Nagy Csongor István 2011. januári cikkében azt vizsgálta, hogy külföldi-e a fióktelep, azaz külföldi vállalkozás magyarországi fióktelepével kötött szerződésében ki lehet-e kötni külföldi jogot. (Nagy Csongor István: Külföldi-e a fióktelep: ki lehet-e kötni külföldi jogot a külföldi vállalkozási magyarországi fióktelepével kötött szerződésekben? Magyar Jog, 2011/1., 52-57. o.) A cikk kiindulópontjául a fióktelep jogalanyisága szolgált, amelyet a szerző a külföldi székhelyű vállalkozások magyarországi fióktelepeiről és kereskedelmi képviseleteiről szóló 1997. évi CXXXII. törvény (a továbbiakban: Ftv.) szabályaiból vezetett le. A cikk nem vizsgálta azonban azt a kérdést, hogy a cikk megállapításai pénzügyi fióktelep esetén mennyiben alkalmazhatóak. Az alábbiakban azt vizsgáljuk, hogy a pénzügyi fióktelep jogképes-e.
Az Ftv. kétféle fióktelepet szabályoz: az általános fióktelepet és a pénzügyi fióktelepet. És míg általában az Ftv.-vel szemben is jogosan felhozható, hogy annak szabályai számos ponton nem kielégítően részletesek, a pénzügyi fióktelep esetén a probléma hatványozott: azt a jogi formát, amelyben például számos hitelintézet, alapkezelő és biztosító működik, az Ftv.-nek összesen három bekezdése [24. § (1)-(3) bekezdések] szabályozza.
Az Ftv. 2. §-a alapján a fióktelep a külföldi vállalkozás jogi személyiséggel nem rendelkező, gazdálkodási önállósággal felruházott olyan szervezeti egysége, amelyet önálló cégformaként a belföldi cégnyilvántartásban a külföldi vállalkozás fióktelepeként bejegyeztek. Az Ftv. 3. § (1) bekezdése alapján a fióktelep saját tevékenységével összefüggésben - ha törvény másképp nem rendelkezik - a fióktelep jár el a hatóságokkal és harmadik személyekkel szemben fennálló jogviszonyokban.
Az Ftv. 24. § (1) bekezdése alapján a pénzügyi fióktelep a külföldi székhelyű hitelintézet vagy más pénzügyi intézmény magyarországi fióktelepe, továbbá a külföldi székhelyű vállalkozás befektetési, kiegészítő befektetési, árutőzsdei szolgáltatást, valamint befektetési alapkezelési, elszámolóházi, tőzsdei, továbbá közraktározási tevékenységet végző belföldi fióktelepe. Az Ftv. 24. § (1) bekezdés alapján a pénzügyi fióktelep létesítésére, működésére, állami felügyeletére, ellenőrzésére, továbbá megszüntetésére, illetve a fizetésképtelenségi eljárásokra az Ftv.-ben foglaltakat akkor kell alkalmazni, ha a külön törvény másként nem rendelkezik. Az Ftv. 24. § (3) bekezdése szerint a valamely EGT-államban székhellyel rendelkező külföldi vállalkozás által létesített pénzügyi fióktelep az alapítója nevében, képviseletében jár el, továbbá az Ftv. 10. § (1)-(2) bekezdésében foglaltakat - amelyek kimondják egyrészt, hogy fióktelep nem folytathat a külföldi vállalkozás nevében képviseleti tevékenységet, másrészt pedig, hogy a külföldi vállalkozás a fióktelep cégneve alatt szerzett vagyonról, jogokról, illetve vállalt kötelezettségekről saját cégneve alatt csak a fióktelep megszűnésekor, illetve az Ftv.-ben meghatározott fizetésképtelenségi eljárások során, valamint a fióktelep cégneve alatt szerzett vagyonnal, jogokkal, kötelezettségekkel összefüggésben külföldön indított eljárások során rendelkezhet - nem kell rá alkalmazni.
Az általános fióktelep jogképességéről az Ftv. kifejezetten nem rendelkezik. A bírósági gyakorlat - így például a Győri Ítélőtáblának a GYIT-H-GJ-2009-29. számú ítélete, valamint az EBH 2003. 887. számú döntés - a fióktelep jogképességét elsősorban az Ftv. 3. § (1) bekezdéséből és 10. § (2) bekezdéséből vezeti le. E szabályok szerint (a) a fióktelep önálló gazdasági tevékenységet folytat, (b) saját nevében szerez jogokat és vállal kötelezettségeket, továbbá (c) a külföldi vállalkozás a fióktelep saját neve alatt szerzett jogokról és vállalt kötelezettségekről - a törvényben meghatározott esetek kivételével - főszabályként nem rendelkezhet. A bírósági gyakorlat az általános fióktelep jogképességét az önálló gazdasági tevékenységre és a saját néven történő szerződéskötési képességre hivatkozva ismerte el.
Az Ftv. az előző pontban bemutatottak szerint a valamely EGT-államban székhellyel rendelkező külföldi vállalkozás által létesített pénzügyi fióktelep jogképességéről sem rendelkezik, és sem a Bírósági Határozatokban, sem az anonimizált döntések között nincs olyan ítélet, amely a pénzügyi fióktelep jogképességét vizsgálta volna. Az alábbiakban azt vizsgáljuk, hogy az általános fióktelep jogképességét megalapozó körülmények a pénzügyi fióktelep esetén fennállnak-e, azaz az Ftv.-nek a pénzügyi fióktelepre vonatkozó rendkívül szűkszavú rendelkezéseiből levezethető-e a pénzügyi fióktelep jogképessége.
Az Ftv. 24. § (3) bekezdése szerint a valamely EGT-államban székhellyel rendelkező külföldi vállalkozás által létesített pénzügyi fióktelep az alapítója nevében, képviseletében jár el. Az Ftv. tehát a fióktelepet az alapító törvényes képviselőjének minősíti, aki saját jogán tevékenységet nem folytathat, a vagyoni forgalomban
-479/480-
kizárólag az alapító törvényes képviselőjeként jelenik meg.
Az Ftv. 24. § (3) bekezdése a fióktelepekre vonatkozó általános szabályt megállapító 3. § (1) bekezdéséhez képest állapít meg speciális, eltérő szabályt, az ott írt felhatalmazás alapján. Míg a 3. § (1) bekezdés a saját tevékenységet és ezzel összefüggésben a saját eljárást - a jogképesség két alapvető elemét - hangsúlyozza, a 24. § (3) bekezdés egyértelművé teszi, hogy pénzügyi fióktelep esetén kizárólag az alapító nevében való eljárásról lehet szó. A pénzügyi fióktelep tehát kizárólag az alapító törvényes képviselőjeként jogosult eljárni, saját nevében való jognyilatkozat tételére az Ftv. nem jogosítja fel.
Míg az általános fióktelep esetén az alapító képviseletében történő eljárást az Ftv. 10. § (1) bekezdése kifejezetten kizárja, azaz az ilyen fióktelep csak a saját nevében jelenhet meg a vagyoni forgalomban, addig a pénzügyi fióktelep esetén az Ftv. 24. § (3) bekezdése a saját néven történő eljárást zárja ki és kizárólag a képviselőként történő eljárásra jogosítja fel a pénzügyi fióktelepet. Épp ezért rendelkezik úgy az Ftv. 24. § (3) bekezdése, hogy pénzügyi fióktelep esetén a fióktelep saját nevében történő eljárását előíró 10. § (1) bekezdése nem alkalmazható.
A Ptk. 8. § (1) bekezdése alapján az a személy jogképes, amely saját nevében jogokat és kötelezettségeket tud szerezni. Az Ftv. 24. § (3) bekezdésének az a szabálya tehát, amely kizárja azt, hogy a pénzügyi fióktelep a saját nevében járjon el, szükségszerűen azt eredményezi, hogy a pénzügyi fióktelep nem jogképes.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
