A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (nagytanács)
2008. december 16.*
"A társaság székhelyének áthelyezése a létrehozása szerinti tagállamtól eltérő tagállamba - A cégnyilvántartásban a székhelyre vonatkozó bejegyzés megváltoztatása iránti kérelem - Megtagadás - A cégbíróság határozata elleni fellebbezés - EK 234. cikk - Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - Elfogadhatóság - A »bíróság« fogalma - Az olyan »nemzeti bíróság« fogalma, »amelynek határozatai ellen a nemzeti jog értelmében nincs jogorvoslati lehetőség« - Előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményező határozat elleni fellebbezés - A fellebbviteli bíróság hatásköre e határozat visszavonására - Letelepedés szabadsága - EK 43. és EK 48. cikk"
A C-210/06. sz. ügyben,
az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Szegedi Ítélőtábla (Magyarország) a Bírósághoz 2006. május 5-én érkezett, 2006. április 20-ai határozatával terjesztett elő az előtte
a CARTESIO Oktató és Szolgáltató Bt.
ügyében indított eljárásban,
A BÍRÓSÁG (nagytanács),
tagjai: V. Skouris elnök, P. Jann, C. W. A. Timmermans (előadó), A. Rosas, K. Lenaerts, A. Ó Caoimh és J.-C. Bonichot tanácselnökök, K. Schiemann, J. Makarczyk, P. Kūris, Juhász E., L. Bay Larsen és P. Lindh bírák,
főtanácsnok: M. Poiares Maduro,
hivatalvezető: Fülöp B. tanácsos,
tekintettel az írásbeli szakaszra és a 2007. július 10-ei tárgyalásra,
figyelembe véve a következők által előterjesztett észrevételeket:
- a CARTESIO Oktató és Szolgáltató Bt. képviseletében Zettwitz G. és Metzinger P. ügyvédek,
- a magyar kormány képviseletében Fazekas J. és Szabó P., meghatalmazotti minőségben,
- a cseh kormány képviseletében T. Boček, meghatalmazotti minőségben,
- Írország képviseletében D. O’Hagan, meghatalmazotti minőségben, segítői: A. Collins SC és N. Travers BL,
- a holland kormány képviseletében H. G Sevenster és M. de Grave, meghatalmazotti minőségben,
- a lengyel kormány képviseletében E. Ośniecka-Tamecka, meghatalmazotti minőségben,
- a szlovén kormány képviseletében M. Remic, meghatalmazotti minőségben,
- az Egyesült Királyság Kormánya képviseletében T. Harris, meghatalmazotti minőségben, segítője: J. Stratford barrister,
- az Európai Közösségek Bizottsága képviseletében G. Braun és V. Kreuschitz, meghatalmazotti minőségben,
a főtanácsnok indítványának a 2008. május 22-ei tárgyaláson történt meghallgatását követően,
meghozta a következő
Ítéletet
1. Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem az EK 43., az EK 48. és az EK 234. cikk értelmezésére vonatkozik.
2. E kérelem előterjesztésére a Baján (Magyarország) székhellyel rendelkező CARTESIO Oktató és Szolgáltató Bt. (a továbbiakban: Cartesio) által azon határozat ellen indított eljárás keretében került sor, amely megtagadta a társaság székhelye Olaszországba történő áthelyezésének nyilvántartásba vételét.
3. A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 10. §-ának (2) bekezdése kimondja:
"Másodfokon ítélkeznek:
[…]
b) a megyei bírósághoz (Fővárosi Bírósághoz) tartozó ügyekben az ítélőtábla."
4. E törvény 155/A. §-a előírja:
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
