I. Ha a felnőttkorú futballedző férfi vádlott a sértett kiskorú fiúgyermekek nemi szervét fogdossa, azt ujjával "morzsolgatja", akkor az nyilvánvalóan csak a nemi vágya kielégítése érdekében történhet.
II. A cselekmény tárgyi súlyában megnyilvánuló nagyobb fokú társadalomra veszélyesség okán súlyosabb tartamú szabadságvesztés kiszabása szükséges és indokolt.
A büntetlen előéletű vádlott 2017 augusztus hónaptól kezdődően óvodás- és általános iskolás korú gyermekeket tanított futballedzőként. Az U7-es, U9-es és U11-es korosztállyal dolgozott, valamint számtalan közösségi programot is szervezett, amelyek mind a szülők, mind a gyermekek körében nagy népszerűségnek örvendtek.
Labdarúgói közé tartozott a három - egyaránt 2012-ben született - sértett, köztük az akkori élettársának kisfia is, aki gyakran maradt a vádlott felügyelete, gondozása alatt.
A vádlott többször meghívta otthonába csapatainak tagjait, amelyeken a három sértett is részt vett. Itt többnyire közösen videójátékoztak, pizzáztak és palacsintát sütöttek. Mindezt kizárólag a vádlott felügyelete alatt tették, mert a gyerekeket a szülők a vádlottra bízták.
A vádlott 2019-ben az ilyen összejöveteleket néhány gyermek nemi szervének izgatásával szexuális élmény szerzésére is kihasználta.
Az egyik sértett csapattársaival együtt többször járt a vádlott házában, ahol kb. 5-6 alkalommal fordult elő, hogy a vádlott a sértett nadrágja és alsóneműje alá nyúlt és a gyermek nemi szervét húzogatta. Volt olyan, hogy ezt észrevették a többiek is vagy elmondták egymásnak. Így szerzett tudomást a gyermekkorú sértett bátyja is arról, hogy a vádlott egyik barátja öccsének a nemi szervét fogdosta. Amikor rákérdezett a testvérénél, akkor a sértett elmondta a vele történteket, majd ezt követően értesítették édesanyjukat is, aki feljelentést tett.
A másik sértett szintén többször vett részt a terhelt által szervezett programokon, amelyek során őt az édesanyja a vádlott felügyeletére bízta. Az egyik ilyen programon a terhelt a sértettet az ölébe ültette, és szexuális vágyának kielégítése érdekében nadrágja és alsóneműje alá nyúlt, majd a gyermek nemi szervét megfogta azzal a megjegyzéssel, megigazítja, hogy ne csípődjön be. Amikor a sértett édesanyja értesült a hasonló esetekről, rákérdezett kisfiánál, hogy történt-e vele is hasonló. A gyermek nyomban és részletesen számolt be az eseményről.
A vádlott akkori élettársának fia 2018-ban többször töltötte a napot a vádlott házában, miután édesanyja a gyermeket a vádlott felügyeletére bízta. Ilyenkor a vádlott és a sértett közösen videójátékoztak, illetve kettesben futballoztak. Ezen alkalmakkor a vádlott rendszeresen az ölébe ültette a kisfiút és puszilgatta is. Egy alkalommal a vádlott - szexuális késztetésének engedve - a gyermek nemi szervét megfogta és azt ujjával "morzsolgatta". Az eseményeket a gyermek elmondta édesanyjának, azzal, hogy akkor játszik a vádlottal, ha az nem fogja meg a "kukiját". Az édesanya, amint értesült gyermekétől a történtekről, azonnal megszakította a vádlottal a kapcsolatot, azonban rendőrséghez feljelentéssel még nem fordult.
Az elsőfokú bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki három rendbeli - ebből egy rendbeli folytatólagosan elkövetett -, a Btk. 197. § (2) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés b) pontjára figyelemmel a (4) bekezdés ab) pontja szerint minősülő szexuális erőszak bűntettében. Ezért - halmazati büntetésül - hat évi fegyházbüntetésre, valamint bármely olyan foglalkozás gyakorlásától végleges hatályú eltiltásra, amelynek keretében 18. életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végzi, illetve ilyen személlyel egyéb hatalmi vagy befolyásolási viszonyban áll, továbbá hat év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte.
A vádlott a teljes eljárás során következetesen tagadta a terhére rótt cselekmények elkövetését. A feljelentéseket két sértett édesanyjának a vele szembeni elégtételvételére vezette vissza.
Az elsőfokú bíróság a vádlotti vallomással szemben azt állapította meg, hogy a vádlott elkövette a terhére rótt bűncselekményeket. A feljelentést megtevő szülők vallomásai megerősítették a gyermekeik gyermekpszichológus szakértő jelenlétében tett előadásait. Meghallgatásra került mind a három gyermek is. Két gyermek teljes mértékben hasonlóan írta le az elkövetési magatartást, egymástól függetlenül úgy is, hogy nem egy időben és nem is egymás jelenlétében történtek meg az események. A vádlott által vélelmezett okokat nem látta olyan súlyúnak a bíróság, amely igazolná a feltevését és ellene bosszúhadjárat, illetve összeesküvés, összefogás kialakulását az egyes szülők részéről csak azért, hogy állásától megfosszák, életét tönkre tegyék és szabadságvesztésre ítéltessék. A sértett gyermekeket gyermekpszichológus is megvizsgálta, és betaníttatás vagy hazudozás, esetleg a gyermeki fantáziavilágnak a valósággal történő összemosására utaló jeleket egyik sértett esetében sem talált.
A Btk. 197. § (2) bekezdése alapján szexuális erőszakot követ el az, aki a tizenkettedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekményt végez vagy végeztet, míg a (3) bekezdés b) pontja az elkövető hozzátartozója vagy nevelése, felügyelete, gondozása alatt álló személy sérelmét jelöli meg, a (4) bekezdés ab) pontja pedig a (3) bekezdés b) pontjára utalva rögzíti, hogy az ilyen viszonyban álló személy sérelmére elkö-
- 27/28 -
vetett szexuális cselekményt a törvény öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel bünteti.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
