A felperes keresetleveléből kitűnően üzlethelyiségre vonatozóan bérleti szerződést kötött a betéti társasági formában működő I. r. alperes betéti társasággal. A felek ebben a szerződésben a Választottbíróság hatáskörében állapodtak meg.
Az I. r. alperes bérfizetési kötelezettségének rendetlenül tett eleget, majd jelentős hátralék mellett a bérleményt minden értesítés nélkül kiürítette. Ezt követően a felperes a bérleti szerződést - ennek rendelkezései betartásával - felmondta.
A felperes keresetlevelét a bérhátralék erejéig az I. r. alperes ellen nyújtotta be, majd az eljárás folyamán keresetét kiterjesztette a betéti társaság korábbi beltagjára (II. r. alperes) és kültagjára (III. r. alperes).
Az alperesek a Választottbíróság Titkárságának felhívása ellenére nem neveztek meg választottbírót, nem terjesztettek elő védekezést a keresettel szemben, a tárgyaláson sem személyesen, sem képviselő útján nem vettek részt, a Választottbíróság hatáskörét nem kifogásolták, nem reagáltak a Választottbíróságnak arra a tájékoztatására sem, hogy ilyen körülmények között a Választottbíróság elnöke fog választottbírót kijelölni az Eljárási Szabályzat 18. §-ának (7) bekezdése alapján. E kijelölés megtörtént.
1. A Választottbíróság elöljáróban hatáskörét vizsgálta. Ennek során a következőket állapította meg:
- az I r. alperes vonatkozásában a Választottbíróság hatásköre a bérleti szerződésben foglalt szabályos kikötésnél fogva aggálymentesen fennáll;
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
