The supreme body of notarial cooperation in Europe dating back to several decades is the CNUE, the Council of the Notariats of the European Union. The Hungarian notaries represented by Dr Ádám Tóth are the first from the Member States having joined the EU in 2004 and thereafter to hold the office of the Vice President of the CNUE in 2020 (and of the President in 2021). The study gives insight into the creation of this notarial cooperation in Europe, the legal status of the CNUE, its organisational structure and operation, its results and future projects. In addition, two important associated institutions of our professional cooperation on the continent are also being depicted: the ARERT connecting registers of wills and the European Notarial Network.
Das oberste Organ der mehrere Jahrzehnte alten europäischen Zusammenarbeit der Notariate ist der C.N.U.E., der Rat der Notariate der Europäischen Union. Die Vizepräsidentschaft 2020 (und Präsidentschaft 2021) übernimmt - von den Notariaten der 2004 und später der EU beigetretenen Länder erstmals - das ungarische Notariat durch seinen Präsidenten Dr. Ádám Tóth. Die Studie gewährt einen Einblick in die Entstehungsgeschichte der Zusammenarbeit zwischen den Notariaten, in den rechtlichen Status des C.N.U.E. und seine Organisationsstruktur, sowie in seine Tätigkeitsordnung, in die erreichten Ergebnisse, bzw. in seine Zukunftsprojekte. Außerdem werden zwei andere wichtige Mitorgane unserer kontinentalen fachlichen Zusammenarbeit dargestellt: das ARERT, das die Testamentsregister miteinander verbindet, und das europäische Notariatsnetz.
Le principal organe de la coopération des notaires européens qui s'est développée au fil des décennies est le CNUE, le Conseil des Notariats de l'Union Européenne. La vice-présidence de l'organisation en 2020 (et la présidence en 2021) sera assurée pour la première fois par l'un des États membres ayant adhéré à l'Union Européenne en 2004, notamment par le notariat hongrois en la personne de Maître Dr. Ádám Tóth, notaire. La présente étude donne un aperçu de l'histoire de la coopération notariale, du statut juridique et de l'organisation du CNUE, de son fonctionnement, de ses réalisations et de ses futurs projets. Deux partenaires importants de notre coopération professionnelle continentale sont également présentés: l'ARERT qui interconnecte les registres testamentaires nationaux et le Réseau Notarial Européen.
How can the heir of a deceased Facebook account holder access the online profile of the deceased if it was "memoralized" by the Internet company? This issue was resolved by the German Federal Court in their judgement of 12 June 2018, which established legal certainty with regard to inheriting digital estate. The author after having examined the notion and content of the digital estate, focuses on the restrictions relating to the exclusion of legal succession and to the passing of the estate in the light of German laws and the judgement of the German Federal Court.
- 94/95 -
Wie kann der Erbe eines verstorbenen Facebook-Nutzers an das Konto des Erblassers herankommen, wenn dieses vom Anbieter in den Gedenkstatus versetzt wurde? Diese Frage beantwortete der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 12. Juli 2018. Dadurch schuf er die Rechtssicherheit in Frage des digitalen Nachlasses.
Die Autorin untersucht die Fragen bezüglich Inhalt und Begriff des digitalen Vermögens, danach nimmt sie den Ausschluss der Rechtsnachfolge sowie Schranken des Nachlassübergangs im Spiegel der deutschen Rechtsnormen und des BGH-Urteils unter die Lupe.
Comment l'héritier de l'utilisateur Facebook décédé peut-il accéder au profil Internet du de cujus, s'il a été mis en mémoire par l'opérateur? Le Tribunal fédéral allemand a répondu à cette question dans son arrêt du 12 juillet 2018 ayant créé une sécurité juridique sur la question de l'héritage d'actifs numériques. Après avoir examiné le contenu et la question conceptuelle des actifs numériques, l'auteur évoque les limites de l'exclusion et de la transmission de la succession à la lumière du droit allemand et de l'arrêt du Tribunal fédéral allemand précité.
The study discusses the structure of trials according to the Code of Civil Procedure of 1952. The structure of trials under Act I of 1911 (former statute on rules of civil procedure) was significantly altered by this new piece of legislation, a single structure for trials was adopted as an effect of socialist procedural law, as opposed to the split structure applied earlier. There are quite a few lessons to learn concerning the history of court proceedings in examining the changes of the trial structure, the arguments for such changes, the detailed rules for the novel trial structure, the amendments freely following codification, as well as the critiques of legal literature. The study also presents the socialist criticism of Act I of 1911 in relation to the new statute, and legal literature surrounding the codification. In connection with the trial structure the notions and legal institutions forming the cornerstones of the newly introduced single trial structure are discussed in detail, the statement of claim, the preparation to trial, finally the trial itself, including the trends in the development of default judgement, the first and subsequent trial, the trial on the merits and its preparation, and eventually certain aspects of the amendment to the statement of claim and the counterclaim.
Die Studie untersucht den Verhandlungsaufbau in der Zivilprozessordnung vom Jahre 1952. Durch diese Kodifikation wurde der im Gesetz Nr. I von 1911 (die frühere Prozessordnung) vorgeschriebene Verhandlungsaufbau erheblich geändert: Der Gesetzgeber ging vom früheren geteilten Aufbau unter Einwirkung des sozialistischen Verfahrensrechts zum einheitlichen Verhandlungsaufbau über. Der Wechsel im Aufbau der Verhandlungen, die Argumente dafür, die Detailregeln des neuen Verhandlungsaufbaus, die unmittelbar nach der Kodifikation eingeführten Änderungen sowie die Kritiken in der Rechtsliteratur enthalten wichtige prozessrechtshistorische Lehren. In Zusammenhang mit dem Gesetz geht die Studie auf die sozialistische Kritik am Gesetz Nr. I von 1911, sowie auf die Rechtsliteratur rund um die Kodifikation ein. In Verbindung mit dem Verhandlungsaufbau werden Grundbegriffe und grundsätzliche Institutionen des neu eingeführten Verhandlungsaufbaus detailliert dargestellt: die Klageschrift, die Verhandlungsvorbereitung, schließlich die Verhandlung selbst, dabei die Entwicklungstendenzen der gerichtlichen Auflage, das Begriffspaar erste Verhandlung und fortgesetzte Verhandlung, sowie die Verhandlung zur Sache und ihre Vorbereitung, und schließlich in Zusammenhang damit gewisse Aspekte der Klageänderung und der Widerklage.
L'article examine la structure du procès dans le Code de procédure civile de 1952. Cette codification a considérablement modifié la structure du procès établie par la loi I de 1911 (loi précédente sur la procédure civile), le législateur est passé de la structure divisée à la structure unifiée du procès sous l'influence du droit procédural socialiste. Le changement de la structure du procès, ses arguments, les règles de détail de la nouvelle procédure, les modifications consécutives à la codification effectuées sans formalité et les critiques de la littérature juridique fournissent tous d'importantes leçons pour l'his-
- 95/96 -
toire du droit du contentieux. L'auteur évoque en relation avec la loi la critique socialiste de la loi I de 1911 précitée et la littérature juridique sur la codification. Dans l'article sont présentés en détail les notions et les institutions, pierres angulaires de la nouvelle structure du procès, comme la demande, la phase préparatoire du procès, le procès, l'évolution des injonctions du juge, les notions du premier procès et du procès continu, les débats sur le fond et ses phases préparatoires, enfin la modification de la demande et certains aspects de la demande reconventionnelle.
Annulment of Securities and Documents, and the Destruction of Securities Attested by the Civil Law Notary.
The article intends to compare the notarial procedures for the annulment of securities and instruments, and the destruction of securities attested by the civil law notary. The study describes the specificities of securities through the development of their definition as a peculiar legal concept bordering on the area of the law of obligations as well as the rights in rem. After having clarified their characteristics the article distinguishes between the two non-contentious notarial proceedings - being similar in their designation but considerably divergent in their subject matter - by presenting their former and current regulation. Apart from depicting procedural norms, the study wishes to draw attention to the practical issues of their regulation by demonstrating the established judicial and notarial practice, namely the absence of harmonising with the changes of the legal context, which issue is addressed by the author by providing specific proposals at the end of the study.
Kraftloserklärung von Wertpapieren und Urkunden, sowie notarielle Bescheinigung der Vernichtung von Wertpapieren.
Ziel des Artikels ist der Vergleich der Kraftloserklärung von Wertpapieren und Urkunden in einem notariellen Verfahren mit der notariellen Bescheinigung der Vernichtung von Wertpapieren. Die Studie stellt die Kennzeichen und Eigenschaften des Wertpapiers, das als eine besondere Institution an der Grenze zwischen Schuld- und Sachenrecht liegt, durch die Entwicklung der Definition des Wertpa-
piers dar. Nach Klärung der Begriffsinhalte stellt der Artikel die einschlägige frühere und geltende Regelung dar, und auf dieser Grundlage grenzt er die zwei - in der Bezeichnung zwar ähnlichen aber in ihrem Gegenstand gänzlich unterschiedlichen - nichtstreitigen notariellen Verfahren voneinander ab. Neben Beschreibung der Verfahrensnormen stellt der Artikel auch die entstandene Rechtsprechung und die notarielle Praxis dar, wodurch er die Aufmerksamkeit auf die praktischen Probleme der Regelung dieser Verfahren - so zum Beispiel auf die Nichtbefolgung des geänderten Normierungsumfeldes - lenkt. Zur Heilung dieser Situation formuliert der Verfasser am Ende der Studie konkrete Empfehlungen.
Attestation notariale de l'annulation de valeurs mobilières et d'actes et de la destruction de valeurs mobilières.
Le présent article a pour objet de comparer la procédure de l'attestation notariale de l'annulation de valeurs mobilières et d'actes et celle de la destruction de valeurs mobilières. A travers l'évolution de la définition de la valeur mobilière, l'article présente les caractéristiques et les attributs de la valeur mobilière en tant qu'institution juridique spécifique située à la frontière du droit personnel et réel. Après avoir clarifié les critères conceptuels, l'article établit une distinction entre les deux procédures notariales - bien que similaires par leur nom, mais très différentes par leur objet - en présentant la législation précédente et actuelle en la matière. Outre la description des normes procédurales, l'article par la présentation de la jurisprudence et de la pratique notariale voudrait attirer l'attention sur les problèmes pratiques de la réglementation des deux procédures - tels que le non-respect de l'environnement juridique modifié. Enfin, l'auteur souhaite formuler des recommandations pour y remédier.
The topic of the present study is to describe the rules of the non-contentious proceeding governing the dissolution of marriage before the Romanian civil law notary.
The laws governing the dissolution of marriage in Romanian law are presented, then the legal changes that occurred in implementing such dissolution.
- 96/97 -
In Romania, the civil law notary was vested with the power to dissolve marriages in 2010 provided the spouses did not have a common minor child. A year later, the notary was authorised to act even if a common minor child was involved. The notarial proceeding accelerated and simplified the former court proceeding; the legislator provided an option indirectly between the court proceeding based on the imputability of actions necessitating evidence and amicable divorce based on mutual agreement. The study describes the laws governing the dissolution of marriage by the civil law notary, namely the conditions for such procedure, the manner of filing an application and its compulsory elements as to content, the rules for adjudging or rejecting the application, the issuance of a certificate on divorce.
Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, die Regeln des nichtstreitigen notariellen Verfahrens zur Auflösung einer Ehe darzustellen.
Es wird dargelegt, nach welchen Normen des rumänischen Rechts eine Ehe aufgelöst werden kann, bzw. welche Änderungen die Rechtsnormen bezüglich der Eheauflösung in der letzten Zeit erfahren haben. 2010 erhielten die Notare in Rumänien die Befugnis, eine Ehe aufzulösen, wenn daraus keine minderjährigen gemeinsamen Kinder vorhanden sind. Ein Jahr später durfte der Notar schon auch in Fällen vorgehen, in denen die Eltern gemeinsame minderjährige Kinder erziehen. Das notarielle Verfahren beschleunigte und vereinfachte das frühere gerichtliche Verfahren. Der Gesetzgeber gewährte auf diese Weise eine Wahlmöglichkeit zwischen dem gerichtlichen
Scheidungsverfahren nach dem Verschuldensprinzip, bei dem ein Beweisverfahren unentbehrlich ist, und der einvernehmlichen, friedlichen Scheidung. In der Arbeit wird die Rechtsmaterie zur Regelung der notariellen Eheauflösung dargestellt, so die Voraussetzungen des notariellen Verfahrens, Art und Weise der Antragstellung, zwingende Inhaltselemente des Antrags, Regeln der Beurteilung und der Abweisung des Antrags, sowie Ausstellung der Bescheinigung über die Eheauflösung.
Le sujet du présent article est la description des règles de la procédure non contentieuse de la dissolution du mariage devant un notaire roumain. Y sont présentées les dispositions légales du divorce en droit roumain et leurs modifications. En Roumanie, en 2010, le notaire a été autorisé par le législateur à dissoudre le mariage si les conjoints n'avaient pas d'enfant mineur commun. Un an plus tard, le notaire est devenu compétent aussi dans le cas où les parents avaient un enfant mineur commun. La procédure notariale a rendu la procédure judiciaire précédente plus rapide et plus simple; le législateur a indirectement prévu un choix entre une procédure judiciaire fondée sur la faute qui doit être prouvée et un divorce pacifique fondé sur le consensus. L'article présente les règles régissant le divorce par un notaire, telles que les conditions de la procédure devant le notaire, le mode du dépôt de la demande et ses éléments obligatoires, les règles de l'examen et du rejet de la demande et la délivrance d'un certificat de divorce. ■
Visszaugrás
