Megrendelés

Dr. Csőke Andrea: A Csődtörvény módosításának várható hatásai XI. (CH, 2007/1., 3-4. o.)

A "volt tagok" ellen - amint azt az előzőekben láttuk -, csak akkor lehet majd fellépni, ha a felszámolási eljárást megszüntetési eljárás (Ctv. 89-92. §) előzte meg. Ha tehát az adós nem található a székhelyen, az ügyvezető a lakóhelyén és a cégbíróság a megszüntetési eljárást megindította, de időközben az adósnak valamilyen vagyontárgya felbukkant, ezért a cégbíróság a felszámolási eljárást kezdeményezte, ez az egyik feltétele a volt taggal szembeni fellépésnek. A másik az teljesíthetetlen. Azt mondja ugyanis a módosítás, hogy az is feltétel a felelősség megállapításához, hogy "az adós a felszámolás kezdő időpontjában saját tőkéjének 50%-át meghaladó tartozást halmozott fel". A saját tőke egy számviteli fogalom, mely a mérleg forrás oldalán helyezkedik el, egy számított érték. Befolyásolja az adós jegyzett tőkéje és a nyeresége(vesztesége). Ami azonban ebből a szempontból lényeges az az, hogy mérleget (beszámolót) kell(ene) készítenie az adósnak a felszámolás kezdő időpontjára - azaz tevékenységet lezáró mérleget kellene készítenie az adós vezetőjének. Csakhogy a megszüntetési eljárás pontosan azért indult el, mert nincs meg az adós! Tehát a fentiekből következően a volt tag ellen soha nem lehet pert indítani, mert

- vagy van ugyan mérleg, és a második feltételnek eleget lehetne tenni, csakhogy nem megszüntetési eljárás előzte meg,

- vagy megszüntetési eljárás előzte meg, de nincs mérleg.

Miután az "és" szóval kötötték össze e két feltételt, ezért mind a kettőnek teljesülnie kell a felelősség megállapíthatóságához.

Ha valamilyen csoda folytán a fenti két feltételt együttesen lehetne teljesíteni, akkor az 50% feletti volt tagokat, illetve azokat lehetne beperelni, akik meghatározó befolyással voltak a cégre, azaz jogosultak voltak a vezetők vagy felügyelő bizottsági tagok többségének megválasztására, visszahívására. Mentesülési lehetősége a volt tagnak csak annyi lenne, hogy bizonyítja a jóhiszeműségét, illetve azt, hogy az átruházáskor fizetőképes volt.

Nem indítható meg tehát a per

- a "most tag" ellen - ha szavazati aránya nem éri el a 75%-ot,

A teljes tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges.

A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.

Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!

Visszaugrás

Ugrás az oldal tetejére