A vad mező- és erdőgazdálkodáson kívüli károkozásának legtipikusabb esete a közúton közlekedő gépjármű vaddal történő összeütközése, amely esetben nemcsak a gépjármű üzembentartója, hanem - a vadnak az ütközéssel okozati összefüggésben történő elhullása esetén - a vadászatra jogosult oldalán is kár következik be. A közelmúltig nem volt kétséges, hogy e károkat a károkozók belső jogviszonyában kizárólag a veszélyes üzemek találkozására vonatkozó szabályok alkalmazásával kell rendezni. Egy 2024. május 17. napján hatályba lépett jogszabályi rendelkezés azonban a szabályozást azzal egészítette ki, hogy a vadászható állat járművel történő ütközése esetén a vad elpusztításával okozott kár nem érvényesíthető, ha a kár bekövetkezése a jármű vezetőjének nem felróható magatartásán alapul. Ez az új rendelkezés amellett, hogy dogmatikai szempontból több tekintetben inkonzisztenciát eredményez a vad és gépjármű összeütközéséből eredően a vadászatra jogosult oldalán bekövetkezett károk megtérítésére vonatkozó jogi szabályozásban, a vadászatra jogosultnak a vad és gépjármű összeütközéséből eredő károkért való felelősségét felismerhető jogpolitikai indok nélkül a gépjármű üzembentartójáénál terhesebbé teszi.
The most typical case of damage caused by wild animals outside agriculture and forestry is a collision between a motor vehicle on the road and a wild animal, in which case damage is caused not only to the operator of the vehicle but also to the person entitled to hunt, if the wild animal is killed as a result of the collision. Until recently, there was no doubt that such damage should be settled in the internal relations of the parties to the accident solely by applying the rules applicable to the meeting of highly dangerous activities. However, a statutory provision that entered into force on 17 May 2024 added to the rules that, in the event of a collision between a vehicle and a huntable animal, the damage caused by the destruction of the wild animal cannot be recovered if the damage is due to the non-actionable conduct of the driver of the vehicle. This new provision, in addition to creating a number of doctrinal inconsistencies in the legal rules on compensation for damage caused to the person entitled to hunt by a collision between a wild animal and a motor vehicle, makes the liability of the person entitled to hunt for damage resulting from a collision between a wild animal and a motor vehicle more onerous than that of the operator of the motor vehicle, without any discernible legal policy justification.
A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:563. § új felelősségi alakzatként vezette be a vadászható állat által okozott kárért való felelősséget[1], amelynek tárgyi hatálya - a vad védelméről, a vadgazdálkodásról és a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény (a továbbiakban: Vtv.) 75/A. § (1) bekezdésben foglalt jogalkotói jogértelmezésből következően - a vad által a mező- és erdőgazdálkodáson kívül okozott károkra terjed ki.[2] E felelősségi alakzat értelmében a vadászható állat által okozott kár megtérítéséért az a vadászatra jogosult tartozik felelősséggel, akinek a vadászterületén a károkozás történt, míg ha a károkozás nem vadászterületen következett be, a kárért az a vadászatra jogosult felelős, akinek a vadászterületéről a vad kiváltott.[3] A vadászatra jogosult annak bizonyításával mentesülhet a felelősség alól, hogy a kárt ellenőrzési körén kívül eső elháríthatatlan ok idézte elő.[4]
A vad mező- és erdőgazdálkodáson kívüli károkozásának tipikus és a bírói gyakorlatban majdhogynem kizárólagosan előforduló esetkörét a közúton közlekedő gépjármű vaddal történő összeütközése jelenti,[5] amely esetben a vadászatra jogosult oldalán is kár következik be akkor, ha a gépjárművel való ütközéssel okozati összefüggésben a vad elpusztul.[6] Vad és gépjármű ütközése esetén azonban a Ptk. 6:563. § csak a vadászatra jogosult és a gépjármű üzembentartója, mint közös károkozók, valamint a harmadik személy károsult közötti külső jogviszonyban alkalmazandó, feltéve, hogy az ütközés következtében harmadik személynél (is) kár keletkezett. A károkozó magatartások közötti szerves oksági kapcsolat fennállása mellett ugyanis a többek közös károkozására vonatkozó szabályok alkalmazásának az is feltétele, hogy a károkozók kártérítési felelőssége a rájuk vonatkozó felelősségi alakzat alapján a károsulttal szemben külön-külön fennálljon,[7] e feltétel fennállását pedig a vadászatra jogosult esetében a Ptk. 6:563. § alapján kell vizsgálni.
Ettől eltérően a vadászatra jogosult és a gépjármű üzembentartója közötti belső jogviszonyban a veszélyes üzemek találkozásának a Ptk. 6:539. §-ban foglalt szabályait kell alkalmazni. A Vtv. 75/A. § (2) bekezdés ugyanis akként rendelkezik, hogy a vadászható állat által okozott kárért és a fokozott veszéllyel járó tevékenységért való felelősség találkozása esetén a veszé-
- 42/43 -
lyes üzemek találkozására vonatkozó szabályok az irányadók, a Vtv. 75/A. § (2) bekezdést beiktató, a Vtv. módosításáról szóló 2015. évi L. törvény indokolása pedig egyértelművé teszi, hogy ezen értelmező rendelkezés a vad és gépjármű összeütközése tényállása szabályozásának szándékával került megalkotásra.[8] Ilyen esetekben a Ptk. 6:539. § egyrészt azt határozza meg, hogy a vadászatra jogosult és a gépjármű üzembentartója által egymásnak okozott károkért melyiküket milyen arányban terheli a felelősség,[9] másrészt pedig azt rendezi, hogy a vadászatra jogosult és az üzembentartó az általuk kívülálló személynek közösen okozott kárt egymás között milyen arányban viselik.[10]
A vadászatra jogosult oldalán vad és gépjármű összeütközése esetén bekövetkezett kár kapcsán az egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló 2024. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Módtv.) 20. § 2024. május 17. napjától a Vtv. 75/A. § új rendelkezéssel egészítette ki. Az újonnan beiktatott (5) bekezdés értelmében vadászható állat járművel történő ütközése esetén a vad elpusztításával okozott kár nem érvényesíthető, ha a kár bekövetkezése a jármű vezetőjének nem felróható magatartásán alapul. Ugyan a Módtv. végső előterjesztői indokolása szerint a módosítás a hatályos szabályozáshoz igazodik,[11] az alábbiakban azon hipotézisünk igazolására teszünk kísérletet, amely szerint az új rendelkezés dogmatikai szempontból valójában több tekintetben is inkonzisztenciát eredményez a vad és gépjármű összeütközéséből eredően a vadászatra jogosult oldalán bekövetkezett károk megtérítésére vonatkozó jogi szabályozásban. Ezt megelőzően kitérünk szűkebb témánk azon előzetes kérdéseire is, hogy a vadnak gépjárművel történő összeütközés következtében való elpusztulása esetén miben áll a vadászatra jogosult kára, továbbá mit takar a vad elpusztításával okozott kár fogalma.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
