Megrendelés

Dr. Koday Zsuzsanna: Társasági szerződés és társasági szerződésmódosítás érvénytelenségére hivatkozás perekben V. (CH, 2010/4., 13-14. o.)

II.1.4. A társasági határozat bírósági felülvizsgálata, a változás bejegyzést elrendelő végzés hatályon kívül helyezése és a létesítő okirat módosítása érvénytelenségének megállapítása iránti perek egymáshoz való viszonya

A Ctv. 70. § (1) bekezdésében meghatározott létesítő okirat módosítása érvénytelenségének megállapítása iránti per kizárólag a cégjegyzékadattal össze nem függő létesítő okirat módosítása, illetve a létesítő okirat módosítás cégjegyzéki adatot nem érintő része érvénytelenségének megállapítására irányulhat. Ilyen per kezdeményezhető a létesítő okirat módosításának bejegyzése előtt és bejegyzése után, de nem kezdeményezhető a változásbejegyzés alapjául szolgáló egyéb okiratok (pl. a taggyűlési meghívó, taggyűlési jegyzőkönyv, tagjegyzék stb.) érvénytelensége miatt.

A Ctv. 65. § (1) bekezdése alapján indult bejegyző végzés hatályon kívül helyezése iránti pert és a Ctv. 70. § (1) bekezdése alapján indult létesítő okirat módosítása érvénytelenségének megállapítása iránti pert nem lehet egymást helyettesítő, illetve egymást kizáró pereknek tekinteni, valamint a Gt. 45. §-ában szabályozott társasági határozat bírósági felülvizsgálata iránti pert nem helyettesíthetik a Ctv. 65. § (1) bekezdése és a Ctv. 70. § (1) bekezdése alapján kezdeményezett perek, továbbá a Gt. 45. § (1) bekezdése alapján indult per önmagában nem zárja ki a Ctv. 65. § (1) bekezdése alapján, illetve a Ctv. 70. § (1) bekezdése alapján történő perindítás lehetőségét, bár azok tárgya azonos is lehet. Pl. jogszabályba ütközés miatt az érvénytelen társasági szerződésmódosítást tartalmazó taggyűlési határozat a tárgya lehet egyrészt a Gt. 45. §-a alapján indult taggyűlési határozat bírósági felülvizsgálata iránti pernek, másrészt - ha a taggyűlési határozat társasági szerződésmódosító okiratként változásbejegyzést elrendelő végzés alapjául szolgált - a Ctv. 65. § (1) bekezdése alapján indult változásbejegyzést elrendelő végzés hatályon kívül helyezése iránti pernek, harmadrészt - ha a taggyűlési határozatba foglalt társasági szerződésmódosítás jogszabályba ütköző valamely rendelkezése cégjegyzéki adattal nem függ össze - a Ctv. 70. § (1) bekezdésében szabályozott pernek is.

A három pertípusnál eltérő a perindításra jogosult személyi kör [az egyiknél tag (részvényes), vezető tisztségviselő, felügyelőbizottság tagja, a másiknál az ügyész és az, akire a változásbejegyzést elrendelő végzés rendelkezést tartalmaz, a harmadiknál pedig az ügyész és az, aki a jogi érdekét valószínűsíti].

A három pertípusnál eltérőek a keresetindításra megállapított határidők [az egyiknél a taggyűlési határozathozataltól számított 30, illetve 90 nap, a másiknál a változásbejegyzést elrendelő végzés Cégközlönyben való közzétételétől számított 30 nap, a harmadiknál a változásbejegyzést elrendelő végzés Cégközlönyben való közzétételétől számított 6 hónap]. Eltérőek a kereseti kérelemben megjelölhető jogszabálysértések és a perben eljáró bíróság vizsgálati jogköre, továbbá eltérőek a perben hozható bírósági határozatok.

A Gt. 45. §-a alapján pert lehet kezdeményezni a taggyűlési határozatban foglalt változás bejegyzése előtt és után, a Ctv. 65. § (1) bekezdése és a Ctv. 70. § (1) bekezdése alapján pedig kizárólag a változásbejegyzés után. Elvileg tehát előfordulhatnak párhuzamosan folyamatban lévő peres eljárások is. Ilyen esetben a perben eljáró bíróságoknak gondosan kell vizsgálniuk azt a kérdést, hogy valamelyik per eldöntése szempontjából előkérdésnek minősül-e a másik per tárgyának az eredménye, amely miatt helye lehet a per tárgyalása felfüggesztésének [Pp. 152. § (2) bek.]. Előfordulhat, hogy a bejegyző végzés hatályon kívül helyezése iránti per megindításának hiányában a bejegyzést elrendelő végzés meghozatalát megelőzően indult taggyűlési határozat bírósági felülvizsgálata iránti perben előadottak érdemben nem bírálhatók el a taggyűlési határozaton alapuló változások bejegyzése miatt [pl. az átalakulással megszűnt gazdasági társaság átalakulási eljárással kapcsolatos taggyűlési határozatának bírósági felülvizsgálata iránti perben előadottak az átalakulás cégbejegyzését követően (BH 2004. 116)].

A teljes tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges.

A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.

Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!

Tartalomjegyzék

Visszaugrás

Ugrás az oldal tetejére