The lecture by Dr. Péter Paczolay, the President of the Constitutional Court of Hungary, which was heard in Colloquium of Central European Notaries in Sopron, focuses on the constitutional position of notaries and the relationship between notaries and the executive power. The lecturer provided details on the infringement proceedings initiated by the Court of Justice of the European Union; the court condemned the notarial regulations of several Member States, since they stipulated the Member state citizenship as a precondition for the fulfilment of a notary public post. The President highlighted that the nature of the notary's activity and its attachment to the executive power have been established by the Constitutional Court in several resolutions despite the difficulty that the executive power is not defined either by the constitution or any other law. The lecturer illustrated the consideration of the criteria required for the definition of the executive power (Hungarian Medical Chamber, Social security self-governance, etc). Finally the President analysed the official nature of the notary public activity.■
In dem in Sopron auf dem Notarenkolloquium Mitteleuropa abgehaltenen Vortrag von Dr. Péter Paczolay, dem Präsidenten des Verfassungsgerichtshofes wurden die verfassungsrechtliche Stellung der Notare sowie das Verhältnis der Notare zur öffentlichen Gewalt behandelt. Im Vortrag wurde detailliert auf das von dem Europäischen Gerichtshof eingeleitete Vertragsverletzungsverfahren eingegangen, in dem der Gerichtshof entschieden hat, dass die Regelung mehrerer Mitgliedstaaten, nach der zur Ausübung des Notarberufs die Staatsangehörigkeit des selbigen Mitgliedstaates notwenig ist, diskriminierend ist. Der Präsident des Verfassungsgerichtshofes betonte in seinem Vortrag, dass der Charakter der Notartätigkeit und deren Bindung an die öffentliche Gewalt in mehreren Beschlüssen des Verfassungsgerichtshofes festgestellt wurden, obwohl der Begriff öffentlicher Gewalt weder von der Verfassung noch von einer anderen Rechtsvorschrift definiert wird. Über die Prüfung der zur Feststellung des hoheitlichen Charakters notwendigen Kriterien wurden mehrere praktische Beispiele erläutert (Ungarische Ärztekammer, Selbstverwaltung für Sozialversicherung usw.). Schließlich analysierte der Präsident den hoheitlichen Charakter der ungarischen Notartätigkeiten ausführlich.
Le discours, de Dr. Péter Paczolay, président, du Tribunal Constitutionnel, a été prononcé à Sopron, lors de la Colloque des notaires de l'Europe Centrale et Orientale, et traite la situation constitutionnelle des notaires, ainsi que la relation de ces derniers avec l'autorité publique. L'orateur a présenté en détails la procédure d'infraction engagée par la Cour de Justice des Communautés Européennes condamnant plusieurs pays membre de l'UE. La Cour a reproché à certains pays membre que leurs notaires doivent obligatoirement être leurs ressortissants pour pouvoir exercer. Monsieur le Président a souligné dans son discours que plusieurs arrêts du Tribunal Constitutionnel ont déjà décrit et analysé le caractère de l'activité notariale et la relation entre cette activité et l'autorité publique. Cependant, ni la Constitution, ni aucun autre règlement juridique ne définit la notion de l'autorité publique. Lors du discours, plusieurs exemples pratiques nous ont été donnés pour faciliter l'examen des critères permettant la reconnaissance de cette relation entre l'autorité publique et l'activité notariale (Chambre des Médecins Hongrois, Sécurité Sociale etc.). Pour finir, Monsieur le Président a analysé en détails le caractère d'autorité publique de l'activité des notaires.
In Colloquium of Central European Notaries in Sopron celebrating the 20th anniversary of the existence of the modern Hungarian notaryship Mr Klaus Woschnak provided historical review of the years preceding the reform of the Central European notaryship in his lecture, describing the periods when the close co-operation with Austrian notaries considerably promoted the restart of the Hungarian notaryship 20 years ago. The lecturer expressed his high respect toward the persons who undertook to participate in the reform process, he recalled the first bilateral meetings, the resolutions of decisive importance and the first Colloquium of Notaries organised in Keszthely.
Auf dem Notarenkolloquium Mitteleuropa in Sopron zum 20. Jahrestag der Entstehung des modernen ungarischen Notariats gab Herr Klaus Woschnak einen historischen Überblick über die Jahre vor dem Reform des mitteleuropäischen Notariats, d.h. über den Zeitraum, in dem die enge Zusammenarbeit mit den österreichischen Notaren zum Neubeginn des ungarischen Notariats vor 20 Jahren wesentlich beigetragen hat. Der Vorträger erinnerte sich mit viel Liebe an alle Beteiligten, die im Reformprozess eine Aufgabe übernommen haben, sowie die ersten bilateralen Treffen, die entscheidenden Beschlüsse und das erste in Kesztehly stattgefundene Notarenkolloquium.
Dans son discours, prononcé à la Colloque des notaires de l'Europe Centrale et Orientale de Sopron qui vient de fêter le vingtième anniversaire du notariat hongrois moderne, Monsieur Klaus Woschnak a présenté l'historique des années précédant la réforme du notariat de l'Europe Centrale et Orientale. A cette époque, la coopération étroite des notaires autrichiens hongrois avec leurs confrères hongrois a grandement contribué à la renaissance de cette activité en Hongrie, il y a vingt ans. L'orateur a chaleureusement remercié tous ceux qui ont participé à cette réforme. Il a évoqué les premières rencontres bilatérales, les arrêts d'une importance primordiale, et la première colloque notariale, organisée à Keszthely.
The lecture by Dr. Sándor Udvary is based on four main pillars: first he defines the position of the notarial proceedings within the civil procedure, than he makes comparisons concerning guaranteed procedures of proceedings conducted before the court and those out of court proceedings. Secondly, he shows the functional impacts of the civil procedure and the aspects of these impacts appearing in the course of notarial proceedings, expressing his critical opinion in respect of formal requirements of these proceedings. Thirdly, he examines the guaranteed procedures in Hungarian notarial proceedings, i.e. how functional impacts are expressed in the proceedings, and whether any guaranteed procedure is requisite in the proceedings. Finally he closed his lecture with some international aspects of the issue.
Der Vortrag von Dr. Sándor Udvary beruht auf vier Säulen: Erstens definiert er die Stellung der notariellen Verfahren im Rahmen des Zivilverfahrensrechts und vergleicht die Verfahrensgarantien der gerichtlichen und außergerichtlichen Verfahren. Zweitens stellt er die funktionalen Wirkungen des Zivilverfahrensrechts und deren Aspekte in den notariellen Verfahren vor, wobei er in Hinsicht auf die Verfahrensformalitäten eine kritische Stellungnahme formuliert. Drittens prüft er die Verfahrensgarantien hinsichtlich der ungarischen notariellen Verfahren, das heißt, in welcher Weise die funktionale Wirkung der Verfahren zur Geltung kommt, und ob die Verfahrensgarantien während der Verfahren überhaupt notwendig sind. Schließlich wird ein internationaler Ausblick gegeben.
Le discours de Monsieur Sándor Udvary se repose sur quatre piliers. Tout d'abord il nous définit la situation des procédures notariales dans le cadre du droit de la procédure civile, puis, il compare les garanties offertes par les procédures judiciaires et les procédures non contentieuses. Dans un deuxième temps, il présente les effets fonctionnels de la procédure civile et leurs conséquences sur les procédures notariales, tout en restant critique en ce qui concerne les exigences formelles des procédures. Après: il examine les garanties du point de vue des procédures hongroises notariales, c'est- à -dire: il veut savoir quels sont les effets fonctionnels des procédures et s'il faut vraiment avoir des garanties lors des procédures. Pour terminer, il nous donne un aperçu international de la question.■
Visszaugrás
