The role of technology in the 21[st] century has become unquestionable also within the sphere of the notarial profession. The objective of the study is to demonstrate the most significant notarial developments of the past years through the examples of some Member States (Estonia, Latvia, France, Austria, Germany and Belgium) of the European Union who excel in innovation. The study particularly focuses on two essential aspects of digitalisation, which affect the notaries: the purely electronic instruments, and the rules of notarial proceedings conducted via video conference, presenting the underlying reasons for their emergence, for instance the so-called Directive on Digital Tools, which renders the online formation of limited liability companies mandatory. The study also depicts the various technological solutions implemented by the notaries in certain Member States in order to handle the exceptional circumstances due to COVID-19.
Die Rolle der Technologie ist im 21. Jh. auch in Kreisen des notariellen Berufsstandes nicht mehr fraglich. Ziel der vorliegenden Studie ist es, die wichtigsten notariellen Entwicklungen in einigen sehr innovativen Mitgliedstaaten der EU (Estland, Lettland, Frankreich, Österreich, Deutschland und Belgien) darzustellen. Die Analyse nimmt vor allem zwei Aspekte der Digitalisierung im Bereich der notariellen Tätigkeit unter die Lupe: die lediglich elektronischen Urkunden, bzw. die Regeln der auf Videokonferenzen beruhenden notariellen Verfahren, indem die Gründe ihrer Entstehung dargestellt werden, wie z. B die Richtlinien über die digitalen Werkzeuge, die eine Onlinegründung von GmbH-s zwingend vorschreiben. Außerdem geht die Studie auf die technologischen Lösungen ein, die die Notariate der einzelnen Mitgliedstaaten zur Handhabung der durch das COVID-19 verursachten außerordentlichen Situation entwickelt haben.
Au 21[e] siècle, le rôle de la technologie est devenu incontestable même dans la profession notariale. L'objectif du présent article est de présenter les développements notariaux les plus importants de ces dernières années à travers les exemples de certains États membres de l'Union européenne, pionniers de l'innovation (Estonie, Lettonie, France, Autriche, Allemagne et Belgique). L'analyse examine essentiellement deux aspects importants de la numérisation dans le domaine de la profession notariale: les documents purement électroniques et les règles des procédures notariales basées sur la visioconférence. Y sont présentées les origines de leur création, telles que la Directive sur les appareils numériques qui rend obligatoire la création de sociétés à responsabilité limitée en ligne. Le présent article examine également les solutions technologiques mises en place par les notaires de chaque État membre pour faire face à l'urgence provoquée par le COVID-19.
Year after year we tend to spend an increasing amount of time in virtual space, registering on various online platforms, writing emails, entering into contracts electronically, saving our documents and pictures
- 86/87 -
in clouds, and living our lives via social media. It is justified to ask what will happen to all of our data once we pass away, who may gain access - if at all - to our digital legacy.
The issue of digital legacy is more and more in the limelight of foreign professional literature (digital legacy, digitaler Nachlass). The aim of this study is to clarify the term "digital legacy", presenting the so-called Facebook judgement having become notorious in Germany, and describing how we can dispose of our digital legacy. The study also provides information on what will happen to our Face-book profile or Google account after our death, how we can dispose of the cancellation of our online presence in advance or how to provide our heirs with access to the digital content that we have created over the years. Whether the American example is to be followed or whether statutory regulation is necessary so that access to the personal data of the deceased as an account user and the right of disposal over such data is provided for the heirs is yet to be seen.
Jedes Jahr verbringen wir immer mehr Zeit in der virtuellen Welt, registrieren auf den verschiedensten Onlineoberflächen, schreiben E-Mails, schließen Verträge auf elektronischem Wege, speichern unsere Dokumente und Bilder im Internet auf Clouds und leben unseren Alltag auf den Oberflächen der sozialen Medien. Mit Recht stellt man die Frage, was mit diesen Dateien nach dem Tod des Eigentümers geschieht, wer an sie herankommen kann, bzw. ob überhaupt jemand an unseren digitalen Nachlass herankommen kann?
Die ausländische Fachliteratur befasst sich immer mehr mit dem Problemkreis des digitalen Nachlasses (digital legacy). Ziel der vorliegenden Studie ist es, den Begriff des digitalen Nachlasses zu klären, das in Deutschland berüchtigt gewordene sog. Facebook-Urteil darzustellen, sowie Hinweise zu geben, wie man für seinen digitalen Nachlass am besten sorgt. Es wird auch darauf eingegangen, was mit einem Nutzerprofil im Facebook und mit einem Google-Konto nach dem Tod des Eigentümers geschieht, wie man im Voraus über das Löschen der Onlinepräsenz verfügen kann, oder wie man den Erben Zugang zu den erstellten Inhalten gewähren kann. Es stellt sich die Frage, ob das amerikanische Muster zu befolgen sei, und ob es gesetzlich zu regeln sei, dass der Zugang zu den persönlichen Daten des Erblassers bzw. das Verfügungsrecht über seine Dateien den Erben zu gewähren sei.
Chaque année nous passons de plus en plus de temps dans le monde virtuel: nous nous enregistrons sur diverses plateformes en ligne, nous rédigeons des e-mails, nous signons des contrats par voie électronique, nous stockons nos documents, nos photos dans les nuages et nous vivons notre vie sur les interfaces des réseaux sociaux. Nous nous demandons à juste titre ce qu'il advient de ces données après notre décès, qui peut y accéder, notre héritage numérique serait-il accesssible? La littérature étrangère juridique est de plus en plus confrontée à la question de l'héritage numérique (digital legacy, digitaler Nachlass). L'objectif du présent article est de clarifier le concept de patrimoine numérique, de présenter l'arrêt Facebook de la justice allemande et les possibilités de gérer notre héritage numérique. L'article traite également de ce qu'il advient de notre profil Facebook, de notre compte Google après notre décès, de la possibilité de prévoir la suppression de notre présence en ligne ou l'accès de nos héritiers aux contenus que nous créons. Il reste à savoir s'il faut suivre l'exemple américain, s'il est nécessaire de légiférer pour assurer aux héritiers l'accès aux données personnelles du défunt utilisateur et la gestion de ces données.
The study wishes to portray a segment of modern technology, the handwritten biometric signature, on the basis of the current legal context defining its applicability. Apart from clarifying corresponding key terms (relating to biometric identification), this special "technological legal institution" is described through presenting the process of biometric identification noting the software requirements, as well as those of an external device, necessary to create such signature. As to applicability, examining compliance with the EU requirements pertaining to advanced electronic signature is central. The article discusses the relevant legal regulations currently in force affecting the financial sector, public administration and notarial activities, as well as the essence of certain methods and technical solutions relating to the handwritten biometric signature, which are widespread and available on the market. The conclusion of the study is that a valid electronic signa-
- 87/88 -
ture can only be achieved by the use of a biometric instrument; it cannot be made without the signature of a trust service provider or obtaining a certificate for the seal; furthermore, in the case of adequate legal and technical guarantees, the service provider of the device and software capable of creating a handwritten biometric signature is not required to be a trust service provider at the same time.
Die Studie stellt ein Segment der modernen Technologie, die biometrische handschriftliche Signatur dar, und zwar auf Grund der geltenden Rechtsnormen, die ihre Anwendung überhaupt ermöglichen. Sie klärt nicht nur die mit der biometrischen Identifikation zusammenhängenden Grundbegriffe, sondern sie beschreibt auch den Prozess der biometrischen Identifikation und dadurch stellt sie dieses spezielle "technologische Rechtsinstitut" dar, wobei sie auch die an die zur Unterschrift notwendige Software, bzw. an das externe Werkzeug gestellten Anforderungen erläutert. Bezüglich der Anwendbarkeit wird die Untersuchung in den Mittelpunkt gestellt, wie die von der EU an die Sicherheit der elektronischen Signatur gestellten hohen Anforderungen erfüllt werden können. Auch die für das Thema relevanten geltenden Rechtsnormen im Finanzwesen, in der Verwaltung und in der notariellen Tätigkeit werden erörtert, genauso wie das Wesen gewisser, auf dem Markt verbreiteter und zugänglicher Methoden und technischen Lösungen in Zusammenhang mit der biometrischen Signatur. Die Studie zieht den Schluss, dass eine gültige elektronische Unterschrift nur unter Anwendung eines biometrischen Werkzeugs aber ohne Zertifikatsunterschrift oder siegel des Vertrauensdiensteanbieters nicht erzeugt werden kann, und dass bei Sicherung gewisser rechtlicher und technischer Elemente nicht erforderlich ist, dass der Anbieter des zur Erzeugung einer biometrischen Signatur geeigneten Werkzeugs und der Software ein Vertrauensdiensteanbieter ist.
Le présent article traite d'un segment de la technologie moderne, de l'écriture biométrique dans l'encadrement juridique actuel déterminant son applicabilité. En plus de clarifier les concepts de base connexes (liés à l'identification biométrique), il présente cette «institution juridique technologique»
spéciale à travers la description du processus d'identification biométrique, des exigences relatives à l'environnement logiciel et au dispositif externe requis pour créer la signature. Au regard de l'applicabilité, l'auteur se concentre sur l'examen du respect des exigences de l'UE en matière de signatures électroniques avancées. L'article décrit la réglementation juridique actuelle en la matière concernant le secteur financier, l'administration publique, les activités notariales ainsi que les points essentiels de certaines méthodes et solutions techniques répandues et disponibles sur le marché. L'étude conclut que la signature électronique valide ne peut pas être créée avec la seule utilisation d'un dispositif biométrique sans obtenir le certificat de signature ou de sceau de l'autorité de certification. Si les éléments de garantie juridique et technique appropriés sont fournis, le fournisseur de dispositifs et de logiciels d'écriture biométrique n'a pas besoin d'être un fournisseur de services de confiance.
The study first and foremost presents the correlations between succession proceedings falling within the competence of notaries and the action in succession which falls within the competence of the court covering some pivotal segments of these procedures through the examination of the relevant provisions of Act XXXVIII of 2010 on Succession Proceedings and Act CXXX of 2016 on the Code of Civil Procedure. The topic is illustrated by some examples taken from relevant case law without being exhaustive by presenting decisions which demand attention particularly because of their diverging legal opinions. The author also describes a couple of court decisions which appear to be wrong, by which he intends to draw the attention of the reader to the importance of appropriate and accurate interpretation of provisions of law and corresponding case law. The article highlights the points of interest of the topic regarding the process of the distribution of the estate as a complex unity.
Die Studie stellt in erster Linie durch die Untersuchung der einschlägigen Normen des Gesetzes Nr. XXXVIII vom Jahr 2010 über das Nachlassverfahren und des Gesetzes Nr. CXXX vom Jahr 2016 über den
- 88/89 -
Zivilprozess das Verhältnissystem des notariellen Nachlassverfahrens und des gerichtlichen Nachlassprozesses dar und geht dabei auf einige wichtige Segmente dieser Verfahren ein. Das Thema wird mit Hilfe einiger Entscheidungen aus der Praxis - ohne Anspruch auf Vollständigkeit - illustriert, die vor allem wegen ihrer vollständig gegensätzlichen juristischen Standpunkte unsere besondere Aufmerksamkeit verdienen. Der Verfasser stellt auch einige fehlerhaft anmutende Gerichtsentscheidungen dar und will dadurch den Leser darauf aufmerksam machen, wie wichtig die entsprechende und genaue Auslegung der Rechtsnormen und der damit verbundenen Rechtsprechung ist. Der Artikel zeigt, wie interessant das Thema ist, wenn man den Prozess der Nachlassübergabe als eine komplexe Einheit betrachtet.
Le présent article est principalement basée sur la loi XXXVIII de 2010 sur le règlement de la succession et la loi CXXX de 2016 sur la procédure civile. Il présente le système des relations entre le règlement amiable et judiciaire de la succession, les aspects les plus importants de ces procédures. Il enrichit la présentation du sujet de quelques exemple de la jurisprudence en la matière, des décisions qui méritent une attention particulière, principalement en raison de leurs positions juridiques contradictoires. L'auteur présente également une ou deux décisions de justice apparemment erronées dans le but d'attirer l'attention du lecteur sur l'importance d'une interprétation correcte et précise de la loi et de la jurisprudence connexe. L'article met en évidence les curiosités du sujet, en regardant la transmission de l'héritage comme une unité complexe.
The objective of the study is to demonstrate the exceptional nature of the legislation on intellectual property and copyright, with special regard to the relations between copyright and succession law, as well as the specificities of succession procedure. An overview on copyright is provided - including the rights to the person as the author of copyright as well as property rights - covering its socio-political implications and the history of its legislation, highlighting the major changes. The study illustrates
the duality of the exceptional assertion of the general rule of the lack of merchantability and of the right of disposal presenting the stringent statutory restrictions pertaining to assignment. The characteristic features of copyrights constituting the estate, as well as the legal position of the heirs, are outlined, also examining the heirs' available options in the course of the succession procedure. The study also formulates innovative ideas as to copyright, as well as unusual criticism raising theoretical and practical issues concerning legislation. Finally, the numerous forms of intellectual property are presented as well as topical claims and tendencies arising out of the increased economic and business appreciation of the created works.
Ziel der Studie ist es darzustellen, wie außerordentlich die rechtliche Regelung bezüglich geistiger Schöpfungen und Urheberrecht ist, wobei sie auf die Zusammenhänge zwischen Urheberrecht und Erbrecht, bzw. auf Besonderheiten des Nachlassverfahrens fokussiert. Es wird ein Überblick über den Inhalt des Urheberrechts gewährt - darunter über die persönlichen und Vermögensrechte -, außerdem werden gesellschaftspolitische Beziehungen des Urheberrechts und der historische Charakter der rechtlichen Regelung angeschnitten, wobei ihre wesentlichen Änderungen betont werden. Die Verfasserin veranschaulicht die Dualität der Hauptregel der Verkehrsunfähigkeit und der außerordentlichen Geltung des Verfügungsrechts, und sie stellt dabei auch die strengen gesetzlichen Einschränkungen bezüglich der Rechtsübertragung dar. Es wird ein Überblick über die Besonderheiten der im Nachlass vorhandenen Urheberrechte und die Rechtstellung der Erben geboten, und auch die den Erben im Nachlassverfahren zur Verfügung stehenden Möglichkeiten werden untersucht. Die Studie zeigt als eine Art Ausblick auch innovative Gedanken, bzw. ungewöhnliche Kritiken, und wirft dabei theoretische und praktische Fragen der rechtlichen Regelung auf. Zum Schluss gibt es einen Überblick über die gegenständliche Mannigfaltigkeit der geistigen Schöpfungen sowie über die aktuellen Bedürfnisse und Tendenzen, die wegen Aufwertung der wirtschaftlichen und geschäftlichen Bedeutung geschaffener Werke erschienen und die die Entfaltung neuartiger Richtungen bezüglich des geltenden rechtlichen Regelungsumfeldes veranschaulichen.
- 89/90 -
Le but du présent article est de présenter les particularités de la réglementation de la propriété intellectuelle et du droit d'auteur. Il se concentre principalement sur la relation entre le droit d'auteur et le droit successoral et les spécificités de la procédure successorale. Il examine le contenu du droit d'auteur, les droits attachés à la personne de l'auteur et les droits patrimoniaux, il aborde les aspects de politique sociale du domaine du droit d'auteur et l'histoire de sa réglementation juridique, en soulignant ses changements substantiels. Le présent article, à travers l'examen du droit d'auteur sous l'angle du droit successoral, illustre la dualité de la règle générale de non-commercialité et de l'application spéciale du droit de disposition, il présente les restrictions légales strictes au transfert des droits. Les spécificités des droits d'auteur appartenant à la succession et le statut juridique des héritiers sont passés en revue, ainsi que les options des héritiers lors de la procédure successorale. L'article, en élargissement de son sujet, présente également des idées novatrices et des critiques inhabituelles dans le domaine du droit d'auteur, il soulève des problèmes théoriques et pratiques liés à la réglementation juridique. Enfin, y sont passés en revue la diversité matérielle des œuvres intellectuelles, les besoins et tendances actuels découlant de l'appréciation de l'importance économique et commerciale des œuvres réalisées illustrant l'émergence de nouvelles orientations pour l'environnement réglementaire actuel. ■
Visszaugrás
