A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett működő Állandó Választottbíróság előtt folyamatban volt ügy alapja az a Tervezési Szerződés volt, amely szerint egy község önkormányzata szerződéses partnerével együtt megrendelte a perben félként nem szerelő tervező cégtől a község településrendezési terv módosítását, szabályozási tervének elkészítését és a helyi építési szabályzat módosítását azzal, hogy a szerződésben megállapított összegű tervezési díjat a két megrendelő 50-50%-os arányban vállalta megfizetni. Ezt követően a megrendelők között költségviselési vita keletkezett, amelynek során az egyik megrendelő a díjfizetést megtagadta.
A felperesi megrendelőtárs keresetében sérelmezte, hogy az alperes a tervezési díj 50%-ának kifizetésétől elzárkózott, ezért a tervező kilátásba helyezte a megrendelt tervezési munkák félbeszakítását.
Tekintettel arra, hogy a felperesnek továbbra is érdekében állt a szerződés tárgyát képező tervek elkészíttetése, az alperes helyett is kifizette az alperes által vállalt tervezési díjat, amelynek megtérítését - a Ptk. 198. § (1) bek., 299. § (1) bek., 338. § (1) bek., 339. § (1) bek. alapján - a jelen eljárás keretében követelte az alperestől.
Az alperes kifogást jelentett be a Választottbíróság hatásköre ellen és kérte annak előzetes kérdésként történő elbírálását. A Választottbíróság az Eljárási Szabályzat 1. § (9) bekezdése alapján az alperes hatásköri kifogását elutasította, egyben megállapította saját hatáskörének fennállását. A Választottbíróság végzésében külön felhívta az alperes figyelmét arra, hogy a Választottbíráskodásról szóló 1994. évi LXXI. törvény (a továbbiakban: Vbt.) 25. § (1) bek. szerint a választottbírósági hatáskört megállapító döntésről kapott értesítés kézhezvételétől számított 30 napon belül kérheti a Vbt. 51. §-ában megjelölt bíróságot, hogy határozzon a Választottbíróság hatásköréről. Az alperes a Választottbíróság hatásköri végzése ellen a Vbt. 51. §-a szerint hatáskörrel rendelkező, az 52. § szerint illetékes törvényszéknél az 53. § szerinti nemperes eljárást kezdeményezte, ugyanakkor érdemi ellenkérelmet - a hatáskör kérdésében történt döntést követő közel három hónapos időtartam alatt - nem terjesztett elő, annak
- 23/24 -
ellenére, hogy érdemi nyilatkozatai és bizonyítékai csatolására a hatásköri döntéstől számított 30 napos határidő hosszabbítást kért. Az alperes a kitűzött tárgyaláson szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg. A Választottbíróság hatáskörét a Tervezési Szerződésben foglalt választottbírósági kikötésre tekintettel, a hatásköri kifogást elutasító végzésében részletesen kifejtett indokok alapján állapította meg.
A Választottbíróság a felperes keresetét az alábbiakban kifejtett indokok alapján megalapozottnak találta.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
