Megbízó (későbbi alperes) és megbízott (későbbi felperes) 2005-ben megbízási szerződést kötöttek egymással, amelyben rögzítették, hogy az alperes és az X. Rt. "közötti üzleti kapcsolat megvalósítása érdekében [felperes] kapcsolattartóként, közreműködőként tevékenykedik abból a célból, hogy az (alperes) és az (X. Rt.) közötti két szerződés létrejöjjön, illetve a partneri viszony zökkenőmentesen működjön, és a felek szerződéses kötelezettségeiket rendben teljesítsék. Feladata ezen túlmenően további üzleti lehetőségek felderítése, illetve részvétel üzleti tárgyalásokon az (alperes) és az (X. Rt.) között…"
Mivel a tevékenység pontos értelmezése és az elszámolás tekintetében vita keletkezett a felek között, melyet békés úton nem tudtak rendezni, ezért felperes a szerződésben található kikötés alapján a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett Választottbírósághoz fordult.
A keresetben felperes előadta, hogy kötelezettségei közé tartozott, hogy az X Rt. tulajdonában álló cégcsoporthoz tartozó társaságok (X.1 Kft., X.2 Kft., X.3 Kft. stb.) és az alperes között üzleteket közvetítsen, melyek után szintén jutalék jár. Ennek oka felperes szerint az volt, hogy az X. cégcsoport tulajdonosi köréhez bizalmi kapcsolat fűzte, így közvetítő munkájának köszönhető, hogy az alperessel nemcsak a már megkötött szerződések, hanem az X. cégcsoport többi tagjával is további szerződések jöttek létre. A felperest a szerződések alapján megillető jutalék 2005 végéig kifizetésre került az X. cégcsoport valamennyi tagja után, ezt követően azonban nem történt elszámolás.
Az alperes a felperes keresetének elutasítását kérte arra hivatkozással, hogy a felperes az X. cégcsoport részére semmilyen közvetítő tevékenységet nem végzett, a szerződés kizárólag az X. Rt.-re jött létre, a cégcsoport egyéb tagjaira nem is terjedt ki. Utalt arra, hogy a szerződés szerint annak módosítása, kiegészítése csak írásban történhet, ilyen pedig a felek között nem történt.
A felperes szerint a szerződések és a felek jogviszonyának helyes értelmezéséből következik az, hogy a teljes X. cégcsoportnál végzett felperesi kereskedelmi tevékenységre is kiterjed (erre szóbeli bizonyítási indítványt terjesztett elő) és ezért azzal az alperes köteles elszámolni. Amennyiben a szerződés mégsem terjedne ki a cégcsoport egyéb tagjai részére közvetített üzletekre, akkor az alperes a megbízás nélküli ügyvitel szabályai alapján tartozik elszámolni és jutalékot fizetni a felperesnek.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
