Számos esetben olvasható, hogy vitás ügyével az adott országban játszó légiós a FIFA-hoz, vagy a CAS-hoz fordul, és az így indult eljárások során érdemi döntés született belátható időn belül. A folyamatban lévő eljárásoktól függetlenül hétről hétre láthatjuk pályára lépni a játékost, meg sem kell szakítania karrierjét a vita rendezéséig. De mi a helyzet az itthon játszó magyar játékosokkal? Szövetségi szinten történő valódi vitarendezés hiányában marad az évekig tartó pereskedés a magyar bíróságok előtt, az izgulás, hogy a sportpályafutásából az aktív évek ne vesszenek kárba. Esetleg létrejöhet egy "közös megegyezésnek" csúfolt megállapodás - számos megalkuvó rendelkezéssel - és súlyos áldozatok árán, de legalább mehet tovább a karrier?! A sportközeg szereplőinek vitás ügyeiben a FIFA akkor rendelkezik hatáskörrel, ha az bármilyen nemzetközi elemet tartalmaz, például egy hazai klubban egy külföldi játékos szerepel. Egyébként pedig marad a magyar bírósági út, azzal, hogy a Pp. szigorú rendelkezése szerint a választottbírósági eljárás kizárt a munkaügyekben, a nemzeti szövetség előtti eljárás pedig nem gyakorlat. Míg más országokban a hazai labdarúgók vitás ügyeiben a hazai szövetség erre hivatott szerve(i), vitarendezési bizottsága(i) nemcsak jogosultak, de számos esetben kötelesek is dönteni, addig itthon a hazai szövetség a gyakorlatban visszautasítja a sportbeli, alapos okkal történő felmondások tekintetében a házon belüli megoldást, és inkább egy rendkívül hosszadalmas bírói útra utasítja az egyszerűbb munkaügyi jogvitáknál sokkal speciálisabb, sportbeli érintettséggel rendelkező eseteket. A hosszan tartó pereskedés nagy érvágás, még a pozitív végkifejlet, a játékosnak kedvező ítélet sem kárpótolja az aktív pályafutásból kárba veszett éveket, a pályától távol töltött időt.
There are many cases where a legionnaire playing in a particular country has taken his dispute to FIFA or CAS, and the proceedings have resulted in a decision on the merits within a reasonable time. Regardless of the pending proceedings, we can expect to see the player on the pitch every week or two, without having to interrupt his career until the dispute is resolved. But what about Hungarian players playing in Hungary? In the absence of a real dispute resolution at the federal level, they are left with years of litigation in Hungarian courts, anxious to ensure that their active years in the sport are not wasted. Perhaps a so-called "mutual agreement" can be reached - with many compromises - and at the cost of heavy sacrifices, but at least his career can go on! FIFA has jurisdiction in disputes between players in the sporting world if there is any international element, for example if a domestic club has a foreign player. Otherwise, the Hungarian court route will remain, with the strict provision of the Hungarian Civil Procedure Act that arbitration is excluded in labour matters and that proceedings before a national association are not practical. While in other countries the competent body(ies) and dispute resolution committee(s) of the national association are not only entitled but in many cases obliged to decide on disputes involving domestic footballers, in practice the national association refuses to resolve inner cases of dismissal for just cause in sport, and prefers to refer to an extremely lengthy judicial process cases involving sport, which are much more specific than simple labour disputes. Prolonged litigation is very tedious, and even a positive outcome, a favourable ruling for the player, does not compensate for the years of active career and time away from the field that have been wasted.
Es gibt viele Fälle, in denen ein Legionär, der in einem bestimmten Land spielt, seinen Streitfall vor die FIFA oder das CAS gebracht hat und das Verfahren innerhalb einer angemessenen Frist zu einer Entscheidung in der Sache geführt hat. Unabhängig von dem anhängigen Verfahren können wir davon ausgehen, dass der Spieler jede Woche oder zwei Wochen auf dem Platz steht, ohne seine Karriere unterbrechen zu müssen, bis der Rechtsstreit beigelegt ist. Aber was ist mit ungarischen Spielern, die in Ungarn spielen? Da es keine wirkliche Streitbeilegung auf Bundesebene gibt, müssen sie jahrelang vor ungarischen Gerichten streiten und darauf achten, dass ihre aktiven Jahre im Sport nicht verloren gehen. Vielleicht kann eine so genannte "gegenseitige Einigung" erzielt werden - mit vielen Kompromissen - und um den Preis großer Opfer, aber zumindest kann seine Karriere weitergehen! Die FIFA ist für Streitigkeiten zwischen Spielern im Sport zuständig, wenn es ein internationales Element gibt, zum Beispiel wenn ein inländischer Verein einen ausländischen Spieler hat. Andernfalls wird der ungarische Gerichtsweg beibehalten, mit der strengen Bestimmung der ungarischen Zivilprozessordnung, dass ein Schiedsverfahren in Arbeitsangelegenheiten ausgeschlossen ist und dass ein Verfahren vor einem nationalen Verband nicht praktikabel ist. Während in anderen Ländern das/die zuständige(n) Gremium(e) und der/die Streitbeilegungsausschuss(e) des nationalen Verbandes nicht nur berechtigt, sondern in vielen Fällen verpflichtet sind, über Streitigkeiten, die einheimische Fußballer betreffen, zu entscheiden, weigert sich der nationale Verband in der Praxis, innerbetriebliche Fälle von Entlassungen aus triftigen Gründen im Sport zu lösen, und zieht es vor, Fälle, die mit dem Sport zu tun haben und die viel spezifischer sind als einfache arbeitsrechtliche Streitigkeiten, einem äußerst langwierigen Gerichtsverfahren zu unterziehen. Langwierige Rechtsstreitigkeiten sind sehr mühsam, und selbst ein positives Ergebnis, ein für den Spieler günstiges Urteil, entschädigt nicht für die verlorenen Jahre der aktiven Karriere und die Zeit außerhalb des Spielfelds.
- 8/9 -
Számos esetben olvasható, hogy a Magyarországon játszó külföldi játékos vagy a külföldön játszó magyar játékos a Nemzetközi Labdarúgó-szövetséghez (Fédération Internationale de Football Association, vagy "International Association Football Federation"; rövidített nevén: FIFA) fordul vitás ügyével és a FIFA, valamint jogorvoslat esetén a CAS (Court of Arbitration for Sport, vagy Tribunal arbitral du sport, TAS) az a szerv, amely kompetens gyors és hatékony döntést hozni. De mi a helyzet a Magyarországon játszó magyar játékosokkal? Szövetségi szinten történő valóságos vitarendezés híján marad az évekig tartó pereskedés a magyar bíróságok előtt, és az izgulás, hogy az aktív évek ne vesszenek kárba és még a "nyugdíjba vonulás" előtt befejeződjön a per; vagy létrejön egy "közös megegyezésnek" csúfolt megállapodás, ami számos megalkuvó rendelkezést tartalmazhat, amelyeket titkosíthatnak és súlyos kötbérrel nyomatékosíthatnak.
A sportközeg bármely szereplőjének - legyen az játékos, edző, szövetség vagy klub - azon jogának sérelme nélkül, hogy munkaviszonnyal kapcsolatos jogvita esetén az egyébként általános hatáskörrel rendelkező (munkaügyi) bíróság előtt keressen jogorvoslatot, a FIFA hatáskörrel rendelkezik tárgyalni a felek közötti vitás ügyeket, abban az esetben, ha az nemzetközi vonatkozású, azaz bármilyen nemzetközi elemet tartalmaz. Nemzetközi elem hiányában a FIFA nem rendelkezik hatáskörrel, ebben az esetben marad a hazai közeg, a hazai bíróság, ezen belül is tipikusan a hazai munkaügyi vagy polgári perre illetékes bíróság. A felek számára a választottbírósági eljárás nem járható út, a nemzeti szövetség előtti eljárás pedig nem gyakorlat. Nincs helye választottbírósági eljárásnak ugyanis a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) Hetedik Részében szabályozott különleges eljárásokban (...), így beleértve a Pp. XXXIX. fejezetében foglalt munkaügyi perek esetében [a választottbíráskodásról szóló 2017. évi LX. törvény (a továbbiakban: Vbt.) 1. § (3) bekezdés].
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
