Az N. Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság 2012. december 7-én a székhelyében, továbbá a képviseletre jogosultak és a tagok személyében bekövetkezett változások bejegyzése iránti kérelmet nyújtott be a Nyíregyházi Törvényszék Cégbíróságánál. A társaság 2012. november 22-i hatállyal a 4400 Nyíregyháza, I. utca 18. szám alatti székhely törlését, egyidejűleg új székhelyként a 1132 Budapest, K. utca 11. 2. emelet 1. szám alatti cím bejegyzését, ugyancsak 2012. november 22-i hatállyal a korábbi ügyvezető képviseleti jogának törlését és képviseletre jogosultként az új ügyvezető bejegyzését, valamint 2012. július 10-i hatállyal a társaság korábbi tagjainak törlését és az új egyedüli tag bejegyzését kérte.
A Nyíregyházi Törvényszék Cégbírósága 2012. december 12-én jogerőre emelkedett végzésével megállapította illetékességének hiányát és elrendelte a cég iratainak áttételét az új székhely szerint illetékes Fővárosi Törvényszék Cégbíróságához.
A Fővárosi Törvényszék Cégbírósága 2013. január 3-án kelt végzésével megállapította illetékessége hiányát és az eljáró bíróság kijelölése érdekében elrendelte az iratok felterjesztését a Fővárosi Ítélőtáblához. A határozat indokolása szerint a társaság 2012. november 22-én döntött székhelyének áthelyezéséről és új ügyvezető kijelöléséről, a változásbejegyzési kérelemben azonban a tagok személyében ezt megelőzően, 2012. július 10-én bekövetkezett adatváltozások bejegyzését is kérte. A Fővárosi Törvényszék Cégbíróságának illetékessége azonban csak a székhelyváltozás és az azzal egy időben bekövetkezett képviselő változás bejegyzése iránti kérelem elbírálására terjed ki, az azt megelőzően 2012. július 10-én történt tagváltozás elbírálására nincs illetékessége, ezért a Pp. 45. §-a alapján az eljáró bíróság kijelölésének volt helye.
A Fővárosi Ítélőtábla az illetékességi összeütközést a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága kijelölésével oldotta fel az alábbiak szerint.
A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (Ctv.) a bejegyzési, változásbejegyzési eljárásról és a cégbíróság illetékességéről is rendelkezik.
A Ctv. bevezető rendelkezése és 22. §-ának (1) bekezdése a gazdasági forgalom biztonsága, valamint a hitelezői érdekek, vagy a közérdek védelme céljából deklarálja a cégnyilvántartás közhitelességét. Ezzel összhangban a Ctv. 50. § (6) bekezdése alapján alkalmazandó 34. § (1) bekezdése a cég számára a cégjegyzéki adataiban bekövetkezett változások esetére változásbejegyeztetési kötelezettséget ír elő.
A Ctv. 35. § (1) bekezdése szerint a változásbejegyzési kérelmet a cég székhelye szerint illetékes cégbíróság részére a cégformának megfelelő, a jogi képviselő által aláírt elektronikus nyomtatványon kell - a törvényben meghatározott módon és mellékletekkel - előterjeszteni.
A Ctv. 23. § (2) bekezdése értelmében a cég bejegyzésére és a céggel kapcsolatos, e törvényben meghatározott egyéb eljárások lefolytatására eltérő rendelkezés hiányában az a cégbíróság illetékes, amelynek illetékességi területén a cég székhelye van.
A Ctv. 54. § (1) bekezdése a cég székhelyének más cégbíróság illetékességi területére történő áthelyezése esetén a változásbejegyzési kérelemnek a korábbi székhely szerinti cégbíróságon történő előterjesztését írja elő, azt is kimondva, a cégbíróság a székhelyváltozást megelőző változásbejegyzési kérelmek elbírálása után intézkedik az áttételről.
A Ctv. idézett rendelkezéseiből megállapíthatóan tiltó rendelkezés hiányában nincs jogszabályi akadálya annak, hogy a cég egy változásbejegyzési kérelemben egyidejűleg több, időben akár egymást követően bekövetkezett változások bejegyzését is kérje, illetve, hogy a változásbejegyzési kérelemben olyan adatváltozásokat is feltüntessen, amelyekkel összefüggésben korábban elmulasztotta a változásbejegyeztetési kötelezettségének teljesítését. A cégbíróság illetékessége a változásbejegyzési eljárásban is a cég mindenkori székhelyéhez kapcsolódik. A korábbi székhely szerinti cégbíróság illetékessége kizárólag a székhely áthelyezés bejegyzése iránti kérelem benyújtását megelőzően előterjesztett bejegyzési, illetve változásbejegyzési kérelmek elbírálására terjed ki, egyebekben a cég székhelyének más cégbíróság illetékességi területére történő áthelyezésével, illetve az erre irányuló változásbejegyzési kérelem benyújtásával a korábbi székhely szerinti cégbíróság illetékessége megszűnik. Mindezekből az is következik, hogy amennyiben a cég változásbejegyzési kérelme az egyéb adatváltozások mellett a székhely más cégbíróság illetékességi területére történt áthelyezésének bejegyzésére is irányul, a kérelem elbírálására valamennyi adatváltozás tekintetében az új székhely szerinti cégbíróság illetékes, függetlenül attól, hogy a kérelem szerinti adatváltozások az illetékességet érintő székhely áthelyezést megelőzően következtek be vagy sem.
Jelen esetben a társaság változásbejegyzési kérelme egyéb adatváltozások mellett illetékességet érintő székhelyáthelyezés bejegyzésére is irányul, ezért a kifejtettek szerint a változásbejegyzési kérelem elbírálására valamennyi adatváltozás tekintetében az új
6/7
székhely szerinti Fővárosi Törvényszék Cégbírósága az illetékes.
Mindezekre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla a Ctv. 32. § (1) bekezdése szerint alkalmazandó Pp. 45. § (1) és (2) bekezdése alapján a Fővárosi Törvényszék Cégbíróságát jelölte ki az eljárás lefolytatására.
(Fővárosi Ítélőtábla 10. GKK 43.292/2013/2.)
Az egyszemélyes társaságként működő C. Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság cégnyilvántartási adatai szerint a társaság 2012. október 10. napjától felszámolás alatt áll, ezen időponttól hatályosan a cég képviseletére jogosultként L. Gyula ügyvezető adatait tartalmazó 13/4. cégjegyzéki rovat törlésre került, egyidejűleg a cégjegyzék 13/5. rovatába a cég képviselőjeként a D. Felszámoló és Tanácsadó Kft. képviseletében eljáró L. Sándor felszámolóbiztos került bejegyzésre.
A társaság 2012. november 6-án a képviseletre jogosultak személyében bekövetkezett változások bejegyzése iránti kérelmet terjesztett elő, amelyben 2012. október 7-i hatállyal a L. Gyula ügyvezető adatait tartalmazó 13/4. cégjegyzéki rovat törlését, egyidejűleg a cégjegyzék 13/5. rovatába képviseletre jogosultként S. Sz. János ügyvezető bejegyzését kérte. A kérelem mellékletét képező 2012. október 7-i keltű alapítói határozat szerint L. Gyula ügyvezetői megbízatása az alapítói határozat meghozatalának napján megszűnt, a társaság új ügyvezetője ettől a naptól kezdődően határozatlan időre S. Sz. János.
Az elsőfokú bíróság 2012. november 12-én meghozott 9. sorszámú végzésével elutasítás terhe mellett 30 napos határidővel hiánypótlásra szólította fel a társaságot. A végzés szerint a cégnyilvántartás adataiból megállapíthatóan a társaság 2012. október 10. napjától felszámolás alatt áll, képviseletére a felszámolóbiztos jogosult, erre tekintettel a változásbejegyzési kérelem visszavonása indokolt.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
