Szerkesztőségi észrevétel (CH, 2016/5., 6. o.)

Lapunk 2016. évi 3. számában a kötelezett késedelmére vonatkozó szabályok ismertetésénél érzékelhető, hogy a túlzott mértékű késedelmi kamat mérséklésének lehetőségét nem vizsgáltuk meg kellő alapossággal. Szélesebb körültekintés mellett ugyanis a bírósági gyakorlat megtalálhatná a helyes megoldást.

A szabályozás alakulását áttekintve láthatjuk, hogy a régi Ptk. 232. §-a a szerződés tartalmáról szóló fejezetben rendelkezett a törvényes kamatról, valamint a túlzott mértékű ügyleti kamat mérsékléséről is. Ugyanígy a szerződésszegésről szóló fejezetben a 301. § megállapította a törvényes késedelmi kamat mértékét, egyszersmind rendelkezett a felek szerződésében kikötött túlzott mértékű késedelmi kamat mérséklésének lehetőségéről is.

Az új Ptk. 6:47. § és 6:48. §-a a kötelmek közös szabályai körében rendelkezik a törvényes kamatról és a törvényes késedelmi kamatról, de a felek szerződésében meghatározott ügyleti és késedelmi kamatról nem. Csak a szerződés teljesítésének szabályai között a 6:132. § szól arról, hogy "A túlzott mértékű kamatot a kötelezett kérelmére a bíróság mérsékelheti".

E rendelkezésnek a teljesítés szabályai között való elhelyezéséből az következnék, hogy a mérséklés lehetősége csak az ügyleti kamatra vonatkozik, hiszen ezt a kötelezettnek a tartozás keletkezésétől a teljesítés esedékességéig kell fizetnie. A teljesítés késedelme esetén az adósnak már késedelmi kamatot kell fizetnie mindaddig, amíg tartozását ki nem egyenlíti. Ez következnék a 6:48. § (2) bekezdéséből is, hiszen ennek alapján az adósnak törvényes késedelmi kamatot kell fizetnie akkor is, ha a szerződésben ügyleti kamat szerepel (persze csak akkor, ha a felek a szerződésben nem állapodtak meg a késedelmi kamatról is). Megtévesztő a 6:155. § (3) és (4) bekezdése is azzal, hogy rendelkezett a szerződéses késedelmi kamat megtámadhatóságáról és semmisségéről, de nem szólt a mérséklés lehetőségéről.