Bő 24 évvel a rendszerváltás előtt, még a második tanácstörvény idején megtörténhetett, hogy egy kerületi tanács pénzügyi osztálya végrehajtási eljárást indítson egy szomszédos tanáccsal szemben? Tréfának hangzik, de az alábbiak szerint az állampárti időkben semmi sem volt lehetetlen...
Rákoshegyen Rákosmente Önkormányzata tulajdonában áll egy kétlakásos villa fele, azaz egy lakása, ahol az ingatlan másik felét, lakását még 1986-ban az akkori szabályok szerint eladták a bentlakó bérlőnek.
Ma az ingatlan mindkét lakását jogcím nélkül, használati díjat sem fizetve lakja egy család. A tulajdonosok, az önkormányzat és két magánszemély felperesi pertársaságban tudják majd együttes perben állással a közös tulajdonban álló ingatlan lakásait kiüríteni, hogy utána a villa és a hozzá tartozó 944 négyzetméteres telek értékesítésével megszüntessék a közös tulajdont. Az eladás előkészítését a tulajdoni lap III. részének 1. pontja megakasztotta, mert 1966-ban az akkor még 1/1-ben állami tulajdonban álló ingatlanra a XVIII. kerületi Tanács VB Pénzügyi osztálya 1850 forint és járulékai erejéig végrehajtási jogot jegyzett be, amely ma a kamatok nélkül mintegy 210 000 forintnak felelne meg.
A mellékelt teljes tulajdoni lap ugyan pontatlan és hiányos, de abban egyértelmű, hogy a II. rész 5. pontja a XVII. kerületi Tanács VB-t tartalmazza. A földhivatal belső vizsgálata szerint a tulajdoni lap tartalma egyezik a digitalizációt megelőző állapottal, következésképpen hivatalból nem törölhető a második tanácstörvény idején a szomszéd kerületre bejegyeztetett végrehajtási jog. Az ügy háttere rejtve maradt.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
