Megrendelés
Alkotmánybírósági Szemle

Fizessen elő az Alkotmánybírósági Szemlére!

Előfizetés

Mr. János Áder: Köszöntő az Alkotmánybíróság által 2019. március 8-án, "Constitutional EUdentity 2019" címmel megrendezett konferencián (ABSz, 2020. Különszám, 6. o.)

Tisztelt Elnök Urak, Miniszter Urak, tisztelt Alkotmánybírák, Hölgyeim és Uraim!

Szerencsésnek mondhatom magam, hogy Sulyok Tamás elnök úr bekopogtatva hozzám néhány hónappal ezelőtt, nem előadás, még csak nem is nyitóbeszéd, hanem csupán köszöntő megtartására kért fel.

Igaz, még ennek elkészítése is okozott némi fejtörést. Mert ha a téma a nemzeti identitás lenne, viszonylag könnyű helyzetben volnánk. Vagy ha a nemzeti alkotmányos identitásról kellene beszélnünk, a magyar Alaptörvényben találhatnánk jó néhány fogódzót. Még az európai identitás vizsgálatához is lenne muníciónk.

De mit kezdjünk - kartális európai alkotmány híján - az európai alkotmányos identitással? Nem könnyíti meg a témában kutakodók helyzetét, hogy különféle előadásokban, tanulmányokban az identitás, a szuverenitás, a lojalitás fogalmai sokszor keverednek.

Készülve a mai találkozóra, kezembe került Deák Ferenc 1865-ös húsvéti cikke. Külföldi vendégeink számára egy rövid történelmi kitérő: Deák Ferenc volt az, aki az 1848-49-es szabadságharc leverése után jogászi képességeit és politikusi bölcsességét latba vetve azon dolgozott, hogy Magyarországot a politikai bénultságból kimozdítsa úgy, hogy a '48-as eredményekből semmit fel ne adjon, de a megállapodás mind Bécs, mind Magyarország számára elfogadható legyen. Ennek a politikai kompromisszumkeresésnek egyik fontos állomása Deák húsvéti cikke. Egy 19. századi válasz arra, hogyan egyeztethető össze kétféle identitás.

A cikknek csak a zárógondolatát idézem: "Egyik czél tehát a birodalom szilárd fennállása, melyet nem kívánunk semmi más tekinteteknek alárendelni. Másik czél pedig fenntartása Magyarország alkotmányos fennállásának, jogainak, törvényeinek, melyeket a sanctio pragmatica is ünnepélyesen biztosít, s melyekből többet elvenni, mint a mit a birodalom szilárd fennállhatásának biztosítása múlhatatlanul megkíván, sem jogos nem volna, sem czélszerű.

Párhuzamosan a magyar alkotmánnyal megfér a közös uralkodó alatt, a közös védelem mellett, a lajtántúli országok teljes alkotmányos szabadsága is. Nem állanak ezek ellentétben egymással; azt hisszük, hogy megállhatunk egymás mellett, a nélkül, hogy egymást absorbeálni akarnók."

Az idézetrész első felét, ha aktualizáljuk, az a következőképpen hangzana:

Egyik cél tehát az Unió szilárd fennállása, melyet nem kívánunk semmi más tekinteteknek alárendelni. Másik cél pedig fenntartása Magyarország alkotmányos identitásának, melyből többet elvenni, mint a mit az Unió szilárd fennállhatásának biztosítása múlhatatlanul megkíván, sem jogos nem volna, sem célszerű.

A teljes tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges.

A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.

Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!

Visszaugrás

Ugrás az oldal tetejére