Megrendelés

Dr. Gábor Horányi-Hohl, dr. Zsigmond Balogh, dr. Márton Tibor Anka: Rezümék (KK, 2012/4., 59-65. o.)

Deletion of the notarial deed clause in virtue of Paragraph 211 Section (2) of the Act on Judicial Enforcement (abrredviated in Hungarian as Vht.)

The legislator by ordering the insertion of notarial clauses by notary publics to the notarial deeds entrusted the notary publics also with the judgement of the petitions referring to the deletion of judicial enforcement clause at first instance. The deletion of the judicial enforcement clause may only take place if the notary public added the clause to the notarial deed by the infringement of the law. The deletion of the judicial enforcement clause is an individual procedure, which may take place ex officio or based on the submission of a respective petition. The presentation of a petition is not subject to any deadlines. As the notary public assesses the petition not based on its name, but based on its content, in practice it may even be the case that concurrent jurisdiction may occur between the notary public, the enforcement body and the effectuating court. The notary public shall decide on the petition in the frame of a writ, it may reject the petition or may delete the judicial enforcement clause. The notary public shall dispose of the costs arising in the frame of the procedure and of their defrayment in the writ. The notary public shall not order counter judicial enforcement in the writ subject to the deletion of judicial enforcement clause.

Streichung der Klausel der notariellen Urkunde gemäß § 211 Absatz 2 des Gesetzes über die gerichtliche Vollstreckung (Vht)

Der Gesetzgeber hat dem Notar gemeinsam mit der Erteilung einer Vollstreckungsklausel für die notarielle Urkunde durch ihn auch die erstinstanzliche Entscheidung über den Antrag auf Streichung der Vollstreckungsklausel übertragen. Die Vollstreckungsklausel kann dann gestrichen werden, wenn der Notar die notarielle Urkunde mit einer Vollstreckungsklausel in rechtswidriger Weise versehen hat. Die Streichung der Vollstreckungsklausel ist ein selbständiges Verfahren, das von Amts wegen oder auf Antrag eingeleitet werden kann. Die Einbringung des Antrags ist an keine Frist gebunden. Da der Notar über den Antrag nicht nach der Bezeichnung, sondern nach dem Inhalt des Antrags entscheidet, kann es in der Praxis vorkommen, dass es zu einem Kompetenzkonflikt zwischen dem Notar, dem Zwangsvollstrecker und dem Vollstreckungsgericht kommt. Der Notar hat durch Beschluss zu entscheiden, ob er den Antrag ablehnt oder die Vollstreckungsklausel streicht. Der Notar hat im Beschluss die im Zuge des Verfahrens auftretenden Kosten und die Kostentragung nicht festzusetzen. Im Beschluss über die Streichung der Vollstreckungsklausel kann der Notar keine Rückvollstreckung anordnen.

Abrogation de la clause de l'acte notarial selon le paragraphe (2) de l'article 211 de la loi relative à la saisie

Le Législateur à habilité les notaires à apposer une clause aux actes notariaux et, parallèlement, à statuer en première instance sur la demande d'annulation de ladite clause. La clause de saisie peut être supprimée si le notaire a apposé ladite clause d'une manière illicite. La suppression de clause de saisie doit être considérée comme une procédure à part, exécutée d'office ou sur demande. La présentation de la demande n'est pas limitée dans le temps. Comme le notaire se prononce sur la base du contenu de la demande, il peut arriver qu'il y ait un conflit de compétence entre le notaire, l'haussier et le tribunal exécutoire. Le notaire est tenu de décider concernant la demande sous forme de décision. Il peut refuser la demande ou annuler la clause de saisie. Le notaire ne doit pas décider sur les frais relatifs à la procédure dans sa décision. Le notaire n'est pas habilité à ordonner le versement des montant en trop dans sa décision relative à l'annulation de la clause de saisie.

Termination, notarial certificate with reference to facts, judicial enforcement

Surely it is not an exaggerating statement to make that in civil substantive and procedural law, and in the private law legal relationships of the parties the enforcement of contractual claims, their method and opportunity has always been in focus.

The contract is usually terminated prior to claim enforcement, but it is also possible that the opportunity for claim enforcement in absence of termination does not become available. Termination is of additional importance, if the contract serving as the basis of the legal relationship is recorded in a notarial deed. In this case if the entitled party wishes to enforce its claims via direct judicial enforcement performed by the court, with respect to format the provisions of Section (2) Paragraph 23/C of Act LIII of 1994 (Vht.) shall be governing. In virtue of the above statute the obligation depends on the occurrence of the given condition, thus it is required to be certified by a notarial deed. Of course this stipulation also refers to terminations, as a transaction terminating the contract with ex nunc effect ("obligation terminating" effect).

One of the goals of this study is to introduce the relationship between terminations, as a civil law transactional declaration and the pursuant possible claim enforcement, furthermore clarify and point-blank the role of notary publics in relation to the certification of facts elaborated about terminations. The study is also aimed at clarifying certain common misconceptions and misunderstandings in relation to notary public cooperation, furthermore to introduce the related practice and interpretation of law, and to answer questions arising in relation to the above or questions not clarified by the legal practice. In the meantime the reader gets an insight to the diversity of the notary public activity, fulfilling a key role during the entitled party's claim enforcement procedure.

Kündigung, Tatsachenbestätigung, Zwangsvollstreckung

Es ist wohl nicht übertrieben zu behaupten, dass die Geltendmachung der vertraglichen Forderungen sowie deren Art und Möglichkeit im materiellen Zivilrecht und Zivilprozessrecht in den privatrechtlichen Rechtsverhältnissen der Parteien jederzeit im Mittelpunkt stand.

Der Geltendmachung der Ansprüche geht gewöhnlich die Kündigung des Vertrages voraus, aber es kann auch vorkommen, dass die Möglichkeit der Geltendmachung der Ansprüche mangels einer Kündigung nicht einmal eröffnet wird. Die Kündigung ist dann von besonderer Bedeutung, wenn der zugrunde liegende Vertrag durch den Notar öffentlich beurkundet worden ist. In diesem Fall sind nämlich hinsichtlich der Formalität die Bestimmungen von § 23/C Absatz 2 des Gesetzes Nr. LIII von 1994 über die gerichtliche Vollstreckung (ungarische Abkürzung: Vht.) zu berücksichtigen, wenn nach der Kündigung die berechtigte Partei ihren Anspruch unmittelbar durch gerichtliche Zwangsvollstreckung geltend machen will. Wenn die Verpflichtung vom Eintreten einer bestimmten Voraussetzung abhängt, ist es nach dieser Rechtsvorschrift erforderlich, dass das Eintreten der Verpflichtung durch eine öffentliche Urkunde bestätigt wird. Natürlich gilt diese Vorschrift auch für die Kündigung als eine Rechtshandlung, die den Vertrag (die Verpflichtung) mit ex-nunc-Wirkung auflöst.

Das Ziel des Aufsatzes ist einerseits, den Zusammenhang zwischen der Kündigung als zivilrechtliche Erklärung und der darauffolgenden eventuellen Geltendmachung der Ansprüche darzustellen, bzw. die Rolle des Notars in Bezug auf die über die Kündigungen erstellte Tatsachenbestätigung zu erklären und klarzustellen. Der Aufsatz versucht auch, im Zusammenhang mit der notariellen Mitwirkung einige geläufige Irrtümer bzw. Missverständnisse zu klären, die anschließende Praxis und Rechtsauslegung darzustellen, sowie die damit zusammenhängenden oder in der Rechtspraxis noch nicht geklärten Fragen zu beantworten. Inzwischen gibt der Aufsatz dem Leser einen Überblick über die Vielfältigkeit der Tätigkeit des Notars, der im Zuge der Geltendmachung der berechtigten Ansprüche eine Schlüsselrolle spielt.

Démission, affirmation des faits, saisie

Je pense, qu'on peut dire sans exagération que le droit matériel civil et le droit des procédures civiles étaient toujours centrés sur les conditions et les possibilités de la réclamation des droits contractuels.

La réclamation des droits contractuels est, en général, précédé par la résiliation du contrat correspondant, mais il peut arriver que la possibilité de la réclamation ne se présente même pas, faute de résiliation de contrat. La résiliation du contrat est primordiale, dans le cas ou ledit contrat a été établi sous forme d'acte notarial, étant donné que l'ayant droit est tenu de respecter les dispositions du paragraphe (2) de l'article 23/C de la loi N°1194/LIII, en ce qui concerne la forme de sa demande, s'il demande la saisie après la résiliation du contrat. Conformément aux dispositions de ladite loi, si l'obligation contractuelle est soumise à la réalisation d'une condition concrète, elle doit être justifiée par une écriture publique. Cette disposition doit, évidemment, être appliquée à la démission, qui est une transaction ayant un effet immédiat (ex nunc).

L'objectif de la mémoire est de présenter d'une part les liens entre la démission, considérée comme une déclaration de droit civil, et la réclamation éventuelle des droits contractuels, de présenter et de préciser le rôle des notaires dans la préparation des attestations de faits relatives aux démissions. Un autre objectif de la mémoire est d'éclaircir quelques idées reçues relatives aux tâches effectuées par les notaires, ainsi que de montrer la pratique y afférente et l'interprétation juridique et de répondre aux questions soulevées. Le lecteur aura également l'occasion de connaitre l'activité très variée des notaires, qui jouent un rôle primordial dans le processus de réclamations de droits.

Remuneration of legal representatives collaborating in notary public enforcement procedures

The aim of this article is to introduce statutory regulations related to the remuneration of legal representatives requesting enforcement procedure, which can be enforced against the debtor. These are important guarantee rules, because they refer to fees, which can be enforced against the debtor, and regarding such fees the lawful payment summon fails to contain any condemnation, or there is no assumption of obligation recorded in notarial deeds. All the more so, because in virtue of Paragraph 9 of the Act XI of 1998 on attorneys at law the solicitor's costs are subject to a free agreement. Namely the part referring to the definition of solicitor's fees in the solicitor's agency contract depends on the agreement of customer and agent, therefore it is important that out of this amount the authority proceeding with the case in the frame of non-litigious procedure considers which part of the fee proportionate and subject to deferral to the adversary party. I would like to present a basis for the general practice with respect to the above, thus I wish to exhaustively cover the scope of fee-related agreements, among others also the fact that in the frame of solicitor agency contracts entered into between the solicitor and customer, parties often make the remuneration dependant on the successful activity of agent, in the frame of a commission-based, "success fee" appointment. Furthermore I also wish to discuss an issue, which also receives a varied answer among the notary publics, namely that during the enforcement of payment summons how the fee agreement or the disbursement and fees of the legal representative have to be enforced. I shortly also introduce the legal position of the legal adviser and patent attorney, furthermore I also cover the costs, which often come up in every day practice, but they cannot be enforced in the frame of the enforcement procedure via condemnation or in absence of assumption of obligation.

Vergütung des am notariellen Vollstreckungsverfahren mitwirkenden Rechtsvertreters

Ziel dieses Artikels ist es, die rechtliche Regelung über die im notariellen Vollstreckungsverfahren gegen den Schuldner geltend zu machende Vergütung des Rechtsvertreters der die Vollstreckung betragenden Partei zu erläutern. Sie sind wichtige Garantieregelungen, weil sie sich auf die gegen den Schuldner geltend zu machenden Gebühren beziehen, für die der rechtskräftige Mahnbescheid keine Verurteilung enthält, und für die auch keine öffentlich beurkundete Verpflichtungserklärung vorliegt. Dies gilt umso mehr, als die Anwaltshonorare im Sinne von § 9 des ungarischen Anwaltsgesetzes Nr. XI von 1998 der freien Vereinbarung unterliegen. Im Anwaltsvertrag hängt also der die Honorarvereinbarung betreffende Teil von der zwischen dem Auftragsgeber und dem Auftragnehmer getroffenen Vereinbarung, deshalb ist es wichtig, welchen Betrag die das Verfahren durchführende Behörde im außergerichtlichen Verfahren als verhältnismäßig und für die Gegenseite übertragbar erachtet. Darüber will ich auch für die Praxis mehr Klarheit erlangen, so beschäftige ich mich weitgehend damit, was die Honorarvereinbarung umfasst, und unter anderem auch mit dem Fall, in dem die Parteien in einem zwischen dem Rechtsanwalt und dem Mandanten abgeschlossenen Anwaltsvertrag im Rahmen eines erfolgsabhängigen Auftrags die Vergütung von der erfolgreichen Tätigkeit des Auftragnehmers abhängig machen. Darüber hinaus beschäftige ich mich mit dem Problem, auf das nicht einmal von den Notaren eine einheitliche Antwort gegeben wird, nämlich wie die Honorarvereinbarung oder die Auslagen eines Rechtsvertreters im Zuge der Vollstreckung eines Mahnbescheids geltend zu machen sind. Ich gebe einen kurzen Überblich über die Rechtslage der Rechtsberater und Patentanwälte, sowie auch über die häufigsten Kosten, die aber in Ermangelung einer Verurteilung oder einer Verpflichtungserklärung im Vollstreckungsverfahren nicht geltend gemacht werden können.

Les honoraires du représentant légal lors de la procédure d'une saisie notariale

L'objectif du présent article est de présenter la règlementation en vigueur, applicable aux honoraires du représentant légal du Demandeur, lors de la procédure de saisie notariale. Ce sont des règles de garantie très importantes, car elles s'appliquent aux honoraires qui pourraient être supportés par le débiteur même s'ils ne figurent ni dans une injonction de payer exécutoire, ni dans une lettre d'engagement établie sous forme d'acte notarié. D'autant plus, qu'aux termes de la loi N° 1998/XI, relative aux avocats, les honoraires d'avocat font l'objet d'un accord libre entre le Mandant et le Prestataire, par conséquent il est très important de pouvoir connaître la somme que l'autorité compétente, chargée de la procédure non judiciaire considère acceptable et fait payer par la partie adverse. Pour ce faire, mon article détaille les prestations couvertes par les honoraires, et présentent les contrats de prestations qui fixent les rémunérations des avocats de manière que leur montant dépendent de la réalisation des objectifs poursuivis. Mon article traite également une question concernant laquelle même l'avis des notaires n'est pas unanime, et c'est la question de savoir comment peut-on faire valoir les accords relatifs aux rémunérations ou aux dépens du représentant légal lors de l'exécution d'une injonction de payer. Dans mon article, je traite également, et d'une manière succincte, le statut juridique du conseiller juridique et de l'agent en brevet ainsi que les frais les plus courants, mais qui restent en général, à la charge du représentant légal faute de condamnation ou d'engagement.■

Tartalomjegyzék

Visszaugrás

Ugrás az oldal tetejére