A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara Választottbírósága előtt folyamatban volt perben a felperes keresete szerint a felek export bizományi szerződést kötöttek, amelyben a felperes azzal bízta meg az alperest, hogy a felperes javára, de saját nevében a felperes által forgalmazott konzervipari gépekre adásvételi szerződést kössön. A bizományi szerződés alapján alperes adásvételi szerződést kötött felperes gépeire egy külföldi vevővel.
A felperes gépeinek leszállítása és a vevő általi átvétele, illetve a gépek beüzemelése megtörtént. A vevő részéről voltak reklamációk, de a felperes keresete szerint az ő érdekkörébe tartozó valós hibákat kijavította. A vevő a szerződéstől nem állt el, hibás teljesítés miatt árleszállítási szavatossági igényt nem érvényesített, ugyanakkor a felperest megillető teljes nettó vételárat nem fizette ki.
A bizományi szerződés elválaszthatatlan részét képező külkereskedelmi szerződés melléklete szerint a szereléssel és a beüzemeléssel járó adminisztratív költségeket (repülőjegy, vízum stb.) a felperes részére meg kell téríteni. Ez sem történt meg - e költségek megtérítését is kérte a felperes keresetében.
A felperes mindkét kereseti követelése tekintetében kérte a régi Polgári Törvénykönyv (a továbbiakban: Ptk.) szerinti késedelmi kamat megfizetését is.
Felperes keresetét a jogalap szempontjából a Ptk. 509. §-ban szabályozott ún., del credere felelősségre alapozta, amely szerint "a bizományos a megbízójának felelősséggel tartozik mindazoknak a kötelezettségeknek a teljesítéséért, amelyek a vele szerződő felet a szerződés folytán terhelik." A vevő nem teljesítéséért tehát a felperes szerint az alperes külkereskedelmi vállalat volt köteles helytállni.
Az alperes védekezésében előadta, hogy a vevő azért nem fizette ki a teljes vételárat, mert a felperes minőségi hibákkal teljesített. A vevő reklamációi alapján felperes a hibákat csak kismértékben javította ki, a minőségi hiba továbbra is fennmaradt és a vevő egy olasz cég gépeire cserélte ki a felperes gépeit. Megjegyezte az alperes, hogy a vevővel kötött adásvételi szerződésben jogviták esetére a bécsi Választottbíróság hatáskörét kötötték ki, a hibás teljesítés elbírálása tehát csak ebben a másik eljárásban történhet meg. Így a felperes keresete szerinte időelőtti volt.
A felperes előkészítő iratában reagált az alperes védekezésére. Közölte, hogy a vevőtől soha olyan nyilatkozatot nem kapott, amely szerint a vevő árleszállítási szavatossági igénye miatt nem fizet. Valóban voltak meghibásodások, de azok elsődlegesen a szakszerűtlen használatból származtak. A vevő egyszerűen nem volt felkészülve a gépek rendeltetésszerű használatára. A pert megelőzően a felperes is osztotta a felperesi álláspontot, hiszen a vevőnek a felperes igényével azonos összegű fizetési felszólítást küldött. Az alperes és a vevő közötti adásvételi szerződésben megállapított bécsi választottbírósági eljárást az alperes indíthatta volna el, de egyébként is ez nem érinti a magyar gyártó és a magyar külkereskedelmi vállalat közötti jogvitát, tehát keresete nem időelőtti.
Az alperes előkészítő iratában ismételten a felperes minőséghibás teljesítésére hivatkozott és arra is, hogy a hibák miatt a vevő két gép visszavételét is kérte.
A Választottbíróság ezt követően tárgyalást tartott, amelyen mindkét fél kérte a gép külföldi működésével kapcsolatban az általa készített videofelvételek megtekintését.
A videofelvételekkel kapcsolatban a felperes arra utalt, hogy a felvételek tanúsága szerint is a vevő a gépeket nem rendeltetésszerűen használta, nem tartja be a rakodási rendet. Az alperes szerint a felperes hibás gépeket is szállított, egyébként is a gépek ellenértékét a felperes megkapta, amit nem fizetett ki a vevő, az a szerelési és kiküldetési költség. A gépek hazaszállítása is felmerült, de aztán ez megállapodás hiányában elmaradt.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
