Az alapul szolgáló tényállás szerint, közjegyző hagyatéki ügyben eljárva kereste meg a Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlésének jegyzőjét, hogy az közölje az örökhagyó pécsi állandó lakóhelyű kiskorú örökösének - hagyatéki leltárban nem szereplő - anyja nevét.
Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlésének jegyzője a kért adatot határozatban közölte, és egyidejűleg közjegyzőt 3000 Ft adatszolgáltatási díj megfizetésére kötelezte (mulasztási bírság és adók módjára történő behajtás melletti fenyegetettséggel). A határozat indokolása szerint, a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény 36. § (4) bekezdése alapján, a hatósági adatszolgáltatásért díjat kell fizetnie a magánszemélyeknek, a jogi személyeknek, és a jogi személyiséggel nem rendelkező szervezeteknek. A díj mértékét az 56/2003. (XII. 27.) BM rendelettel módosított 25/2000. (IX. 1.) BM rendelet melléklete szerint állapította meg. A határozat indokolási része még arra is kioktat, hogy a hivatkozott rendelkezések szerint a sikertelen adatszolgáltatás is díjköteles.
Közjegyző az adatszolgáltatási díj megfizetésére kötelező rendelkezés ellen fellebbezést nyújtott be. Annak indokolásaként hivatkozott a közjegyzőkről szóló 1991. évi XLI. törvény 1. § (4) bekezdésére, amely szerint a "közjegyző a jogszabály által meghatározott hatáskörében eljárva az állam igazságszolgáltató tevékenysége részeként jogszolgáltató hatósági tevékenységet végez." Erre tekintettel a közjegyző - mint hatósági jogkör gyakorlója - kívül esik az adatszolgáltatási eljárásban díj fizetésére kötelezettek (magánszemély, jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetek) körén, azaz díj fizetésére nem kötelezhető.
A Baranya Megyei Közigazgatási Hivatal vezetője a fellebbezéssel támadott közigazgatási határozatot megsemmisítette, a közigazgatási eljárást megszüntette, valamint a fellebbezési illeték visszatérítését rendelte el a közjegyző részére.
Az indokolás szerint a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásából teljesített adatszolgáltatásokért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjról szóló 25/2000. (IX. 1.) BM rendelet 1. § (1) bekezdése pontosan meghatározza a rendelet személyi hatályát. A közjegyző - aki a 6/1958. (VII. 4.) IM számú rendelet szerint járt el - nem tartozik a rendelet hatálya alá, és más olyan jogszabály sincs amely alapján a közjegyzőt a polgárok személyi adat- és lakcímnyilvántartásából történő adtaszolgáltatás esetén díjfizetésre kötelezhető, ezért az elsőfokú határozat nem jogszerű. ■
Lábjegyzetek:
[1] Dr. Sziliné dr. Szincsák Tünde közjegyző
Visszaugrás
