A választási feliratok (dipinti) ekként készületek:[1] a dealbator (szó szerint "fehérre festő") lealapozta a falfelületet, majd a scriba (írnok) felfestette a szöveget. (Olykor ugyanaz a dealbator és scriba készítette az egymással rivalizáló jelöltek "plakátjait" is.) Egy átlagos felirat a jelölt és az ajánló(k) nevét, a pályázó által elérni kívánt tisztséget, a szavazásra vonatkozó felhívást, illetve ajánlást tartalmazta, és esetleg a jelölt kiválóságára (dignus, vir bonus stb.) vonatkozó klisészerű utalást.[2] A dipinti a mai plakát-standardhoz közelített: a jelöltek nevének betűi olykor a 60 cm-es magasságot is elérték, ám nem egy felirat betűmérete 20 cm körüli.[3] A dipinti bő fele a Vezúv kitörésének évéből, i. sz. 79-ből származik, vagyis Pompeii utolsó nagy választási küzdelmét dokumentálja - ezek az ún. tituli recentiores. Ugyanakkor számos felirat a köztársaság utolsó századában keletkezett - az ún. programmata antiqua.[4]
Bizonyos esetekben maga a felirat tájékoztat az annak készítésében részvevőkről. Így példának okáért a scribák közül így név szerint ismerjük Florillust, Papiliót, Hinnulust, Porcellust, Luciust egy-egy, valamint Infantiót két "plakátról".[5] A Paquius Proculust duumvirnek ajánló feliraton az írnok (Ossius) neve mellett olvashatjuk a falat fehérre festő mesterember (dealbator Onesimus) nevét is; s egy másik feliratból megtudhatjuk, hogy a dealbator. Victornak, segédjét ("adstante",
- 182/183 -
vagyis "aki mellette állt") Vesbinusnak hívták.[6] A duumvir tisztségére pályázó Lucius Statius Receptust szomszédja, Aemilius Celer ajánlotta a többi szomszéd figyelmébe, s a "plakátot" is maga festette - vagy a jelölt állhatott közel hozzá, vagy munkájára lehetett igen büszke, mert arra, aki a feliratot letörli, illetve tönkreteszi, az átokformulák bevett kifejezésével betegséget kíván ("qui deles aegrotes").[7]
A választási feliratok (dipinti) száma 2800. Ezek - hozzávetőleges százalékos arányokkal számolva - 72%-a nem tartalmaz ajánlót (rogator). A fennmaradó 28%-ot nézve a következő kép bontakozik ki: 5% collegiumoktól vagy foglalkozási ágak képviselőitől származik, illetve ezeket nevezi meg ajánlóként; 21% név szerint említ ajánlókat (rogatores, vagyis férfiakat); 2%-nál azonban nők jelennek meg név szerinti ajánlóként (a szóképzés szabályai szerint rogatrices, bár e szó a klasszikus latin thesaurusában nem bukkan fel), akik szavazati joggal bíró férfi polgártársaikat buzdítják a választható férfi jelölt melletti voksolásra.[8]
A kampányfeliratok az alábbi három tisztségre ajánlják a jelölteket: duumvir (iure dicundo), aedilis, duumvir quinquennalis. Pompeii legfőbb testülete, a száztagú városi tanács (ordo decurionum, ordo sanctus) vidéki viszonylatban a római szenátust mintázta, a tagság adott honorarium fejében is megszerezhető volt, ami jól mutatta a rómaiak azon alapállását, hogy az adott város/közösség vezetését azok lássák el, akik egyfelől vállalkozásaik, vagyonuk, beruházásaik révén a legnagyobb contribute teljesítik a köz felé, másfelől pedig akiknek a fennálló rend felborulásával a legtöbb a vesztenivalójuk, mivel ezektől várható el a legfelelősségteljesebb vezetés. Akik nem a honorarium segítségével kerültek a decuriók sorába, azokat a városi populus választotta be a testületbe. A professio petentium, vagyis a jelöltek - a passzív választójogot Augustus korában harmincról huszonöt évre csökkentették - listájának összeállítása után vette kezdetét a választási kampány, amely márciustól márciusig, az új hivatali év kezdetéig tartott. (Az annuitás elve, amely szerint a magistratus egy évig töltheti be hivatalát, a helyi tisztségek szintjén is érvényesült, akárcsak a kollegialitás, valamint az intercesso elve, hatalommegosztás nem lévén megakadályozva a túlzott hatalomkoncentrációt.)
A városi hierarchia is a birodalmi igazgatás rendjét mintázta. A duumviri (dioviri) iure dicundo irányították a jogszolgáltatást a magánjogi perekben, elnököltek a városi szenátusban, és gondoskodtak az ott született (az ő hivatali évük szerint datálódó) határozatok végrehajtásáról, valamint intercessiót gyakorolhattak egymás és az alacsonyabb rangú magistratusok intézkedéseivel szemben - vagyis hatáskörük helyi szinten a consulok és a praetorok jogkörét fedte. A városi aedilisek (aediles viis aedibus sacris publicis procurandis) az utakat, a vallási és középületeket, a vásárokat és a gabonaellátást felügyelték, valamint a ludi
- 183/184 -
megrendezéséért feleltek - hatáskörük a városban nagyjából a római aedilisekével volt azonos. Az ötévenként megválasztott duumviri quinquennales a polgárok listáját állították össze, elvégezték a polgárság vagyoni besorolását, felülvizsgálták az ordo decurionum tagjainak listáját, és ellátták az erkölcsfelügyeletet - tehát helyi censorokként működtek.
A kampány során szerephez jutottak a pályázó szomszédjai (vicini), akik ajánlásokat fogalmaztak meg a jelölt mellett. E véleménynyilvánítás jelentősége nyilván abban állt, hogy azok, akik mindennapos kapcsolatban álltak a pályázóval, vagyis bőven volt alkalmuk megtapasztalni viselkedését, emberi kvalitásait a hétköznapokban, kedvező összképet alakítottak ki róla. A legegyszerűbb "plakátok" itt pusztán a támogatás tényét rögzítik a rogant igével, illetve az ovf (orant vos faciatis) rövidítéssel, így például az aedilis tisztségre pályázó Vatia, Lucius Ceius, Casellinus és Gavius esetében.[9] Előfordul a szövegekben a pozitív minősítés is, nevezetesen a derék polgár (civis bonus),[10] valamint a drp (dignus rei publicae), vagyis a méltó a közügyek intézésére/politikai tisztségre[11] fordulat, illetve a támogatás határozott voltára való utalás (cupidi), mint a duumvirré választandó Publius Paquius Proculus[12] esetében. A szomszédokon kívül értelemszerűen a patronusuktól társadalmi függőségben lévő cliensek[13] és egykori rabszolgák (libertini, szabadosok) is igyekeztek a hivatalra pályázó mellett kampányolni.[14]
Olykor a választási körzet egésze nevében fogalmazódik meg a szöveg, így például a Porta Saliniensis és a Porta Campaniensis körzetének lakosai esetében, akik Marcus Cerriniust, illetve Marcus Epidius Sabinust[15] támogatják, valamint a Porta Urbulanensis körzetének lakosai Lucius Amplianust támogatandó hangsúlyozzák, hogy a jelölt derék férfiú (vir bonus) és méltó a tisztségre (rei publicae dignus)[16] Érdekes a szomszédok ajánlásainak földrajzi eloszlása is: Vatia és Ceius ajánlásai lakhelyük közvetlen közelében is nagy számban olvashatók, ezzel szemben Lollius Fuscus és Popidius Ampliatus szomszédjai csak a távolabbi kerületekben ajánlják a jelöltet - eszerint az utóbbi két pályázó nem ápolhatott
- 184/185 -
igazán jó viszonyt szomszédjaival, s tarthatott attól, hogy a közelben elhelyezett feliratok ellenkampányt, a szomszédok részéről dehonesztáló falfirkákat eredményezhettek.[17]
Az egyes foglalkozási ágak, szakmák képviselői olykor egyesületekbe (collegium) tömörülhettek. Jól tudjuk Marcellus regulaszerű mondatából, hogy a collegium megalapításához és működéséhez legalább három tagra volt szükség, vagyis: tres faciunt collegium.[18] Tehát e collegiumok önkéntes alapon szerveződtek, vagyis az adott szakma műveléséhez nem szükségeltetett kötelező collegium tagság, s így az egyesület a szakma összes művelőjének érdekképviseletét sem láthatta el. A választási kampányban viszont erőteljesen megjelennek a foglalkozási ágak, méghozzá kétféleképpen. Az egyik lehetőség: az ajánló neve mellett szerepel a foglalkozása is - alighanem szakmája város-, vagy legalábbis kerületszerte ismert képviselőjéről lehetett ilyenkor szó, hiszen másként nevének foglalkozásával együttes említése súlytalan maradt volna -, ilyen például Felix gyümölcskereskedő (pomarius)[19] és Felicio farkasbab-árus[20] (lupinarius, lupinipolus)[21] "plakátja". A másik esetben a szakma megnevezése szerepelt a feliraton, így pl. a Cerriniust támogató pomarii (gyümölcskereskedők/gyümölcsárusok)[22] - ám a latinban nem lévén határozott és határozatlan névelő, nem tudhatjuk, hogy Cerriniust "gyümölcskereskedők támogatják", vagy "a gyümölcskereskedők támogatják", ami korántsem árnyalatnyi különbség. Tény azonban, hogy amennyiben egy szakma teljessége kívánt - akár ténylegesen, akár a "plakát" megrendelője szerint (hiszen nem lévén szakmai érdekképviselet, a teljeskörű felmérés lehetetlen volt) - a jelölt mögé állni, akkor az universi kitétel is megjelenik a feliraton, így például a Caius Cuspinus Pansát támogató összes ökörhajcsár (muliones universi).[23]
Milyen szakmák, illetve mely szakmák képviselői nyilvánultak meg a "plakátokon" a kampány során? A gyümölcskereskedőkről (akik Marcus Holonius Priscust hol aedilisnek[24] hol universi pomarirként duumvirnek[25] akarták megválasztatni) és az öszvérhajcsárokról[26] már volt szó. Hallatták azonban a hangjukat a kenőcsárusok (unguentarii),[27] a földművesek (agricolae),[28] a vincellérek (vindemitores),[29] a tyukászok (gallinarii))[30] a zsákhordók (saccarii)[31] a
- 185/186 -
ványolók/ruhatisztítók (fullones), méghozzá név szerint és mint universi is,[32] a gyékényszövők (tegetarii),[33] a filckészítők (quactiliarii),[34] a kelmefestők (infectores),[35] az ácsok (lignarii)[36] a borbélyok (tonsores),[37] a pékek (clibanarii)[38] a molnárok (pistores), karöltve a jelölt szomszédjaival,[39] a halászok (piscicapi)[40] és a konyhai személyzet tagjai (culinarii)[41] is. Kifejezetten szellemes a színházi jegyszedő (dissignator), Sabinus felirata, aki nemcsak ajánlásával, de tapssal is támogatja Marcus Epidius Sabinus duumvirré választását.[42] Poebus, a boltos vásárlóival együtt - a bolt igazi agóra lehetett - kampányol két duumvir-jelölt mellett.[43] Kifejezetten a kocsmárosokat (caupones) szólítja fel az ajánló - vajon egy vendéglátós vagy egy lelkes törzsvendég? - Sallustius Capito aedilisszé választására.[44] A kocsmák kétségkívül szintén a politikai véleményformálás színterei voltak, hiszen a kocsmáros (copo/caupo) Sabinus szintén egy, a közügyek ellátására méltó aedlisjelölt mellett foglal állást.[45]
Bizonyos, a kampányban "plakátjaikkal" részt vevő ajánlók esetében nem is annyira foglalkozásuk, hanem az abból fakadó társadalmi állás lehetett mérvadó, hiszen az előbbi felsorolás csupán kisembereket, kétkezi munkásokat tartalmazott. Más esetekben nem a foglalkozás, hanem valamely egyéb tevékenység vagy vallás kapcsolhatta őket együvé. Néhány ajánló ezek közül: egy jeles sportoló (Pyramus Calvos olimpiai bajnok[46]), pap (Amandus),[47] csoportként Isis papjai (vagy hívei?),[48] Venus templomának szolgái,[49] egy adott amfiteátrum nézőközönsége/törzsközönsége,[50] városi tanácstag[51] és bíró.[52]
Figyelmet érdemelnek a tanárok/tanítók ajánlásait tartalmazó feliratok: nem magukban, hanem tanítványaik nevében is szólva lépnek fel az adott jelölt
- 186/187 -
mellett.[53] Eldönthetetlen marad, hogy a véletlen, a tudatlan plakátmázoló, vagy pedig a jelöltet (vagy épp akár a tanár/ iskolát/tanulóit) lejárató ellenkampány műve-e a két feliratban[54] is felbukkanó hiba: a tanárok nem ablativusban "cum discentibus", hanem accusativusban "cum discentes" (vagyis kb. "dijákjaikkal[!] együtt") kérik a jelöltet támogatni.
Róma mint birodalom egyértelműen férfijogú társadalom volt, a nőket sem aktív, sem passzív választójog nem illette meg. Érdekes jelenség ugyanakkor, hogy 52 "kampányplakáton" női neve(ke)t olvashatunk, akik ajánlásaikkal támogatják és ajánlják a választási küzdelemben részt vevő jelölteket szavazati joggal bíró férfi polgártársaik figyelmébe.
A nők ajánlásai nem sokban különböznek a férfiak nevéhez köthetőktől, ugyanúgy a jelölt és az ajánló nevét, a tisztséget, a szavazásra vonatkozó felhívást, illetve ajánlást tartalmazzák, és esetleg a jelölt kiválóságára (dignus, vir bonus stb.) vonatkozó klisészerű utalást.[55] Érdekes módon azon esetekben, amikor az adott nő nem egyedül szerepel ajánlóként a feliraton, hanem vagy egy férfinév (például "Epidia nec sine Cosmo"),[56] vagy a szomszédok és rokonok[57] társaságában, akkor a nő neve szerepel első helyen. (Hasonlóképp Sutoria Primigenia ajánlásában, amely külön kitételt is tartalmaz a politikailag alighanem inaktív Astylus felé "Astylos, alszol!" (Astyle, dormis!) formában.[58] Bár erre ellenpélda is akad, vagyis olykor a férfi (férj) neve áll első helyen: Aulus Trebius Valens aedilisi jelöltségét Cerialis Acratopinon és Cassia is támogatja.[59] (Eldönthetetlen, hogy az ajánlást komolyan lehet-e venni, hiszen a férj neve, Acratopinon beszélő név, a rómaiak szemében szalonképtelen szokásnak hódol, vegyítés nélküli, vagyis "színbort ivó".) A személyes kötődés egy esetben derül ki az ajánlásból: Lucius Popidius Secundus aedilisszé választását nagyanyja -alighanem a város egyik tekintélyes matrónája -, Taedia Secunda is lelkesen (cupiens) támogatja.[60]
A foglalkozási ágak is megjelennek a női ajánlóknál. Statia és Petronia, két pékné[61] Marcus Caselliust és Lucius Albuciust ajánlotta aedllisnek[62] hozzátéve:
- 187/188 -
"Ilyen polgárok kellenek a mi közösségünk élére!" Nemcsak a kocsmárosok, a kocsmárosnék is támogattak bizonyos jelölteket, így például a vendéglátóipari egység tulajdonosnője, Asellina duumvirnek ajánlja Ceius Secundust,[63] illetve Caius Lollius Fuscust,[64] s ezen utóbbi ajánláshoz a Zmyrina is csatlakozott, aki pincérlányként tevékenykedett az intézményben. Zmyrina egy másik feliraton Caius Iulius Polybiust ajánlja aedilisnek, és egy külön "plakáton" Cuculla is e jelöltet támogatja.[65] E két feliraton azonban - amint ez az ásatások során kiderült - röviddel felfestésük után, vagyis még a választási kampány idején fehérrel lemázolták, vagyis kitöröltek két női nevet; ennek magyarázata alighanem abban keresendő, hogy a jelölt számára kínos lehetett a lelkes honleányok igyekezete és közeli ismeretsége (vagy azoknak a szándéka, akik e két névvel akarták őt "érdemesíteni" az aedilis tisztségre), mivel más feliratokból tudható: a két nő nemcsak pincérnőként, hanem a város közismert prostituáltjaként is működött.[66]
A pályázók és "kampánystábjuk" nyilvánvaló érdeke volt a választásra jogosult szavazótábor mobilizálása. Hogyan nyilvánult meg mindez a szűkszavú választási feliratokban? A megfogalmazást tekintve értelemszerűen elsősorban az imperativusnak a tisztség accusativusával történő összekapcsolásával (pl. fac/facite aedilem;[67] sőt: fac facias[68]) és olykor a választók adott csoportjának megszólításával, ami jelenthette akár a gyümölcskereskedőket, a szomszédokat, vagy akár a labdajátékosokat.[69] Nem egy feliraton olvashatjuk a dormire ige adott, legtöbbször singularis 2. személyű (dormis) alakját, ami - hiszen a latin folyóírás sem, a feliratok pedig végképp nem ismerték a mondatközi és - végi írásjeleket - akár "alszol", akár "alszol?!" jelentésben is érthető. Ekként a felirat akár általában a cliensekre, akár név szerint a szomszéd Loreiusra, Graphicusra vagy Proculusra is mintegy rárivall,[70] s ezt az értelmet más feliratokon a megszólítotthoz intézett "surge!",[71] illetve "vigila!/vigula!" (ébredj! serkenj! talpra!) csak erősíti.[72] Ezen
- 188/189 -
imperativusokhoz képest szinte már behízelgő a "cupis" (akarod) és a "scio te cupere" (tudom, hogy akarod) kifejezés mint szavazásra serkentő fordulat.[73]
A feliratokat végignézve alig akad köztük néhány, amely érdemi "politikai programot" fogalmazott volna meg. Számtalanszor látjuk visszatérni a klisészerű "virum bonum" fordulatot, vagyis, hogy a jelölt "derék polgár",[74] olykor ezt helyettesíti a nyomatékosabb és szintén a jelölt kiváló jellemét dicsérő "probum", "verecundum", "frugi" (kiváló, tisztességes, jóravaló), illetve felsőfokú "optimum" "verecundissumum" jelző, vagy esetleg a makulátlan karakterre utaló "innocentia" és "innocens", "utilis", "sanctissimus" és "benemerens" attribútum.[75] Ezek a "bonum virum" fordulathoz képest stilárisan mindenképp színesítik a "plakátokat", de valós képet a jelöltek személyiségéről aligha adnak, legfeljebb arra engednek következtetni, hogy a pályázók politikai program helyett túlnyomórészt személyiségük valós vagy elhitetni vágyott integritásával kampányoltak.
A kampányból a becsmérlő hang, az ellenpropaganda sem hiányozhatott. Ilyenkor azonban nem magát a jelöltet támadták, hanem az ajánlók hitelességét kezdték ki, ami természetesen minősíteni (leminősíteni) volt hivatott a pályázót is. Ennek megfelelően Vatiát Macerius és az összes álomszuszék (dormientes), gazember (furunculi) és borissza (seribibi, szó szerint: későig ivó/dorbézoló) támogatta;[76] alighanem szintén Vatiát ajánlhatták a köz bizalmába Colepsius és az orgyilkosok;[77] egy töredékesen fennmaradt felirat szerint pedig a szökött rabszolgáknak is megvolt a maguk jelöltje.[78]
Visszatérve a "pozitív" kampányhoz: találni néhány, már-már programnak is beillő kijelentést a "plakátokon", amelyek ily módon összegzik a választók által még befogadható, semmiképpen sem túlcizellált tartalmakat. Caius Iulius Polybius aedilisi működése jó kenyeret ígér.[79] Lucius Sextilis, a reménybeli duumvir viszont már bizonyított, hiszen sokak megtapasztalhatták bőkezűségét[80] - bármit is jelentsen ez. Munatius Caesernius nagylelkűsége már jobban tetten érhető, hiszen a felirat szerint a választók az általa rendezett (fizetett) ökölvívómérkőzést
- 189/190 -
(pugiles) láthatták.[81] Bruttius Balbus, akit Genialis ajánl duumvirnek, megkíméli - vagyis nem dézsmálja meg - a közpénzt.[82] A választás a kölcsönös szívességek ideje is, amit a "plakátok" világosan ki is mondanak: Proculust és Loreiust Sabinus megválasztására buzdítják, aki cserében majd rájuk adja a voksát,[83] Popidius Secundus aedilisi tisztsége kapcsán hasonló felszólítás olvasható Rufinusnak címezve.[84] Nyilvánvaló tehát, hogy a jelöltek - feltehetőleg nem az auctor követve, bár ezt már Quintus Cicero a Commentariolum petitionisban megfogalmazta tanácsként,[85] hanem a római politikai hagyomány talaján állva - óvakodtak konkrétan megfogható, illetve számonkérhető programmal a választók elé állni. ■
JEGYZETEK
[1] Az itt idézett dipinti a Corpus Inscriptionum Latinarum IV. kötetében kerültek kiadásra (Berlin, 1871.), tehát az egyes feliratok előtti számok a CIL IV.-re utalnak.
[2] Németh György: Választások a köztársaságkori Rómában, in: Németh György - Nótári Tamás: Hogyan nyerjük meg a választásokat? Quintus Tullius Cicero: A hivatalra pályázók kis kézikönyve, Lectum Kiadó, Szeged, 2014, 143. o. sk.; Nótári Tamás: Tényálláskezelés és szónoki taktika Cicero védőbeszédeiben, Lectum Kiadó, Szeged, 2010. 77. o. skk.; Nótári Tamás: Római jog, Lectum Kiadó, Szeged, 2014, 51. o. skk.
[3] Weeber, Karl-Wilhelm: Wahlkampf im alten Rom, Düsseldorf, Patmos, 2007, 11. o.
[4] Weeber: i.m. 12. o.
[5] 803. M Cerrinium aed(ilem) ovf scr(ibit) Florillus; 7418. L Popidium Secundum aed(ilem) ovf Lollius Synhodus cliens rog(at) scr(ibit) Papilio; 9851. Q Postum(ium) M Cerrinium aed(iles) ovf Euxinus rog(at) nec sine Iusto scr(ibit) Hinnulus; 9925. Q Postumium Proculum aed(ilem) drp ovf scr(ibit) Porcellus; 7535. Lucius pinxit; 709. Popidium Secund um aed(ilem) ovf dignus est scr(ibit) Inf(antio); 7343. (Popidio Rufo feliciter dign)us est omnibus Pompeianis feliciter scripsit Infantio.
[6] 222. Paquium Proculum Ilvir(um) virum b(onum) d(ignum) r(ei) p(ublicae) ovf A Vettium (Caprasi)um Felicem Ilvir(um) v(irum) b(onum) d(ignum) r(ei) p(ublicae) ovf digni sunt Q Marium (Rufum) M Lepidum Sabinum aediles v(iis) a(edibus) s(acris) p(ublicis) p(rocurandis) digni sunt s(crip) sit (Os?)sius dealbatore Onesimo; 1190. ...scripsit Secundus dealbante Victore adstante Vesbino.
[7] 3775. L Statium Receptum Ilvir(um) i(ure) d(icundo) ovf vicini dig(nus est) scr(ibit) Aemilius Celer vic(inus) invidiose qui deles aegrotes.
[8] Weeber: i.m. 34. o.
[9] 443. Vatiam aed(ilem) vicini; 7195. L Ceium aed(ilem) vicini rogant; 3666. Casellinum aed(ilem) vicini rogant; 3460. Gavium aed(ilem) ovf vicini rogant.
[10] 7925. Polybium aed(ilem) vicini civem bonum fac(iunt).
[11] 7927. Trebium et Gavium aed(iles) d(ignos) r(ei) p(ublicae) ovf vicini; 193. (Hyp?)saeum quinq(uennalem) d(ignum) r(ei) p(ublicae) vicini volunt.
[12] 7197. P Paquium Proculum (du)umvirum i(ure) d(icundo) vicini cupidi faciunt.
[13] 7279. C Iulium Polybium aed(ilem) ovf Placidus cliens rog(at); 7685. Holconium Priscum d(uumvirum) i(ure) d(icundo) ovf Polites cliens; L Ceium Secundum rogant clientes. 7490
[14] 7542. L Ceium Secundum aed(ilem) Ampliatus r(ogat) verecund(issimum cum) libertis Ampliatus; 1041. L Popidium Secundum aed(ilem) Dionysius l(ibertus) rog(at); 117. Cuspium Pansam aed(ilem) Fabius Eupor princeps libeninorum.
[15] 128. M Cerrinium aed(ilem) Salinienses rog(ant); 470. M Epidium Sabinum aed(ilem) Campanienses rog(ant).
[16] 7706 L Popinium L(uci) f(ilium) Ampliatum v(irum) b(onum) aed(ilem) d(ignum) r(ei) p(ublicae) ovf Urbulanenses rogamus.
[17] Weeber: i.m. 18. o. sk.
[18] Marcellus D. 50, 16, 85.
[19] 7261. Duos fra(tres). Felix pomar(ius) rog(at).
[20] A lupinum már az ókorban is kedvelt csemege volt, rendszerint az utcán árulták, tehát a lupinarius ajánlása olyasféle volt, mintha ma a tökmagárus bíztatná voksolásra a járókelőket.
[21] 3483. L C S Ilvir(um) Felicio lupinarius rog(at). 3423; Porculum aed(ilem) Felicio lupinipolus rog(at).
[22] 149. M Cerrinium pomari(i) rog(ant).
[23] 97. C Cuspinum Pansam aed(ilem) muliones universi.
[24] 206. M Holconium Priscum aed(ilem) pomari(i) rog(ant).
[25] 202. M Holconium Priscum Ilvir(um) i(ure) d(icundo) pomari(i) universi cum Helvio Vestale rog(ant).
[26] 113. C Iulium Polybium IIvir(um) muliones rog(ant).
[27] 601. Nerum aed(ilem) ovf unguentari(i) facite rog(ant).
[28] 490. M Casellium Marcellum aed(ilem) agricolae rog(ant).
[29] 6672. Casellium vindemitores aed(ilem) rog(ant).
[30] 241. Cn Helvium aed(ilem) Hermes Colo cum gallinariis rog(at).
[31] 274. M Cerrinium Vatiam aed(ilem) saccari(i) rog(ant); 497. Vettium aed(ilem) saccari(i) rog(ant).
[32] 3478. L Ceium (Secund)um Ilvlirum) i(ure) d(icundo) Primus fullo ro(gat); 7164. Holconium Priscum Ilvir(um) fullones universi rog(ant).
[33] 7473. Lollium aed(ilem) ovf tegetari(i) (rogant).
[34] 7809. Herennium et Suettium aed(iles) quactiliari(i) rogant. d(igni) r(ei) p(ublicae).
[35] 7812. Calventium Ilv(irum) i(ure) d(icundo) infectores rog(ant).
[36] 951. C Holconium Ilv(irum) i(ure) d(icundo) lignari(i).
[37] 743. Trebium aed(ilem) tonsores.
[38] 677. Trebium aed(ilem) ovf clibanari(i) rog(ant).
[39] 886. C luliumPolybium llvir(um) ovf multum pistores rogant; 7273. Cn Helvium Sabinum aed(ilem) pistores rog(ant) et cupiunt cum vicinis.
[40] 826. Popidium Rufum aed(ilem) piscicapi fac(iunt).
[41] 373. (Epid?)ium ... Suettium Ilvir(um) ... culinari(i) rogant.
[42] 6438. M Epidium Sabinum d(uumvirum) i(ure) d(icundo) ovf .... Sabinus dissignator cum plausu facit.
[43] 103. M Holconium Priscum C Gavium Rufum llvir(os) Phoebus cum emptoribus suis rogat.
[44] 336. Sallustium Capitonem aed(ilem) ovf caupones facite.
[45] 1048. Q PP iuvenem aed(ilem) ovf d(ignum) r(ei) p(ublicae). Sabinus rog(at) copo.
[46] 3674. M C M aed(ilem) Pyramus Olympionica Calvos rog(at).
[47] 7231. Fuscum aed(ilem) Amandus sacerdos; 7900. Pansam aed(ilem) Amandus sacerdos rog(at).
[48] 787. Cn Helvium Sabinum aed(ilem) Isiaci universi rog(ant).
[49] 1146. Paquium d(uumvirum) i(ure) d(icundo) Veneri(i) rogant.
[50] 7585. Holconium Priscum llvir(um) i(ure) d(icundo) spectaculi spectantes rog(ant).
[51] 7576. M Epidium Sabinum Ilvir(um) d(ignum) r(ei) p(ublicae) ordo sanctus facit; 7584. Sabinum Ilvir(um) i(ure) d(icundo) sanctus ordo consensu populi facit; 7579. M Epidium Sabinum Ilvir(um) i(ure) d(icundo) ovf dignissimum iuvene(m) sanctus ordo facit Clementi sancto iudici fel(iciter).
[52] 1059. M Epidiurn Sabinum llvir(um) iur(e) dic(undo) ovf dignum iuvenem Suedius Clemens sancrissimus iudex facit vicinis rogantibus.
[53] 694. Capellam d(uum)v(irum) i(ure) d(icundo) ovf Verna cum discent(ibus) rogat.
[54] 275. C Cuspium Pansam aed(ilem) d(ignum) r(ei) p(ublicae) ovf Saturninus cum discentes rog(at); 698. Sabinum et Rufum aed(iles) d(ignos) r(ei) p(ublicae) Valentinus cum discentes suos rog(at).
[55] 368. M Cerrinium aed(ilem) Pollia rog; 457. Fuscum aed(ilem) Ipbigenia facit; 7749. Popidium Secundum aed(ilem) Pherusa rog(at); 9860. Trebium et Gavium aed(iles) ovf Siccia rog(at); 7189. C Iulium IIvir(um) Fabia rogat ovf dignus est; 343. Casellium aed(ilem) rog(at) Secunde Ozomene ubiq(ue); 7288. Veientonem aed(ilem) Ascla rog(at); 7291. Vibium Severum IIvir(um) i(ure) d(icundo) ovf Ascla rog(at); 7295. C CS M IIvir(um) Ascla rog(at).
[56] 6610. M Samellium Modestum aed(ilem) Epidia nec sine Cosmo (?) rogat; 1083. Cn Helvium Sabinum aed(ilem) ovf L Ceium Secundum IIvir(um) ovf Recepta nec sine Thalamo.
[57] 1053. Polybium IIvir(um) Lollia cum suis; 3527. Pupium IIvir(um) i(ure) d(icundo) ovf Appuleia cum Mustio vicino et Narcissus vos roga(nt); 171. A Vettium Firmum aed(ilem) ovf dignus est Caprasia cum Nymphio rog(at) una et vicini.
[58] 7464. Ceium Secundum IIvir(um) ovf Sutoria Primigenia cum suis rog(at) Astyle dormis.
[59] 7669. A Trebium Valentem aed(ilem) Cerialis Acratopinon cum Cassia rog(at).
[60] 7469. L Popi(dium) S(ecun)dum aed(ilem) ovf Taedia Secunda cupiens avia rog(at) et fecit.
[61] Németh: i.m. 145. o.
[62] 3678. M Casellium et L Albucium aed(iles) ovf Statia et Petronia rog(ant) tales cives in colonia in perpetuo.
[63] 7873. Ceium Secundum Ilv(irum) i(ure) d(icundo) Asellina rogat.
[64] 7863. C Lollium Fuscum Ilvir(um) ... Asellinas rogant nec sine Zmyrina.
[65] 7864. CI P Ilvir(um) i(ure) d(icundo) Zmyrina rog(at); 7841. C Iulium Polybium Ilvir(um) Cuculla rog(at).
[66] Weeber: i.m. 36. o.
[67] 1068. Cuspi fac Fadium aed(ilem) d(ignum) r(ei) p(ublicae); 7636. Priscum aed(ilem) ovf Lutati fac.
[68] 1071. Modestum aed(ilem) Pansa fac facias. 1071
[69] 183. Vettium Firm um aed(ilem) dignus est pomari facite; 7819. Caprasium et Paquium vicini facite; 1147. A Vettium Firm um aed(ilem) ... pilicrepi facite.
[70] 822. M Holconium Priscum ovf Menecrates cliens B ... (?) dormis; 7517. Ampliatum aed(ilem) oro vos faciatis Lorei vicinae vis et dormis; 7650. Ampliatum aed(ilem) dignus est Graphicae dormis et cupis; 7578. Capellam d(uum)v(irum) i(ure) d(icundo) ovf Proc(ule) dorm(is).
[71] 7619. Ampliatum aed(ilem) Trebi surge fac aed(ilem) Lollium Fuscum adulescentem probum; 7668. L(ollium) F(uscum) aed(ilem) cliens surge fac.
[72] 2974. Suettium ... Maci vigila; 7703. Veientonem aed(ilem) Police vigila; 858. C Calventium Sittium Ilvir(um) i(ure) d(icundo) Uboni vigula; 7649. Popidium Ilvir(um) Graphice vigula; 7632. L Popidium L f(ilium) Ampliatum aed(ilem) o(ro) te fac(ias) Trebi et Soteriche et vigilate.
[73] 7694. Alipe cupis; 7910. Popidium iuvenem aed(ilem) Crescens scio te cupere.
[74] 123. Trebium aed(ilem) v(irum) b(onum) ovf; 174. A Vettium Firmum aed(ilem) v(irum) b(onum) ovf Felix cupit; 3516. Trebium Valente(m) et Gavium Rufum viros bon(os).
[75] 7974. L Ceium Secundum iuvenem optimum d(uum)v(irum) i(ure) d(icundo) ovf Sex Ceius facit; 290. Samillum Modestum iuvenem probum aed(ilem); 968. PopidiumSecundum verecundum adulescentem aed(ilem) ovf; 309. Holconium Priscum verecundissimum d(ignum) r(ei) p(ublicae) aed(ilem) ovf dignissimum; 943. Holconium Priscum d(ignum) r(ei) p(ublicae) IIv(irum) iuvenem frugi; 1012. Popidium Secundum egregium adulescentem aed(ilem) ovf; 597. Suetcios Certurn llvir(um) i(ure) d(icundo) Verum aed(ilem) Celsum collegam rog(at) Elainus dissign(ator) rog(at) quorum innocentiam probastis; 720. L Popidium Secundum aed(ilem) iuvenem innocuae aetatis d(ignum) r(ei) p(ublicae) ... umus cupit; 7684. Pansam aed(ilem) iuvenem sanctissimum d(ignum) r(ei) p(ublicae) ovf; 3471. C Gavium Rufum IIvir(um) ovf utilem r(ei) p(ublicae) Vesonius Primus rog(at); 9832. Vatiam et Postumium d(ignos) r(ei) p(ublicae) benemerentes.
[76] 575. Vatiam aed(ilem) rogant Macerio dormientes universi; 576. Vatiam aed(ilem) furunculi rog(ant); 581. M Cerrinium Vatiam aed(ilem) ovf seribibi universi rogant scr Florus cum Fructu.
[77] 246. M C V v(irum) b(onum) aed(ilem) ovf Colepsius rog(at) sicari o(vf.?).
[78] 7389. ...drapetae omnes.
[79] 429. C Iulium Polybium aed(ilem) ovf panem bonum fert.
[80] 7178. L Sextilem IIvir(um) i(ure) d(icundo) multis fecit benigne.
[81] 9939. L Munatium Caeserninum quinq(uennalem) Nucerini (pu?)giles spectastis.
[82] 3702. Bruttium Balbum Ilvir(um) Gen(ialis) rog(at) hic aerarium conservabit.
[83] 635. Sabinum aed(ilem) Procule fac et ille te faciet Proculus; 7733. Cn Helvium Sabinum aed(ilem) v(irum) p(robum) Lorei fac et ille te faciet.
[84] 3409. Popidium Secundum aed(ilem) d(ignum) r(ei) p(ublicae) probissimum iuvenem ovf Rufine fave et ille te faciet.
[85] Quintus Tullius Cicero, Commentariolum petitionis 53. (Szövegkiadását lásd Laser, Günter: Quintus Tullius Cicero, Commentariolum petitionis, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2001.)
Lábjegyzetek:
[1] A szerző az MTA doktora, egyetemi tanár, Sapientia EMTE, Kolozsvári Kar.
Visszaugrás
