Megrendelés

A bíróságok gyakorlatából (CH, 2013/9., 8-9. o.)

A változásbejegyzési kérelem hiánypótlási felhívás nélküli elutasításának és az eljárás felfüggesztésének viszonya

Az É. Dísznövénytermesztési Kutató Fejlesztő Közhasznú Társaság a Cégbíróság (a továbbiakban: elsőfokú bíróság) 2009. december 2-án kelt, megszűntnek nyilvánító határozata alapján 2010. április 6. napjától végelszámolás alatt áll.

A társaság 2012. február 29-én a végelszámolás befejezésére tekintettel törlése iránti kérelmet terjesztett elő.

Az elsőfokú bíróság 2012. március 13-án meghozott, fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett 112. sorszámú végzésével az eljárást a NAV illetékes igazgatósága tájékoztatásának elektronikus úton történő megküldéséig, ennek hiányában a végelszámolást lezáró beszámoló közzétételétől számított 90 nap elteltéig felfüggesztette. 2012. május 21-én meghozott 117. sorszámú végzésével az elsőfokú bíróság elrendelte az eljárás folytatását.

Az elsőfokú bíróság ugyancsak 2012. május 21-én kelt Cg.01-14-000187/119. számú végzésével a társaság törlése iránti kérelmet hiánypótlási eljárás lefolytatása nélkül elutasította. A határozat indokolása szerint a kérelemhez nem nyújtották be a formanyomtatványt, ezért a Ctv. 45. § (2) bekezdése alapján az 50. § (3) bekezdésében és 130. § (3) bekezdés a) pontjában foglaltakra is figyelemmel a kérelem hiánypótlási eljárás lefolytatása nélküli elutasításának volt helye.

A végzéssel szemben a társaság terjesztett elő fellebbezést, amelyben a végzés hatályon kívül helyezését, az elsőfokú bíróság újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasítását kérte. Hangsúlyozta, a törlés iránti kérelemhez a végelszámolás befejezését igazoló valamennyi, a jogszabályi rendelkezések szerint kötelező okirati mellékletet csatolta, a cégformának megfelelő változásbejegyzési kérelem formanyomtatványt rajta kívül álló okból azért nem tudta kitölteni és benyújtani, mert a közhasznú társaság elektronikus változásbejegyzési formanyomtatványának elérése az erre igénybe vehető elektronikus programban már nem biztosított, figyelemmel arra, hogy ez a cégforma 2009. június 30-ig állhatott fenn.

A fellebbezés az alábbiak szerint megalapozott.

A bejegyzési, változásbejegyzési és a végelszámolási eljárásról, a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló, 2006. évi V. törvény (Ctv.) rendelkezik. A jelen ügyben a törvény változásbejegyzési kérelem benyújtása időpontjában 2012. február 29-én hatályban volt rendelkezései az irányadók.

A Ctv. 62. § (1) bekezdése szerint eltérő rendelkezés hiányában a cég a végelszámolási eljárás lefolytatása után kérheti törlését a cégnyilvántartásból. A kérelem elbírálására a változásbejegyzési kérelem elintézésére vonatkozó rendelkezések megfelelően irányadók.

A 35. § (1) bekezdése a változásbejegyzési kérelem cégformának megfelelő elektronikus nyomtatványon történő előterjesztését írja elő.

A kérelem hiánypótlási eljárás lefolytatása nélküli elutasításáról a 45. § rendelkezik.

8/9

A teljes tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges.

A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.

Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!

Tartalomjegyzék

Visszaugrás

Ugrás az oldal tetejére