Ny. Megyei Jogú Város Jegyzője a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (Ctv.) 74. § (1) bekezdésének d) pontjára alapítottan a cégbíróságnál 2007. január 24-én benyújtott kérelmében törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett a Fővárosi Bíróságnál mint Cégbíróságnál "F. & TÁRSAI" Számítástechnikai, Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társasággal szemben. Előadta, hogy a kérelmezett cég nem található a cégjegyzékben szereplő 1021 B., T. u. 2-4. szám alatti címen, a postai küldemények "ismeretlen helyre költözött" jelzéssel visszaérkeznek.
A cégbíróság a 2. sorszámú végzésével felhívta a céget, hogy a kérelemre vonatkozó nyilatkozatát 30 napon belül nyújtsa be, vagy ha nem vitatja a kérelemben foglaltakat, úgy a törvénysértő állapotot szüntesse meg, jelentse be a cég jelenlegi székhelyét és a vonatkozó változásbejegyzési kérelmet mellékleteivel együtt jogi képviselője útján nyújtsa be. Abban az esetben, ha a cég megszüntette a tevékenységét, a cég jogutód nélkül megszűnt, úgy a végelszámolást indítsa meg és a végelszámolás megindításának bejegyzése és közzététele iránt a kérelmet nyújtsa be. A cégbíróság a 2. sorszámú végzését Ny. Megyei Jogú Város Jegyzőjének kérelmével együtt megküldte a cég székhelyére, ahonnan a küldemény "ismeretlen" jelzéssel visszaérkezett, míg a küldemény a cég egyik, önálló képviseletére jogosult képviselője, S. Tamás lakcíméről "nem kereste" jelzéssel érkezett vissza.
A cégbíróság a Ctv. 81. § (6) bekezdése, a 84. § (1)-(2) bekezdése, a 116. § (1) bekezdése és a 117. § (1)-(2) bekezdése alapján a 2007. április 12-én kelt végzésével a céget eltiltotta a további működéstől, egyben megszűntnek nyilvánította és elrendelte kényszer-végelszámolását, végelszámolóját kijelölte. Határozatát azzal indokolta, hogy a cég a törvényes működését nem állította helyre, a cég nem tartja be a működésére vonatkozó jogszabályi rendelkezések közül a Ctv.-ben meghatározottakat, és más intézkedés alkalmazásától sem várható eredmény. A cégbíróság 3. sorszámú végzése a cég egyik, önálló képviseletére jogosult képviselője, S. Tamás lakcíméről "nem kereste" jelzéssel, míg a cég másik, szintén önálló képviseletére jogosult képviselője, F. Csaba lakcíméről "ismeretlen helyre költözött" jelzéssel érkezett vissza a cégbírósághoz.
A cégbíróság a 2007. június 1-jén kelt végzésével a Pp. 99. § (4) bekezdése alapján értesítette S. Tamást, hogy a részére megküldött 3. sorszámú végzés a Pp. 99. § (2) bekezdése alapján beállt kézbesítési vélelem folytán a címzettnek 2007. május 7. napján szabályszerűen kézbesítettnek tekintendő, ezért a kézbesítéstől számítandó valamennyi határidő ezen a napon kezdődött. Tájékoztatta a címzettet, hogy kérelmezőként a kézbesítési vélelem beálltáról való tudomásszerzéstől számított 15 napon belül terjeszthet elő kérelmet a kézbesítési vélelem megdöntése iránt az eljáró cégbíróságnál. A végzést S. Tamás 2007. június 26-án átvette.
A cégbírósághoz S. Tamás 2007. július 11-én kérelmet nyújtott be a kézbesítési vélelem megdöntése iránt. Előadta, hogy a cég üzletvezetésében éveken keresztül nem vett részt, a céget F. Csaba beltag irányította, aki a tagsági jogviszonyát 2007. május 31. napján kelt nyilatkozatával (amelyet tőle 2007. június 7-én vett át) felmondta. Ezt követően felkereste a cég jogi ügyeit intéző dr. Sz. Zsolt ügyvédet az iratok átvétele céljából, és felvette a kapcsolatot a cég többi tagjával is a cég folyamatos működésének biztosítása céljából. A tagoktól értesült, hogy a 1021 B., T. u. 24. szám alatti iroda használatára vonatkozó megállapodás megszűnt. Kijelentette, hogy a társaság törvényes működését haladéktalanul helyre kívánja állítani, és be fogja jelenteni a társaság új székhelyét. Ezzel egyidejűleg bejelentette a saját megváltozott állandó lakcímét is. A kérelméhez mellékelte F. Csaba nyilatkozatát.
A cégbíróság a 2007. október 10-én kelt végzésével a kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelemnek helyt adott. Elrendelte a 3. sorszámú végzés ismételt kézbesítését S. Tamás beltag képviselő részére.
A 3. sorszámú végzés ellen a cég nevében S. Tamás - jogi képviselő közreműködésével - fellebbezett, kérte annak hatályon kívül helyezését. Előadta, hogy a társaság taggyűlése 2007. november 9-én döntött a társaság székhelyének módosításáról, ezzel a társaság törvényes működésének helyreállításáról. A módosításra vonatkozó iratokat a társaság 8 napon belül benyújtja a cégbírósághoz. A cég új székhelye 1195 B., H. A. u. 3-15. fszt. 14. szám alá került, amelyre vonatkozó jogszerű használatot a mellékelten csatolt bérleti szerződés igazolja.
A kérelmező fellebbezési ellenkérelmet nem terjesztett elő.
A fellebbezés az alábbiak szerint megalapozott.
A Ctv. 72. § (2) bekezdése szerint a törvényességi felügyeleti eljárás nemperes eljárás, amelyre a Pp. szabályait - ha törvény másként nem rendelkezik - megfelelően alkalmazni kell.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
