In the past two and a half decades several hundreds of monetary claims have been brought against civil law notaries, a considerable number of which resulted in litigation. The analysis of the outcome of these court cases offers some lessons to learn, which this series of articles intended to consist of three parts wishes to present to the notary colleagues. This first part demonstrates the disputes connected with traditional notarial services, as for instance, succession proceedings, notarial deeds, or notarial certificates. The second part purports to deal with the foreign currency loan cases, constituting the majority of the actions, and the third part will focus on other areas, namely e.g. order for payment, enforcement, other issues of invalidity, grievance awards, etc. This first part includes international aspects as well, providing German examples in particular, but also pointing out some of the limits of notarial liability. The reader may well notice that judicial practice is far from being established and may even appear to be questionable at times.
In den vergangenen zweieinhalb Jahrzehnten wurden mehrere hundert materielle Ansprüche gegen Notare geltend gemacht, und der größte Teil von ihnen überging in einen Zivilprozess. Eine Analyse der Ergebnisse dieser streitigen Verfahren zeigt zahlreiche Konsequenzen, die den Notarkollegen in einer für drei Folgen geplanten Artikelreihe dargestellt werden sollen. Der vorliegende erste Teil stellt Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit der traditionellen notariellen Tätigkeit dar, wie z. B. Nachlassverfahren, notarielle Urkunden, Bescheinigungen. Der zweite Teil wird sich mit Prozessen befassen, deren Gegenstand in ausländischer Währung verrechnete Kredite sind, und der dritte Teil wird sonstige Themen behandeln, wie z. B. Mahnbescheid, Zwangsvollstreckung, sonstige Ungültigkeitsumstände, Schmerzensgeld usw. Der vorliegende erste Teil enthält auch einen internationalen Ausblick und zitiert vor allem deutsche Beispiele, aber er geht auch auf stellenweise auftauchende Schranken der notariellen Haftung ein. Der Leser kann dabei feststellen, dass die Rechtsprechung in diesen Sachen lange nicht ausgereift, manchmal sogar umstritten ist.
Au cours des deux dernières décennies, plusieurs centaines de réclamations pécuniaires ont été introduites contre les notaires dont la plupart sont passées à la procédure contentieuse. L'analyse de l'issue de ces procédures offre un certain nombre de leçons qui seront présentées aux confrères notaires par l'auteur du présent article dans une série qui est envisagée en 3 parties. Le présent article, première partie, expose les litiges liés aux activités traditionnelles des notaires, telles que le règlement des successions, les actes notariés, les attestations. La deuxième partie sera consacrée aux litiges relatifs aux prêts en devises étrangères qui ont constitué la grande partie de ces réclamations, la troisième aux divers domaines tels que l'injonction de payer, l'exécution forcée, les demandes de nullité, la réparation du préjudice moral. Cette première partie a aussi un volet international, elle cite principalement des exemples allemands. Elle aborde également les cas des limites de la responsabilité notariale. Le lecteur pourra remarquer qu'il n'y a pas de jurisprudence établie en cette matière, elle est même parfois discutable.
- 95/96 -
Currently, no prevailing EU regulation exists which could provide some guidelines for business organisations and consumers to familiarize themselves with the diverse regulations of Member States on their security interest registers. The Model Rules of European Private Law Draft Common Frame of Reference (DCFR) is a uniform model legislation for Member States which reflects the common view of European jurists. The DCFR model could be a solution for the transitional phasing-out of double/triple registers in Hungary as well (Register of Pledges, Register of Pledges on Motor Vehicles, Security Interest Register). It must be noted that if the DCFR is adopted as a mandatory regulation for security interests, then the Hungarian system is well prepared both legally and technically to be transferred to the European register of pledges, except that according to the European provisions the system may solely be based on the pledgee's statement, which differs from the current Hungarian regulation.
Zurzeit existiert keine europäische Regelung, die den Marktakteuren und den Verbrauchern als Wegweiser dienen könnte, wenn sie in den Regeln der einzelnen Mitgliedstaaten der EU nach Orientierung suchen. Die Model Rules of European Private Law Draft Common Frame of Reference ist ein einheitliches, für alle Mitgliedsstaaten der EU richtungsweisendes Modellgesetz, das als abgestimmter Standpunkt der Juraprofessoren der EU angesehen werden kann. Die DCFR könnte bei einer allmählichen Einstellung der doppelten/trippelten Erfassung in Ungarn (Pfandrechtsregister, Kfz-Pfandrechtsregister, Kreditsicherheitsregister) als Lösungsmuster dienen. In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass im Fall, wenn die DCFR als zwingende Regelung der Sicherheiten akzeptiert wird, die Überführung des ungarischen Systems in das Pfandregister der EU sowohl rechtlich als auch technisch ausreichend vorbereitet ist. Es gibt lediglich den Unterschied, dass als Ausgangspunkt des Systems - gemäß der europäischen Regelung - nur eine Erklärung des Pfandgläubigers dienen kann, wobei die geltende ungarische Regelung davon abweicht.
A l'heure actuelle, il n'y a pas de réglementation européenne en matière de registre des garanties de prêts qui donnerait une orientation aux acteurs du marché, consommateurs concernant les règles des différents États membres en la matière. Les Règles types de droit privé européen, le projet de cadre commun de référence est considéré comme un modèle normatif uniforme pour les États membres qui reflète la position consensuelle des professeurs de droit européens. Le PCCR pourrait offrir un modèle pour la suppression progressive du double/ triple registre hongrois (ZONY, gkZONY, HBNY*). Il convient de noter que si le PCCR est adopté comme règle contraignante en matière de sûretés, l'incorporation du système hongrois au registre européen des sûretés sera considérée comme suffisamment préparée tant au niveau juridique que technique à la différence près que l'ouverture de la procédure se fera uniquement sur la déclaration du créancier hypothécaire contrairement à la règlementation hongroise.
* Registre des Sûretés mobilières, Registre des Hypothèques sur véhicules, Registre des Garanties de prêts
This article aims at examining the relationship between family law - more specifically matrimonial property - and shares in companies and other securities. The study by comparing the former and the new regulation primarily focuses on the correlations between these two distinct areas of law after the entry into force of the new Civil Code. First, company shares and securities are examined in existing community of property in marriage and cohabitation: what are the consequences if they form part of common property or separate property, how does this alter and affect the spouses' liability. Subsequently, the study presents the special regulation pertaining to company shares and securities in case of divorce and dissolution of marriage. The findings of the study show that the new Civil Code has effected some relevant "modernisation" in both family law and company law, especially to tackle practical challenges. By amalgamating these two fields of law in one statutory code, family law and company law are now more closely related, not only with each other, but other books of the Civil Code as well, which could have a strongly positive impact on the development of interpretation of the law in the
- 96/97 -
future. It is also established as a result of the study that the new wordings of the law will not entail significant changes in practice, as many legal solutions stemming from former case law have been embodied into the new statute.
Der Artikel setzt zum Ziel, den Zusammenhang zwischen dem Familienrecht - Ehegüterrecht - und Geschäftsanteilen sowie sonstigen Wertpapieren zu untersuchen. Durch das Vergleichen der früheren Regelung mit der neueren Regelung werden Beziehungen und Wirkungen zwischen den beiden Rechtsgebieten nach Inkrafttreten des neuen BGB dargestellt. Im ersten Schritt werden Geschäftsanteile und Wertpapiere in bestehenden ehelichen und lebenspartnerschaftlichen Gütergemeinschaften untersucht: Wie verhalten sie sich als Teile des Gesamtguts und wie als Sondergut, bzw. wie sieht dabei die Haftungspflicht der Ehegatten aus? Danach wird die spezielle Regelung bezüglich der Geschäftsanteile und Wertpapiere bei Aufhebung bzw. Scheidung einer Ehe dargestellt. Als Ergebnis der Untersuchung kann festgestellt werden, dass das neue BGB vor Allem als Reaktion auf die praktischen Herausforderungen eine erhebliche "Modernisierung" eingeführt hat, sowohl auf dem Gebiet des Gesellschafts- als auch auf dem Gebiet des Eherechts. Durch Einschmelzung der beiden Rechtsgebiete in ein einziges Gesetzbuch entstand eine engere Beziehung nicht nur zwischen ihnen, sondern auch zu allen anderen Büchern des BGB. Das kann in der Zukunft eine ausgesprochen positive Wirkung auf die Entwicklung der praktischen Rechtsanwendung haben. Die Untersuchung ergab außerdem, dass die Änderungen im Normentext in der Praxis kaum zu erheblichen Änderungen führen werden, denn das neue Gesetzbuch hat sehr viele Lösungen aus der Rechtsprechung übernommen und sie in Gesetzesrang gehoben.
Le présent article est consacré à l'analyse des rapports entre les parts sociales, les valeurs mobilières et le droit de la famille, notamment le régime matrimonial. Il examine, lors de la comparaison de l'ancienne et de la nouvelle réglementation, l'influence réciproque et mutuelle de ces deux domaines distincts juridiques intervenue après l'entrée en vigueur du nouveau Code civil. D'abord, il y est procédé à l'examen des parts sociales et des valeurs mobilières dans le régime de la communauté des biens pendant le mariage et le partenariat : comment elles se comportent en tant que biens communs ou biens propres, quelles sont les obligations des époux vis-à-vis de ces biens. Après, il décrit les règles spéciales régissant les parts sociales et les valeurs mobilières après la dissolution du mariage. A l'issue des recherches effectuées, il peut être constaté que le nouveau Code civil, en réponse aux nouveaux défis pratiques, a effectué une "modernisation" considérable dans les domaines du droit des sociétés et du droit de la famille. Avec la réunion en un code de ces deux branches du droit, le droit des sociétés et le droit de la famille se trouvent plus étroitement liés non seulement l'un à l'autre, mais aussi aux autres livres du Code civil, ce qui pourra avoir un impact positif sur le développement de l'interprétation du droit. En conclusion, il peut être constaté que les modifications apportées à la loi ne va pas entraîner de changements considérables au niveau de la pratique, étant donné que le nouveau code a consacré de nombreuses solutions jurisprudentielles.
The aim of the study is to present the structure and notions of contentious civil procedure at first instance in Hungary. The first part of the study demonstrates, in general terms, the notions under Act III of 1952 (CPC of 1952) when considering court procedure in a single structure, then the divided structure of court procedure is discussed in an abstract manner, finally when focusing on the regulation of the new Code of Civil Procedure the notions and structure is presented with reference to Act CXXX of 2016 (CPC). In the general part of the study the contents and function of the bringing of an action and the hearing are elaborated. In connection with the single structure, the terms "initial" and "continuous" hearing, as well as "main hearing" are discussed. Regarding the divided structure, the notions of Hungarian textbooks and authors of commentaries are collected. When analysing the CPC, the units of proceedings of first instance are presented separately. The study intends to compare the domestic notions and structures found in Hungarian legal literature on civil actions with the new model of having a main hearing introduced by the CPC. The focus is on defining the place of the defendant's written statement of defence in the phase of bringing the action, on the issue of not resolving the
- 97/98 -
dispute exclusively by holding a hearing in the preparatory phase, and on the designation of the structural element of the action in the main hearing phase. At the end of the study, the divided system of court procedure is compared with the model of having a main hearing.
Ziel der Studie ist es, Aufbau und Begriffe des erstinstanzlichen Zivilprozesses in Ungarn darzustellen. Im ersten Teil geschieht das allgemein, beim einheitlichen Aufbau unter Verwendung der Begriffe des Gesetzes Nr. III vom Jahr 1952, beim geteilten Verhandlungssystem auf abstrakte Weise, und schließlich bei der geltenden neuen Regelung der Zivilprozessordnung in Verbindung mit dem Gesetz Nr. CXXX vom Jahr 2016 (ZPO). Im allgemeinen Teil werden Inhalt und Funktion der Verfahrenseinleitung und der Verhandlung ausgelegt sowie in Verbindung mit dem einheitlichen Aufbau das Begriffspaar erste Verhandlung und fortgesetzte Verhandlung, wie auch die Verhandlung der Sache. Beim geteilten Aufbau wurden die von den ungarischen Verfassern in Lehrbüchern und Kommentaren verwendeten Begriffe gesammelt. Bei der Analyse der ZPO werden die einzelnen Einheiten des erstinstanzlichen Verfahrens jeweils getrennt dargestellt. Im Zuge dessen will die Studie die für die ungarische verfahrensrechtliche Literatur bekannten System- und Inhaltsrahmen mit dem durch die ZPO neu eingeführten Hauptverhandlungsmodell vergleichen. Bei Einleitung des Verfahrens wird die Bestimmung des Platzes der schriftlichen Gegenklage des Beklagten, bei der Prozessaufnahme die Möglichkeit einer Abwicklung nicht ausschließlich im Rahmen einer Verhandlung, und im Hauptverhandlungsabschnitt die Frage der Bezeichnung der jeweiligen Elemente des Prozessteils betont. Am Ende der Studie wird das geteilte Verhandlungssystem mit dem Hauptverhandlungsmodell verglichen.
Le présent article expose la structure et les notions de la procédure civile de première instance hongroise. La première partie présente, de manière générale, d'abord la structure unifiée avec les notions tirées de la loi III de 1952 (Procédure civile de 1952), ensuite la structure divisée en deux phases avec des notions abstraites, et enfin la procédure civile en vigueur avec les notions tirées de la loi CXXX de 2016 (Procédure civile). Dans la partie générale sont interprétés le contenu et la fonction de l'introduction de l'instance et du débat. Après, dans le contexte de la structure unifiée, les notions de la première audience, de la reprise des débats et du débat au fond. Pour la présentation de la structure divisée sont rassemblées les concepts des auteurs et commentateurs hongrois. Lors de l'analyse de le Procédure civile, chaque unité procédurale de première instance est présentée séparément. L'article compare les cadres structurels et conceptuels déployés dans les ouvrages hongrois sur le droit procédural avec le nouveau modèle du débat principal introduit par la Procédure civile. Y sont abordés plus spécialement les questions suivantes: la place de la demande reconventionnelle dans la phase de l'introduction de l'instance, l'absence d'obligation de la tenue de l'audience dans la phase de la mise en état, la désignation de l'élément structurel procédural dans la phase du débat au fond. A la fin de l'article sont comparés la structure procédurale divisée et le nouveau modèle du débat principal. ■
Visszaugrás
