A Cégbíróság a cég által 2012. szeptember 26. napján benyújtott változásbejegyzési kérelem alapján 2012. november 5. napján a változásokat a cégjegyzékbe bejegyezte.
A 2012. október 3. napján kelt 30. sorszámú végzésével dr. B. L. ügyvédet mint a társaság jogi képviselőjét 100 000 Ft pénzbírsággal sújtotta.
Határozata indokolásában rögzítette, hogy a 2012. szeptember 26. napján előterjesztett bejegyzési kérelem alapjául szolgáló változás kelte 2012. május 21. napja. A jogi képviselő meghatalmazása ugyanezen a napon kelt. Mivel a társaság jogi képviselője a változásbejegyzés iránti kérelem előterjesztetésére előírt 30 napos határidőt elmulasztotta, az elsőfokú bíróság a 2006. évi V. törvény (Ctv.) 34. § (1) és (2) bekezdései alapján a jogi képviselőt pénzbírsággal sújtotta.
A jogi képviselő a végzés ellen jogorvoslati kérelmet nyújtott be, melyben elsődlegesen a végzés hatályon kívül helyezését, másodlagosan a bírság mérséklését kérte.
Arra hivatkozott, hogy önhibáján kívül nem tudta a változásbejegyzési kérelmet határidőben előterjeszteni, mivel a társaság a taggyűlési jegyzőkönyvet és a tagjegyzéket nem bocsátotta határidőben a jogi képviselő rendelkezésére. A változás bejelentési kötelezettségnek határidőn túl is köteles volt eleget tenni, és a cégváltozás tényleges időpontjában kiadott meghatalmazáson változtatni jogszerűen utóbb már nem lehetett.
A pénzbírság mérséklésére irányuló kérelmét azzal indokolta, hogy egyéb jogkövetkezmény a határidő mulasztáson túl nem állapítható meg, egyebekben a cégváltozás végrehajtására minden törvényes követelménynek megfelelően került sor.
Az elsőfokú bíróság a jogorvoslati kérelmet - annak tartalma alapján - igazolási kérelemnek is tekintette és a 2012. november 5. napján kelt 33. sorszámú végzésével elutasította.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
