14 A Soho Group alacsony összegű, rövid futamidejű, online kölcsönök nyújtására szakosodott hitelintézet. A vállalkozás kereskedelmi tevékenységének lényege, hogy a fogyasztók számára 70-425 euró összegű kölcsön formájában, az előzetes döntéshozatalra utaló határozat szerint 30 naptól 12 hónapig terjedő futamidőre hitelszolgáltatásokat nyújt.
15 A társaság honlapján végzett ellenőrzés során a fogyasztóvédelmi hatóság megállapította, hogy a Soho Group "A kölcsön futamidejének meghosszabbítása" című kikötést tartalmazó hitelmegállapodásokat ajánlott. [...]
16 Ezen ellenőrzést követően a fogyasztóvédelmi hatóság megállapította, hogy a hitel futamidejének meghosszabbítását illetően a Soho Group olyan hitelmegállapodásokat ajánlott a fogyasztóknak, amelyek teljes napi költsége nem felel meg a fogyasztóvédelmi törvény 8. cikk (2³) bekezdésének. Következésképpen a fogyasztóvédelmi hatóság úgy ítélte meg, hogy a Soho Group által a fogyasztóknak ajánlott hitelmegállapodás költségei e törvény 8. cikkének (2²) bekezdése értelmében nem arányosak, és nem felelnek meg a tisztességes kereskedelmi gyakorlatnak sem [...] ezért határozatával 25 000 euró bírságot szabott ki a Soho Groupra.
18 Miután az administratīvā rajona tiesa (körzeti közigazgatási bíróság, Lettország) elutasította a Soho Group által e határozat megsemmisítése iránt benyújtott keresetet, a Soho Group fellebbezést nyújtott be az Administratīvā apgabaltiesa (regionális közigazgatási bíróság, Lettország) előtt, amely 2018. december 4-i ítéletével helybenhagyta az administratīvā rajona tiesa (körzeti közigazgatási bíróság) határozatát.
20 A Soho Group fellebbezést nyújtott be a kérdést előterjesztő bírósághoz, amelyben azt állítja, hogy a meghosszabbítási költségek befizetése nem kötelező elem a kölcsön megszerzéséhez vagy használatához. [...]
25 E körülmények között az Augstākā tiesa (Senāts) (legfelsőbb bíróság, Lettország) úgy határozott, hogy az eljárást felfüggeszti, és előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményez.
26 Együttesen vizsgálandó kérdéseivel a kérdést előterjesztő bíróság lényegében arra vár választ, hogy "a hitel fogyasztó által viselt teljes költségének" a 2008/48 irányelv 3. cikkének g) pontjában szereplő fogalmát úgy kell-e értelmezni, hogy ez a fogalom a hitelmeghosszabbítás költségét is magában foglalja abban az esetben, ha a hitel esetleges meghosszabbítására vonatkozó feltételek a hitelező és a hitelfelvevő között létrejött hitelmegállapodásban elfogadott kikötések és feltételek részét képezik.
30 A megfogalmazásból kitűnik, hogy a "hitel fogyasztó által viselt teljes költségének" fogalma magában foglal "bármely olyan egyéb költséget, amelyet a fogyasztónak a hitelmegállapodás vonatkozásában meg kell fizetnie, és amely a hitelező előtt ismert", és hogy ebbe "a hitelmegállapodáshoz kapcsolódó járulékos szolgáltatások költségei is" beletartoznak. A Bíróság ítélkezési gyakorlata szerint ez a fogalom minden olyan költséget jelent, amelyet a fogyasztónak a hitelmegállapodás vonatkozásában meg kell fizetnie, és amely a hitelező előtt ismert (2016. április 21-i Radlinger és Radlingerová ítélet, C377/14, EU:C:2016:283, 84. pont; 2016. december 8i Verein für Konsumenteninformation ítélet, C127/15, EU:C:2016:934, 34. pont), ideértve azt a jutalékot is, amelyet a hitelfelvevőnek a hitelező részére meg kell fizetnie (lásd ebben az értelemben: 2012. július 12-i SC Volksbank România ítélet, C602/10, EU:C:2012:443, 65. pont).
31 A fogyasztók kiterjedt védelmének biztosítása érdekében az uniós jogalkotó a 2008/48 irányelv 3. cikkének g) pontjában így tehát tágan határozza meg a "hitel fogyasztó által viselt teljes költségének" fogalmát (2020. március 26-i Mikrokasa és Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty ítélet, C779/18, EU:C:2020:236, 39. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
33 A "hitel fogyasztó által viselt teljes költségének" fogalma a hitel megszerzéséhez és annak időbeli felhasználásához kapcsolódó költségekre is vonatkozik.
35 A hitelmeghosszabbításra vonatkozó feltételeket illetően meg kell állapítani, hogy azok - amint az a
- 47/48 -
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
