A társaság 2012. február 23. napján változásbejegyzési kérelmet terjesztett elő, egyszerűsített cégeljárásban. 11 mellékletet csatolva, tevékenyégi köröknek, a törzstőke leszállításának, a meglévő mellett új ügyvezető és új e-mail cím bejegyzését kérte, továbbá a tagok azonosító számát jelentette be.
A Cégbíróság a 2012. február 23-án kelt 20. számú végzésével - a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (Ctv.) 48. § (7) bekezdésére hivatkozva - a kérelmet elutasította arra hivatkozással, hogy a változásbejegyzési kérelem kitöltése nem felelt meg a jogszabályoknak, nem került feltüntetésre a kérelem nyomtatvány mellékletét nem képező okiratok között a Cégközlöny lappéldány a kétszeri megjelentetésről, valamint a Ctv. II. számú melléklet II.1.dd. pontjában foglalt okirat. A végzés tartalmazta, ha a kérelmet elutasító végzés közlését követő 8 napon belül ugyanazon eljárás keretében ismételten kérik a változás bejegyzését, az elutasításhoz fűződő jogkövetkezmények nem alkalmazhatók, és a korábban benyújtott iratok ismételten felhasználhatók.
A társaság ismételt változásbejegyzési kérelmet nyújtott be 2012. február 23. napján. A kérelem nyomtatványt kiegészítette azzal, hogy a mellékletet nem képező okiratokként feltüntette a társaság honlapjáról kinyomtatott közleményt annak kétszeri megjelentetéséről, illetve a kérelem mellékletét nem képező okiratoknál feltüntette az ügyvezető nyilatkozatát arról, hogy a társaság a hitelezőnek nem köteles biztosítékot adni.
A Cégbíróság 22. számú végzésével a társaság változásbejegyzési kérelmét elutasította, és a 20. számú végzését hatályában fenntartotta. A határozatát indokolásában kifejtette, az ismételten előterjesztett kérelem továbbra is kellékhiányos, mert a 2006. évi IV. törvény (Gt.) 162. § (1) bekezdése egyértelműen meghatározza, hogy a tőkeleszállításról hozott döntést a Cégközlönyben kell kétszer megjelentetni. Mivel a társaság a hiányokat nem pótolta, ezért az ismételten előterjesztett kérelmet el kellett utasítani.
A végzés ellen a társaság fellebbezett. Kérte a végzések hatályon kívül helyezését, a változásbejegyzési kérelemben foglaltak teljesítését. Előadta, a törzstőke leszállításáról a közlemény nem a Cégközlönyben jelent meg kétszer, hanem a társaság honlapján, mivel ennek lehetősége a cégjegyzék 45/1. rovatába be van jegyezve. A 2012. február 22-i taggyűlés 1. napirendi pontjában az ügyvezető részletezte a honlapon történt megjelenést. Az ügyvezető szintén a 2012. február 22-i taggyűlés 1. napirendi pontjában nyilatkozott arról, senki nem jelentett be olyan igényt, hogy a törzstőke leszállításával kapcsolatban biztosítékra tartana igényt. Az ismételt változásbejegyzési kérelemhez a nyomtatványt kiegészítette oly módon, hogy a mellékletet nem képező okiratokként feltüntették a társaság honlapjáról kinyomtatott közleményt, továbbá azt az ügyvezetői nyilatkozatot, mely szerint a társaság biztosíték adására nem volt köteles. Az elsőfokú bíróság nem vette figyelembe a Ctv. 21/A. §-át, melyet együtt kell alkalmazni a Gt. 162. §-ával. A saját honlapon való megjelenés előfeltétele, hogy a honlapcímet a cégjegyzéknek tartalmaznia kell. Ha a cég a honlapon történő közzétételt választja, akkor nem köteles csatolni a Cégközlöny lappéldányait, hanem meg kell adnia a közlemény helyét a honlapon. Az idézett rendelkezéseknek eleget tettek, a közleményt az előírásoknak megfelelően a saját honlapjukon kétszer közzétették, honlapcímét a cégjegyzék 45/1. rovata tartalmazza, azzal a megjegyzéssel, hogy a cég a közvetlen közleményeit saját honlapján teszi közzé.
A fellebbezés az alábbiakra tekintettel megalapozott.
Az ismételten benyújtott kérelmet kellékhiány miatt utasította el az elsőfokú bíróság, hivatkozva arra, hogy a 2006. évi IV. törvény (Gt.) 162. § (1) bekezdése értelmében a tőkeleszállításról hozott döntést a Cégközlönyben kellett volna kétszer megjelentetni.
A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (Ctv.) 21/A. §-a akként rendelkezik, hogy amennyiben a gazdasági társaságokról szóló törvény a céget közvetlenül kötelezi arra, hogy a Cégközlönyben közleményt tegyen közzé, a cég választása szerint e kötelezettségének a cég honlapján való - e törvény szerinti - közzététellel is eleget tehet. Ebben az esetben a honlapon való közzététel a Cégközlönyben való közzétételnek minősül, és a közzététel megtörténtének igazolásaként a cég a Cégközlöny lappéldányának csatolása helyett jogosult a honlap közzététel céljára szolgáló helyének pontos megjelölését megadni.
A (2) bekezdés szerint pedig, amennyiben a cég választása szerint a Cégközlönyben történő közzététel helyett a honlapján teszi közzé közleményeit, e tényt és a cég elektronikus elérhetőségét (honlap) a cégjegyzéknek tartalmaznia kell.
A társaság cégnyilvántartásából megállapíthatóan a 45. rovatban a cég elektronikus elérhetősége bejegyzésre került, a 45/1. rovat szerint a cég honlapja, e-mail címe megtalálható, valamint, hogy a cég a közvetlen közleményeit a honlapján teszi közzé.
Tévesen utasította el tehát az elsőfokú bíróság a ké-
9/10
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
