A felperes magánszemély keresetlevelében kérte, hogy a Választottbíróság állapítsa meg az alperes kft.-vel fennállott munkaviszonya megszűnésének jogellenességét.
Figyelemmel arra, hogy az 1994. évi LXXI. törvény 4. §-a szerint nincs helye választottbírósági eljárásnak a Pp. XXIII. Fejezetében szabályozott eljárásokban, a felperes a választottbírósági tárgyaláson keresetét - egyebek mellett - a következőképpen módosította: állapítsa meg a Választottbíróság, hogy az alperesi társaságban tagként résztvevő külföldi korlátolt felelősségű társaság felügyelő bizottságának a felperesi munkaviszonyt megszüntető határozata jogszabálysértő, és helyezze azt hatályon kívül. Az alperes védekezésében a módosított kereset elutasítását kérte, arra hivatkozva, hogy a felperes az alperesi társaságnak ügyvezetője is, így a felügyelő bizottság elnöke által eszközölt felmondás jogszerű.
A felperes módosított kereseti kérelme a Pp. XXIII. Fejezetében foglalt 349. § (1) bek. alapján munkaviszonyból származó követelés. E jogszabály szerint az ilyen perekben mint munkaügyi perekben a Pp. I-XIV. fejezeteinek rendelkezéseit kell alkalmazni.
Az 1994. évi LXXI. törvény 4. §-a értelmében nincsen helye választottbírósági eljárásnak a Pp. XV-XXIII. Fejezeteiben szabályozott eljárásokban.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
