A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara Választottbírósága előtt folyamatban volt perben az alperes felszámolás alatt állt, felszámolója az alperesi tulajdont képező egyes ingatlanokat értékesítésre hirdette meg a Cégközlönyben. A pályázati felhívásra a felperes ajánlatot nyújtott be.
Jogerős felfüggesztő határozat hiányában az alperes felszámolója - törvényi kötelezettségei teljesítése érdekében - folytatta a felszámolást, azon belül az adós vagyonának értékesítését is. A felszámoló a pályázat kibontását megtartotta, majd a pályázatot érvényesnek és eredményesnek nyilvánította, s a felperes vételi ajánlatát teljes körűen elfogadva a felperesi társaságot a pályázatot értékelő jegyzőkönyvben a pályázat nyertesének minősítette. Az eredményhirdetés alapján a felek között tárgyalások kezdődtek a tulajdonjog-átruházásnak az ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzéséhez szükséges okiratok szövegének egyeztetésére.
A felek a tulajdonjog átruházás ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzéséhez szükséges okiratok szövegét teljes terjedelmükben elfogadták és parafálással rögzítették. Ugyanilyen módon megállapodtak az adásvételhez kapcsolódó környezetvédelmi kötelezettségek átvállalásáról is. Az okiratok együttes aláírásának időpontjában azonban az alperesi felszámoló arról tájékoztatta a felperest, hogy a felszámolási bíróság az e napon közölt végzésében felhívta az alperesi felszámolót, hogy az alperes vagyonának értékesítésével kapcsolatos további tevékenységet a végzésben meghatározott hitelezői kifogások elbírálása iránti eljárások jogerős befejezéséig ne tegyen, a kiírt pályázatok elbírálását függessze fel, adásvételi szerződést ne kössön, és környezetvédelmi beruházásokat ne tegyen. Mindezek alapján az alperesi felszámoló az előzetesen egyeztetett aláírási időpontban kijelentette, hogy az alperes képviselőjeként nem áll módjában a felperessel mint a pályázati eljárás nyertesévé nyilvánított ajánlattevővel az adásvételi szerződésnek az ingatlan-nyilvántartási bejegyzésére alkalmas formában történő aláírása. A felperes levélben szólította fel az alperesi társaság felszámolóját a létrejött adásvételi szerződés alapján az ingatlan-nyilvántartási jegyzéshez szükséges okiratok aláírására, de az alperesi felszámoló a felszólításnak nem tett eleget.
Keresetében a felperes kérte, hogy a Választottbíróság az alperes hiányzó jognyilatkozatát pótolja.
Ellenkérelmében az alperes a kereset elutasítását kérte. Hivatkozott arra, hogy a felszámolási bíróság tiltó végzése jogerős, és mint ilyen, a felszámolóra nézve kötelező.
A Választottbíróság a kereset elbírálása során a rendes bíróság által az alperesi felszámoló tevékenységének korlátozására irányuló határozatok jogszerűségének vizsgálatát hangsúlyozottan mellőzte, hatáskörét erre nézve kizártnak tekintette a választottbíráskodásról szóló 1994. évi LXXI. törvény 4. §-ának rendelkezései folytán. Hangsúlyozta viszont, hogy a felszámolás bíróság tiltó végzése a visszamenőleges alkalmazásra irányuló rendelkezést nem tartalmaz, így a jövőre szóló hatállyal rendelkezik, és nem írja elő a végzés előzetes végrehajthatóságát sem, ellenkezőleg, a rendelkező rész olyan tartalmú felhívást közölt, hogy az alperesi felszámoló a tiltott intézkedéseket "a továbbiakban", tehát a jövőre nézve hatályosan mellőzze.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
