A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara Választottbírósága előtt folyamatban volt perben a felperes által vezetett Konzorcium mint vállalkozó és az alperes mint megrendelő építési vállalkozási szerződést (a továbbiakban: Szerződés) kötöttek. A felperes a konzorciumban 75%-os részesedéssel rendelkezett. A felek a Szerződést utólag módosították. A Szerződés a FIDIC (Fédération Internationale des Ingenieurs-Consells = Tanácsadó Mérnökök Nemzetközi Szövetsége) által kiadott ún. Piros Könyv magyar fordításában megállapított szerződéses feltételekkel (a továbbiakban: Általános Feltételek) jött létre. Ezekhez a feltételekhez a felek ún. Különleges Szerződéses Feltételeket (a továbbiakban: Különös Feltételek) is megállapítottak. A Szerződés részét képezte továbbá - többek között - az ún. Ajánlati Nyilatkozat függeléke, a Közbeszerzési Műszaki Leírás, a Vállalkozó ajánlata és egyéb nyilatkozatai. A FIDIC eljárási rendjének megfelelően a Szerződés ún. Mérnök közreműködését írta elő. A Mérnököt az alperes jelölhette ki, amely kötelezettségének eleget is tett.
- 25/26 -
A Szerződés tárgya vasútvonal átépítése volt adott haladási sebesség biztosítására, továbbá az energiaellátó rendszer átépítése, a kapcsolódó biztosítóberendezési és távközlési rendszerek, továbbá vontatási alállomás rekonstrukciója, vasúti hidak és egyéb műtárgyak kialakítása, valamint kapcsolódó tervezési feladatok elvégzése. A Szerződésben vállalt feladatokat a felperes által vezetett konzorciumnak rögzített határidővel kellett megvalósítania.
A felperes az Ajánlati Nyilatkozat Függeléke alapján a Konzorcium szerződéses kötelezettségeinek biztosítására megfelelő Teljesítési Biztosítékot nyújtott az alperesnek hibás teljesítés és késedelem esetére. Az Ajánlati Nyilatkozat Függeléke Jótállási Időszakot írt elő, ezen időszak alatt a felperes jótállást volt köteles nyújtani bankgarancia formájában. A Szerződés a késedelmi kötbér napi mértékét a nettó vállalkozói díj 0,1%-ában, maximum ezen díj rögzített hányadában határozta meg.
Az alperes levelében - a munkák késedelmes befejezése miatt - felszólította a felperest a maximális kötbér megfizetésére. A kötbérkövetelés alapja a maximális kötbérigényre feljogosító tartamú felperesi késedelem volt. Az alperes a Teljesítési Biztosíték teljes összegét érvényesítette a felperessel szemben a FIDIC rendelkezéseire tekintettel, amely összeget a garanciát nyújtó bank az alperesnek kifizette. A felperes válaszlevelében a Teljesítési Biztosíték lehívását jogtalannak minősítette, és közölte az alperessel, hogy az a továbbiakban készpénzletétként szolgál, és ennek következtében a felperes további biztosíték nyújtására nem köteles.
A felek között a vita peren kívüli rendezésére vonatkozó tárgyalások nem vezettek eredményre, ezt követően a felperes benyújtotta keresetét.
A felperes keresetében a következő követeléseket terjesztette elő:
a) Kérte annak megállapítását, hogy a felperes jogosult volt az Átadás-átvételi igazolás kiadására, következésképpen az ún. Jótállási időszak a Szerződés szerint a kiadás napján elkezdődött, és három évvel később lejárt.
b) Kérte annak megállapítását, hogy az alperes részéről a Teljesítési Biztosíték lehívása jogszerűtlen volt.
c) Kérte az alperes marasztalását a Teljesítési Biztosíték jogszerűtlen lehívása miatt felmerült költsége tekintetében.
d) Kérte az alperes marasztalását a projektirányítási többletköltség tekintetében, ami az Átadás-átvételi Igazolás késedelmes kiadása miatt merült fel nála.
e) Kérte az alperes marasztalását a jogainak érvényesésével kapcsolatban felmerült összeg tekintetében.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
