1. A felperes részvénytársaság és tagjai, közöttük az alperes, szindikátusi szerződést kötöttek. Ez többek között kimondta, hogy ha a szerződés aláírásától
számított két éven belül a felperes készpénz szintje 100 000 USD alá csökken, az alperes 380 000 USD hitelkeretet bocsát a felperes rendelkezésére. A hitelkeret rendelkezésre bocsátásával kapcsolatban a szindikátusi szerződés még a következőket tartalmazta. "A hitelkeret struktúráját úgy kell meghatározni, hogy a hitel nyújtása, illetve igénybevétele a hitel nyújtása és igénybevétele idején hatályos devizajogszabályok szerint ne essen engedélyeztetési kötelezettség alá. A hitelkeretre alkalmazandó kamatláb: az aktuális lehívások idején hatályos USD LIBOR +0,5% per annum."
A szindikátusi szerződés említett rendelkezésére hivatkozással a felperes keresetében kérte, hogy a Választottbíróság kötelezze az alperest 5 000 000 Ft hitel nyújtására. Keresetében előadta, hogy már 2001. év második negyedévében számolnia kellett készpénz szintjének a szindikátusi szerződésben meghatározott összeg alá csökkenésével. Felmérve a piaci viszonyok számára kedvezőtlen változásait, tájékoztatta az alperest helyzetéről, elegendő időt hagyva arra, hogy az alperes minden általa szükségesnek tartott intézkedést megtehessen a szindikátusi szerződésben vállalt kötelezettsége teljesítése érdekében. Az alperes azonban - a szerződésben foglaltaktól eltérően - kötelezettségének a teljesítését feltételektől tette függővé; kijelentette, hogy kötelezettségét csak az általa egyoldalúan meghatározott feltételek megvalósulása esetén hajlandó teljesíteni.
A felperes által kezdeményezett tárgyalások - a kereset szerint - nem vezettek eredményre, és a felperes készpénz szintje 2001. augusztus 21-én 100 000 USD alá csökkent, amiről haladéktalanul értesítette az alperest. Az alperes 2001. szeptember 17-én kelt levelében - kötelezettsége teljesítése helyett - a kölcsönnyújtás általa korábban megjelölt feltételeit azzal egészítette ki, hogy csak akkor hajlandó hitelt nyújtani, ha ezzel egyidejűleg a többi tag is az alperes által megjelölt mértékű hitelt bocsát a felperes részvénytársaság rendelkezésére. Ez tette szükségessé, hogy a felperes követelését a Választottbírósághoz benyújtott keresetével érvényesítse.
2. Az alperes a kereset elutasítását kérte. Előadta, hogy nincs olyan szerződés, amelynek alapján köteles lenne hitelt nyújtani a felperesnek, a szindikátusi szerződésnek a felperes keresetének alapjául szolgáló pontja csupán szándéknyilatkozat. A felek a hitelnyújtás feltételeiben nem állapodtak meg, egyedül a kamatlábat határozták meg, a feleknek azonban a hitelnyújtás előtt meg kellett volna állapodniuk a szerződés feltételeiben. Az alperesnek a felperes keresetében említett - és kifogásolt - javaslatai a szerződés feltételeiben való megállapodásra irányultak.
Az alperes ettől függetlenül tagadta, hogy a felperes készpénz szintje 100 000 USD alá csökkent volna. Hivatkozott többek között arra is, hogy a részvénytársaság operatív vezetésében nem vesz részt, a készpénz szint alakulását tehát csak az operatív vezetést végző másik két tag befolyásolhatja. Még ha lenne is kötelezettsége hitel nyújtására, ennek teljesítését megtagadhatná, mert a felperes megszegte a szindikátusi szerződésben foglalt kötelezettségeit, továbbá a felperes körülményeiben a szindikátusi szerződés megkötése óta olyan lényeges változás állott be, amely miatt az alperestől a szindikátusi szerződés - keresetben hivatkozott - rendelkezésének teljesítése többé nem várható el.
3. A felperes válasziratában részletesen ismertette azt, milyen módon alakult a részvénytársaság helyzete a szindikátusi szerződés megkötése előtt és ezt követően. Kifejtette azt az álláspontját, hogy - az alperes állításával ellentétben - a feleknek a hitelnyújtás feltételeiben nem kellett külön megállapodniuk. A szindikátusi szerződésben foglaltakon túlmenően a hitel nyújtásának, illetőleg igénybevételének semmilyen további feltétele nem lehet; az alperest a szindikátusi szerződés rendelkezései szerint terheli a hitel nyújtásának kötelezettsége.
A Választottbíróság az ügyben tárgyalást tartott, amelyen a felperes és az alperes álláspontját fenntartotta. A felperes - a Választottbíróság felhívására - csatolta bankszámláinak folyószámla kivonatat és igazolta a változásokat, amelyek azóta következte be, hogy készpénzvagyona 100 000 USD (pontosabban: az ennek megfelelő valuta/deviza összeg) alá csökkent.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
