Az N. Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság a cégnyilvántartás bejegyzett adatai szerint egyszemélyes, egyedüli tagja M. Zoltánné, a jegyzett tőke összege 500 000 forint.
A társaság 2015. november 24-én változásbejegyzési kérelmet terjesztett elő a létesítő okirat 2015. november 6-i módosítása, a jegyzett tőke változása és M. Zoltán tag bejegyzése iránt. A csatolt alapítói-taggyűlési jegyzőkönyv szerint M. Zoltánné alapító határozott a törzstőke 3 000 000 forintra felemeléséről akként, hogy a saját törzsbetétének névértéke 2 900 000 forint, M. Zoltán új tagé 100 000 forint lesz.
Az elsőfokú bíróság 2015. december 1-jén kelt - a társaság jogi képviselőjének elektronikus úton 2015. de-
- 5/6 -
cember 2-án kiküldött és ezen a napon kézbesített - 8. számú végzésével a társaságot hiánypótlásra, egyebek mellett arra hívta fel, hogy M. Zoltánné jelentse be többségi befolyásszerzését, igazolja további 10 000 forint illeték megfizetését.
A társaság 2015. december 9-én hiánypótló okiratot - 2015. december 9-i taggyűlési határozatot - csatolt. Vitatta a befolyásszerzés tényét, az illetékfizetési kötelezettségét.
Az elsőfokú bíróság 2016. január 13-án kelt 11. számú végzésével a változásbejegyzési kérelmet elutasította a hiánypótlási felhívás nem teljes körű teljesítésére figyelemmel. Kifejtette, hogy a 2015. november 6-án kelt társasági szerződés 11.4. pontja szerint M. Zoltánné 290, míg M. Zoltán 10 szavazattal rendelkezik, ezért a Ptk. 3:324. § (1) bekezdés szerint a minősített többség megszerzését a cégbírósághoz be kell jelenteni az Itv. 45. § (5) bekezdés szerinti illeték megfizetésének igazolásával.
A végzéssel szemben a társaság fellebbezett. A végzés megváltoztatását, a változások bejegyzését kérte. Elsődlegesen arra hivatkozott, hogy a változásbejegyzés a kérelem szerinti tartalommal automatikusan létrejött, mivel az elsőfokú bíróság a kérelmet határidőn túl bírálta el. Ahhoz képest, hogy a hiánypótlást 2015. december 9-én előterjesztette, az elsőfokú bíróság a végzést 2016. január 13-án hozta meg, és ezen a napon került a jogi képviselője által átvételre. Az elsőfokú bíróság a végzésben tévesen jelölte meg, hogy a hiánypótló végzés átvételére 2015. december 12-én került sor. Az ügy érdemében állította, hogy az egyedüli tag M. Zoltánné már korábban is minősített többséggel rendelkezett, a törzstőke felemelése nem eredményezett a befolyásra kiható változást.
A bejegyzési (változásbejegyzési) eljárásra a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (Ctv.) tartalmaz rendelkezést.
Az általános szabályok szerinti változásbejegyzési eljárás fő szabályait a Ctv. 50. § (1) bekezdése szerint alkalmazandó 46-47. §-ok tartalmazzák.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
