Megrendelés

A bíróságok gyakorlatából (CH, 2009/12., 6-7. o.)

Cégnév vizsgálata egyszerűsített eljárásban

Az L. Ingatlanfejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság 2008. november 6-án egyszerűsített eljárás keretében bejegyzési kérelmet nyújtott be az F.-i Bíróságnál, mint Cégbíróságnál (a továbbiakban: elsőfokú bíróság). A kérelem szerint a cég teljes neve L. Ingatlanfejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság, rövidített elnevezése L. Ingatlanfejlesztő Kft. A társaság nem élt a névfoglalás lehetőségével.

Az elsőfokú bíróság a kérelmet a Ctv. 48. § (7) bekezdése alapján elutasította. A határozat indokolása szerint a rövidített elnevezés a Ctv. 3. § (3) bekezdésébe ütközik, mert a tevékenységre utalást is tartalmazza.

A végzéssel szemben a társaság fellebbezett jogi képviselő útján. A végzés hatályon kívül helyezését, az elsőfokú bíróság újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasítását kérték. Előadták, hogy a Ctv. rendelkezései nem zárják ki azt, hogy a rövidített cégnévben a vezérszó több szóból álló kifejezés legyen, a vezérszót alkotó szavakra nézve pedig semmiféle korlátozó jogszabályi rendelkezés nincs. A cég rövidített elnevezése maradéktalanul megfelel a jogszabályi rendelkezéseknek. A vezérszóban az "ingatlanfejlesztő" kifejezés egyébként sem valamely tevékenységet jelöl, hanem egy olyan komplex jellegű vállalkozási formára utal, amelyben azonos súllyal állnak a tőkebefektetési, az építőipari beruházási, illetve a kapcsolódó jogi és szolgáltatási elemek. Az elsőfokú bíróság azzal, hogy a vezérszó egy részét a tevékenységre utalónak minősítette a Pp. 3. § (2) bekezdésében foglaltakat megsértve túlterjeszkedett a kérelmen. A cégnév jogszerűségének vizsgálata kizárólag a cégnév különbözőségének vizsgálatára terjedhet ki. A rövidített cégnév hibája továbbá a bejegyzési kérelem egészének elutasításához nem szolgálhatott volna alapul, az elsőfokú bíróság akkor járt volna el helyesen, ha a kérelemnek részben helyt adva az általa jogszabálysértőnek ítélt rövidített cégnév nélkül rendeli el a cég bejegyzését.

A fellebbezés az alábbiak szerint megalapozatlan.

A cégnévre, továbbá a bejegyzési eljárásra nézve a többször - lényegesen a 2007. évi LXI. törvénnyel - módosított, a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (Ctv.) tartalmaz rendelkezéseket.

A 3. § (1) bekezdése szerint a cégnévnek a választott cégforma megnevezését, valamint legalább a vezérszót kell tartalmaznia.

A (2) bekezdés értelmében a vezérszó elősegíti a cég azonosítását, illetve más, azonos vagy hasonló tevékenységű cégtől való megkülönböztetését. A vezérszó a cégnévben az első helyen áll. A vezérszó idegen nyelvű kifejezés, rövidítés és mozaikszó is lehet, melyet latin betűkkel kell feltüntetni.

A (3) bekezdés kimondja azt is, hogy a cég rövidített neve a vezérszóból és a cég formájának megjelöléséből áll.

A teljes tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges.

A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.

Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!

Tartalomjegyzék

Visszaugrás

Ugrás az oldal tetejére