The present study seeks to identify the challenges posed to law by technological development, above all by the increasing involvement of artificial intelligence, and to suggest possible and necessary directions for the development of law. To ensure that the problems can be formulated in simple terms at the level of societal needs, the starting point for the analysis is a fundamental rights approach. Definitions are not the aim here and will not be used in the analysis. This would hamper a problem-oriented approach and force an analysis that would not help in the search for answers to the above question.
In der vorliegenden Studie sollen die Herausforderungen identifiziert werden, die für das Recht durch die technologischen Entwicklungen, insbesondere durch den zunehmenden Einsatz künstlicher Intelligenz entstehen, und die möglichen bzw. notwendigen Entwicklungsrichtungen für die Entwicklung des Rechts vorgeschlagen werden. Um sicherzustellen, dass die Probleme auf der Ebene der gesellschaftlichen Bedürfnisse in einfachen Worten formuliert werden können, ist der Ausgangspunkt der Analyse ein Grundrechtsansatz. Die Entwicklung von Definitionen ist hier nicht das Ziel, und es werden in der Analyse auch keine verwendet. Dies würde einen problemorientierten Ansatz hindern und Analysen erzwingen, die bei der Suche nach Antworten auf die oben genannte Frage nicht hilfreich wären.
La présente étude vise à identifier les défis posés au droit par l'utilisation généralisée du développement technologique, en particulier de l'intelligence artificielle, et à proposer des orientations possibles et nécessaires pour l'évolution du droit. Pour que les problèmes soient facilement formulés au niveau des besoins sociaux, l'analyse de la problématique repose sur une approche basée sur les droits fondamentaux. Dans la présente étude il n'y a pas lieu de créer des définitions, et nous n'en utiliserons aucune au cours de l'analyse non plus. Cela entraverait l'approche centrée sur le problème et forcerait la production des analyses qui n'aideraient pas la recherche de réponses à la question formulée ci-dessus.
The study describes in detail the most important rules of maintenance and annuity contracts, including legal historical aspects. Accordingly, the relevant provisions of the drafts preceding the Civil Code of 1959 and the related case law are presented while the author discusses in detail the regulation of both the former Civil Code and the current Civil Code, and analyses established case law and its main trends. The author also seeks to answer the question of the impact of the COVID-19 pandemic on the practice of maintenance and annuity contracts and potential future regulatory developments.
- 123/124 -
Die Studie beschreibt die wichtigsten Regeln von Unterhalts- und Rentenverträgen eingehend, einschließlich rechtshistorischer Aspekte. Dementsprechend werden die einschlägigen Bestimmungen der Entwürfe des Bürgerlichen Gesetzbuchs aus der Zeit vor 1959 und die dazugehörige Rechtsprechung beschrieben, wobei der Autor auch die Vorschriften sowohl des alten als auch des geltenden BGB detailliert beschreibt und die Rechtsprechung und ihre wichtigsten Tendenzen analysiert. Der Autor versucht auch, die Frage nach den Auswirkungen der durch das COVID-19-Virus ausgelösten Pandemie auf die Praxis der Unterhalts- und Rentenverträge und mögliche künftige regulatorische Entwicklungen zu beantworten.
L'étude présente en détail les règles les plus importantes des contrats de rente et d'entretien à vie en s'appuyant sur des considérations d'histoire du droit. Sont ainsi présentées les dispositions précédant le Code civil de 1959 et la jurisprudence en la matière. L'auteur décrit également en détail les dispositions de l'ancien et du nouveau Code civil, il analyse la jurisprudence judiciaire établie et ses principales tendances. L'auteur cherche également à identifier les effets possibles de la pandémie de COVID-19 sur la pratique des contrats de rente et d'entretien à vie, ainsi que sur l'évolution de la réglementation à l'avenir.
This article tries to map the interaction between property law and technology. Property law's focus on the long-term and its link to physical goods are two of the key concerns in the context of digital innovation. The concept of digital ownership is used to structure an overview of this stubborn symbiosis between property law and disruptive technologies. The concept of owning digital goods and digitally owning physical goods are discussed. This contribution further studies how innovation challenges (e.g. through digital real estate transfers) and protects (through digital ownership registries) our property rights. Questions such as "How should governments regulate innovation?", "How can we protect digital property?" and "Can we own digital goods?" are answered in this article's first part. The second part focuses on protecting third parties and ownership during an electronic conveyance. The key argument remains that our current legal frameworks need to be updated to protect property rights, e.g. when it comes to data ownership."
Im vorliegenden Artikel wird versucht, die Wechselwirkung zwischen Eigentumsrecht und Technologie darzustellen. Die Ausrichtung des Eigentumsrechts auf Langfristigkeit und seine Verbindung mit physischen Gütern sind die Hauptprobleme im Bereich der digitalen Innovationen. Der Autor verwendet das Konzept des digitalen Eigentums, um einen Überblick über diese hartnäckige Symbiose zwischen Eigentumsrecht und den disruptiven (erstaunlichen) Technologien zu verschaffen. Es werden die Begriffe des Eigentums an digitalen Gütern und des digitalen Eigentums an physischen Gütern erörtert. Im Beitrag wird außerdem untersucht, vor welche Herausforderungen diese Innovationen unsere Eigentumsrechte stellen (z. B. durch digitale Übereignung von Immobilien) und wie sie diese Rechte schützen (durch das digitale Eigentumsregister). Fragen wie "Wie sollten Regierungen diese Innovationen regeln?", "Wie können wir digitales Eigentum schützen?" und "Können wir digitale Güter besitzen?" werden im ersten Teil dieses Artikels beantwortet. Der zweite Teil konzentriert sich auf den Schutz Dritter und des Eigentums bei einer elektronischen Übereignung. Das Hauptargument für die Untersuchung ist, dass unsere derzeitigen rechtlichen Rahmenbedingungen aktualisiert werden müssen, um Eigentumsrechte zu schützen, z. B. wenn es um das Eigentum an Daten geht.
Cet article tente de décrire l'interaction entre le droit de propriété et la technologie. L'orientation à long terme du droit de propriété et son lien avec les biens matériels sont les deux aspects les plus importants dans le contexte de l'innovation numérique. Le concept de la propriété numérique est utilisé par
- 124/125 -
l'auteur pour décrire la symbiose persistante entre le droit propriété et les technologies disruptives. Les concepts de la propriété des biens numériques et de la propriété numérique des biens physiques sont présentés dans cet article qui étudie en outre comment l'innovation lance un défi à nos droits de propriété (par exemple par le biais de transferts immobiliers numériques) et comment elle les protège (par le biais des registres de propriété numériques). Dans la première partie de l'article nous obtenons les réponses aux questions «Comment les gouvernements devraient-ils réglementer l'innovation?», «Comment pouvons-nous protéger la propriété numérique?» et «Pouvons-nous réellement être propriétaires des biens numériques?» La deuxième partie porte sur la protection des tiers et du droit de propriété lors de la cession par voie électronique. L'argument clé reste que notre encadrement juridique actuel doit être mis à jour pour protéger les droits de propriété, par ex. en ce qui concerne la propriété des données.
In this chapter, the authors draw on a study prepared for the Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE) and the European Lawyers Foundation (ELF), funded by the EU under JUST-JACC-EJU-AG-2019, grant 881527. They analyse legaltech technologies that use computational linguistics (NLP) within artificial intelligence. They will examine the barriers that hinder or even prevent the adoption of these technologies, including organisational, legal, market and human factors. They support their conclusions by analysing market research data. They explore the potential of technologies to use in the development of law firms. Particular attention is paid to the situation and future of small languages (such as Hungarian) in the field of digital representation. Finally, they make recommendations to both law firms and policy makers (including the EU) for the way forward.
In diesem Kapitel stützen sich die Autoren auf eine Studie, die für den Rat der Anwaltschaften der Europäischen Gemeinschaft (CCBE) und die European Lawyers Foundation (ELF) erstellt und von der EU im Rahmen von JUST-JACC-EJU-AG-2019, Zuschuss 881527, finanziert wurde. Sie analysieren Legaltech- Technologien, die Computerlinguistik (NLP) im Rahmen der künstlichen Intelligenz nutzen. Es werden die Hindernisse untersucht, die die Einführung dieser Technologien be- oder sogar verhindern, einschließlich organisatorischer, rechtlicher, marktbezogener und menschlicher Faktoren. Die Autoren stützen ihre Schlussfolgerungen auf die Analyse von Marktforschungsdaten. Sie zeigen das Potenzial von Technologien zur Steuerung der Entwicklung von Anwaltskanzleien. Ein besonderes Augenmerk wird auf die Situation und die Zukunft der kleinen Sprachen (wie z. B. Ungarisch) im Bereich der digitalen Darstellung gerichtet. Zum Schluss werden sowohl den Anwaltskanzleien als auch den politischen Entscheidungsträgern (einschließlich der EU) Empfehlungen gegeben für das weitere Vorgehen.
Dans cet article, les auteurs utilisent l'étude élaborée pour le Conseil des barreaux européens (CCBE) et la Fondation européenne des avocats (ELF) qui a été financée par l'UE dans le cadre de JUST-JACC-EJU-AG -2019, subvention 881527. Ils analysent les technologies legaltech qui utilisent la linguistique computationnelle (NLP) reposant sur l'intelligence artificielle. Ils examinent les obstacles qui rendent difficile ou même impossible l'adoption de ces technologies: les facteurs organisationnels, juridiques, mercatiques et humains. Ils appuient leurs conclusions sur l'analyse des données d'études de marché. Ils explorent les opportunités de développement qu'offre la technologie aux cabinets d'avocats. Une attention particulière est portée à la situation et à l'avenir des petites langues (comme le hongrois) en matière de publications numériques. Enfin, ils formulent des recommandations à la fois aux cabinets juridiques et aux décideurs (c'est-à-dire à l'UE) afin d'aller de l'avant.
This study, published in English, was carried out in the framework of the AI4Lawyers project and examines the average IT capabilities of EU law firms in this size category and how this compares with similar capabilities in the United States, the United Kingdom and Canada.
The study first describes the structural features concerning the size of law firms in the legal market. It is
- 125/126 -
not only in Hungary that the market is dominated by small law firms, but also in other EU countries. The study also mentions specific forms of cooperation (partnerships) such as chambers in England, which have a more deeply rooted organic historical development than domestic coworking and shared offices.
The paper then illustrates the burden of digitalisation on practices. It is not simply a question of expenditure, as automation would also require process organisation changes that are much more cumbersome from a human resources perspective. The difficulties of automating the operation of practices are illustrated by the fact that lawyers would require a solution developed specifically for each national market, which is hardly cost effective even in some US Member States, let alone in the EU markets with limited harmonisation.
Die Studie, die im Rahmen des AI4Lawyers Projekts in englischer Sprache erstellt wurde, untersucht die durchschnittlichen IT-Kapazitäten von Anwaltskanzleien dieser Größenordnung in der EU und vergleicht sie mit ähnlichen Kapazitäten in den USA, Großbritannien und Kanada.
Die Studie beschreibt zunächst die strukturellen Merkmale der Größe von Anwaltskanzleien auf dem Markt. Nicht nur hierzulande wird der Markt von kleinen Kanzleien beherrscht, sondern auch in anderen EU-Ländern. In der Studie werden auch besondere Formen der Zusammenarbeit (Partnerschaften) erwähnt, wie z. B. die Kammern in England, die eine viel organischere historische Entwicklung aufweisen als die ungarischen Arbeits- und Nebenkostengemeinschaften.
Anschließend wird darauf eingegangen, welche Belastung die Digitalisierung für die Praxen darstellt. Es ist nicht nur eine einfache Frage der Kosten und Aufwendungen, denn die Automatisierung würde auch Änderungen in der Ablauforganisation erfordern, die aus Sicht der Humanressourcen sehr viel aufwändiger sind. Die Schwierigkeiten bei der Automatisierung und Organisierung des Praxisbetriebs zeigen sich darin, dass die Anwälte für jeden nationalen Markt eine eigene Lösung entwickeln müssten, was sogar in den US-Mitgliedstaaten oft unwirtschaftlich ist, ganz zu schweigen von den EU-Märkten mit ihrer begrenzten Harmonisierung.
L'étude publiée en anglais a été élaborée dans le cadre du projet AI4Lawyers et ell examine la capacité informatique générale des cabinets d'avocats de l'UE dans cette catégorie de taille et la compare aux capacités similaires de ceux exerçant aux États-Unis, au Royaume-Uni et au Canada. L'étude présente d'abord les caractéristiques structurelles liées à la taille des cabinets d'avocats sur le marché des cabinets. Les petits cabinets d'avocats dominent ce marché non seulement en Hongrie, mais aussi dans d'autres pays de l'UE. L'étude mentionne également des formes spécifiques de coopération (association), telles que les «chambers» en Angleterre, qui peuvent avoir derrière elles un développement historique beaucoup plus organique par rapport aux sociétés civiles professionnelles (SCP) et aux sociétés civiles de moyens (SCM) hongroises. L'étude illustre ensuite les charges que la numérisation implique pour les cabinets. Il ne s'agit pas seulement d'une question de dépenses, car l'automatisation nécessiterait également des changements dans l'organisation des processus beaucoup plus contraignants en termes de ressources humaines. Les difficultés d'automatisation et d'exploitation sont bien illustrées par le fait que les avocats auraient besoin d'une solution développée séparément pour chaque marché national, ce qui est souvent peu rentable même au sein des États membres des États-Unis, et l'est encore moins sur les marchés d'harmonisation limitée de l'UE.
My lecture at the Colloquium presented the new forms of contracting in the era of digitalisation. The presentation covered in detail the issue of so-called wrap agreements and the relevant case law. The main focus of the presentation was on smart contracts, which require a basic understanding of blockchain technology, thus I covered the issues involved and how to imagine a smart contract through a simple example. Subsequently, I tried to clarify the legal nature of smart contracts (Is a smart contract really a contract? Is a smart contract actually "smart"?) and the specific issues related to this phenomenon (e.g. personal data protection, consumer protection). The paper also includes extended excerpts of the presentation, which were not discussed due to lack of time.
- 126/127 -
In meinem Vortrag auf dem Notarkolloquium habe ich die neuen Formen des Vertragsabschlusses im Zeitalter der Digitalisierung vorgestellt. Der Vortrag behandelt eingehend das Thema der so genannten Wrap-Vereinbarungen und die einschlägige Rechtsprechung. Im Mittelpunkt der Präsentation standen die intelligenten (smart) Verträge, die nur im Besitz grundlegender Kenntnisse über die Blockchain-Technologie verstanden werden können. Deshalb ging ich auf die damit verbundenen Probleme ein und brachte ein einfaches Beispiel dafür, wie man sich einen intelligenten Vertrag vorstellen kann. Anschließend versuchte ich, die Rechtsnatur intelligenter Verträge (Ist ein intelligenter Vertrag wirklich ein Vertrag? Ist ein intelligenter Vertrag wirklich "intelligent"?) und die spezifischen Fragen im Zusammenhang mit diesem Phänomen (z. B. Schutz persönlicher Daten, Verbraucherschutz) zu klären. Die Studie enthält auch erweiterte Auszüge aus der Präsentation, die dort aus Zeitgründen nicht vorgestellt wurden.
Mon exposé au colloque a présenté les nouvelles formes de passation de contrats à l'ère numérique. Ont été présentés en détail les soi-disants accords «wrap» et la jurisprudence connexe. Au centre de la présentation se trouvaient les contrats intelligents (smart contracts), dont la compréhension nécessite des connaissances de base en matière de la technologie de blockchain, les problèmes connexes et l'illustration d'un contrat intelligent à travers un exemple simple. Ensuite, j'ai essayé de clarifier la nature juridique des smart contracts (Est-ce qu'un smart contract est vraiment un contrat? Un smart contract est-il vraiment intelligent?), ainsi que les problématiques particulières liées au phénomène (p. ex. la protection des données personnelles, la protection des consommateurs). La présente étude contient également les sujets non présentés au colloque en raison du manque de temps.
Over the past year and a half, following the entry into force of Act LXXI of 2020 (Foktftv. - on the liquidation of undivided joint ownership of land and arrangement of the data of owners of real property classified as land in the land register) on 1 January 2021, land registries have started to scan their records to collect property registered in the names of deceased persons and have started succession proceedings, as well as additional succession proceedings in droves. In these cases, the rules are that the civil law notary will issue a succession decree without holding a hearing, but in most cases it is quite difficult to find the heirs, as we are not talking about the deceased who died a year ago, but about the estates of people who died more than 10 or even 100 years ago. The subject of most of these succession proceedings, whether additional or otherwise, is simply a very low-value suburban property, or a part thereof, generally some kind of farmland, often with many heirs who usually do not have much information on the whereabouts of the property. In such cases, we are confronted - ever more frequently these days - with the question from the heirs: "What should we do with the inherited land?" In my study, I would like to outline the options available to heirs in this case, presenting the rules in force on the inheritance of agricultural land.
In den letzten anderthalb Jahren haben die Grundbuchämter - nach dem Inkrafttreten des Gesetzes Nr. LXXI von 2020 (Grundstückverkehrsgesetz) am 1. Januar 2021 - damit begonnen, ihre Register zu durchsuchen, um die auf Namen verstorbener Personen stehenden Grundstücke zu erfassen, und haben massenhaft Nachlass- bzw. zusätzliche Nachlassverfahren eingeleitet. In diesen Fällen gilt die Regel, dass der Notar einen Nachlassübergabebeschluss ohne Verhandlung fasst, aber in den meisten Fällen ist es recht schwierig, die Erben ausfindig zu machen, da es sich nicht um Erblasser handelt, die vor einem Jahr gestorben sind, sondern um Nachlässe von Personen, die vor mehr als 10 oder sogar 100 Jahren gestorben sind. Bei den meisten dieser Nachlassverfahren geht es um ein Grundstück oder einen Grundstücksteil von sehr geringem Wert im Außengebiet einer Gemeinde, in der Regel eine Art Ackerland mit vielen Erben, die meistens nicht einmal über die Lage des Grundstücks Bescheid wissen. In solchen Fällen werden wir - heutzutage immer häufiger - mit der Frage der Erben konfrontiert: "Was sollen wir mit dem geerbten Land machen?" In meiner Studie möchte ich die Möglichkeiten darstellen, die den Erben in diesem Fall zur Verfügung stehen, indem ich die geltenden Vorschriften für die Vererbung landwirtschaftlicher Flächen darlege.
- 127/128 -
Au cours des derniers 18 mois, après l'entrée en vigueur le 1er janvier 2021de la loi LXXI de 2020 sur la liquidation de l'indivision des terres agricoles, les bureaux fonciers ont commencé à rechercher systématiquement dans leurs registres les propriétés qui sont au nom des défunts et ils ont lancé en masse des procédures successorales initiales ou complémentaires. Dans ces affaires, conformément aux règles, le notaire émet une ordonnance de transmission de la succession sans tenir d'audience. Mais dans la plupart des cas, il est assez difficile de retrouver les héritiers, car il ne s'agit pas de successions récentes, laissées par des défunts décédés il y a un an, mais de successions de personnes décédées il y a plus de 10 ans, voire 100 ans. L'objet de la plupart de ces procédures successorales est une propriété (partie d'une propriété) située en zone rurale, de très faible valeur, généralement une terre agricole avec de nombreux héritiers qui ne connaissent souvent même pas l'emplacement de la propriété. De plus en plus souvent, au cours d'une telle procédure, nous nous trouvons face à la question des héritiers: «Que faire des terres héritées?» Dans mon étude, je voudrais exposer les différentes possibilités qui s'offrent aux héritiers dans ce cas, en présentant la réglementation de la succession des terres agricoles en vigueur. ■
Visszaugrás
