Die Studie untersucht mit Hilfe von historischen und rechtsvergleichenden Methoden die Entwicklung der Regelung des Nacherbens im ungarischen und rumänischen Recht, von den frühen gewohnheitsrechtlichen bzw. kodifizierten Lösungen bis hin zu den geltenden Zivilgesetzbüchern. Sie analysiert die Abgrenzung zwischen dem Ersatz- und dem Nacherben, sowie die Frage, inwiefern das Nacherben die Weitergabe des Vermögens über mehrere Generationen hinweg ermöglichte, während sie gleichzeitig die Verfügungsfreiheit des Vorerben und den Verkehr der Vermögenswerte einschränkte. Der historische Überblick zeigt, dass diese Institution sowohl im ungarischen Gewohnheitsrecht als auch in den frühen rumänischen Kodifikationen bekannt war, später jedoch durch das rumänische Zivilgesetzbuch von 1864 bzw. das ungarische Zivilgesetzbuch von 1959 im Interesse des freien Vermögensumlaufs und des Schutzes des vollständigen Erbbesitzes verboten wurde. Die geltenden Regelungen weichen voneinander erheblich ab: Das ungarische Bürgerliche Gesetzbuch behält das Verbot grundsätzlich bei und lässt nur zwei eng gefasste Ausnahmen zu, während das rumänische Bürgerliche Gesetzbuch die einmalige, einstufige Nacherbschaft innerhalb bestimmter Garantiegrenzen anerkennt.
Cette étude examine l'évolution de la réglementation de la succession par l'héritier subséquent en droit hongrois et roumain, depuis les premières règles coutumières et codifiées jusqu'aux codes civils actuels, avec l'application de la méthodologie du droit comparé et de l'histoire du droit. Elle analyse la distinction entre l'héritier en substitution et l'héritier subséquent et elle présente comment la succession par l'héritier subséquent permettait la transmission du patrimoine d'une génération à l'autre, tout en limitant la liberté de disposition du pré-héritier et la transaction des biens. L'aperçu historique montre que cette institution était connue tant dans le droit coutumier hongrois que dans les premières codifications roumaines, mais qu'elle a été ensuite interdite par le Code civil roumain de 1864 et le Code civil hongrois de 1959 afin de protéger la libre disposition des biens et la pleine propriété de l'héritier. La réglementation actuelle diffère sensiblement: le Code civil hongrois maintient l'interdiction et n'autorise que deux exceptions limitées, tandis que le Code civil roumain reconnaît la succession par désignation d'un seul héritier subséquent sous certaines conditions garanties.

- 165/166 -

Die Studie untersucht die erbrechtlichen Folgen der Beendigung einer Treuhandverwaltung anhand der Erfahrungen aus einem konkreten Fall. Sie vertritt die Auffassung, dass das verwaltete Vermögen mit der Beendigung des Treuhandverhältnisses nicht automatisch Teil des Nachlasses wird, selbst wenn der Treugeber und der Begünstigte in ihrer Person identisch sind. Sie stellt die Bedeutung der dogmatischen Abgrenzung zwischen Nachlass, verwaltetem Vermögen und der dem Vermögensverwalter obliegenden Herausgabepflicht dar, sowie die Grenzen, die sich aus gesellschaftsrechtlichen und registerrechtlichen Gegebenheiten ergeben.
L'étude examine les conséquences juridiques que la cessation de la gestion fiduciaire entraîne dans la succession sur la base de l'expérience d'un cas concret. Elle fait valoir que les actifs gérés ne font pas automatiquement partie de la succession lors de la cessation de la gestion fiduciaire, même si le constituant et le bénéficiaire sont la même personne. Elle présente l'importance de la séparation dogmatique de la succession, des biens gérés et des obligations de dépenses qui incombent au fiduciaire, ainsi que les limites des règles en matière de droit des sociétés et de conditions d'enregistrement.

Die Studie untersucht die Anwendbarkeit des Rechtsinstituts der einstweiligen Verfügung im Lichte der geltenden Zivilprozessordnung und der Rechtsprechung. Sie stellt den Zweck des einstweiligen Rechtsschutzes sowie die gesetzlichen Voraussetzungen für dessen Anordnung dar und analysiert die in der Rechtsprechung entstandenen Grenzen, die den tatsächlichen Anwendungsbereich dieses Rechtsinstituts bestimmen. Anhand der Analyse von drei Entscheidungen des
- 166/167 -
Obersten Gerichtshofs und des Berufungsgerichts beleuchtet sie die Bedeutung der Bindung an das Klagerecht, des verurteilenden Charakters und der zeitlichen Geltung. Die Studie enthält zudem eine kritische Bewertung und zeigt auf, wie die restriktive Rechtsprechung die Durchsetzung eines wirksamen vorläufigen Rechtsschutzes beeinflusst.
Cette étude examine l'applicabilité de l'institution juridique des mesures conservatoires au regard du code de procédure civile en vigueur et de la jurisprudence. Elle présente l'objectif de la protection juridique provisoire, les conditions légales de son octroi et analyse les limites établies par la jurisprudence qui déterminent le champ d'application effectif de cette institution. Elle présente à travers l'analyse de trois décisions de la Curia et de la cour d'appel l'importance de la liaison à la demande, du caractère contraignant et de l'applicabilité dans le temps. L'étude propose également une analyse critique en soulignant l'impact de la jurisprudence restrictive sur l'efficacité de la protection juridique provisoire.

Die Studie untersucht die historische und rechtsphilosophische Entwicklung des Korruptionsbegriffs vom naturrechtlichen Denken bis hin zu den modernen Korruptionstheorien, wobei der Frage der Rechenschaftspflicht besondere Aufmerksamkeit gewidmet wird. Es wird dargelegt, wie die moralphilosophischen Ansätze des heiligen Thomas von Aquin, Grotius und Kant durch die institutionelle Sichtweise der klassischen Soziologie (insbesondere Weber und Durkheim) abgelöst wurden, und anschliefiend werden das Principal-Agent-Modell, die Theorie des kollektiven Handelns und das Konzept der "State Capture" analysiert. Die Studie gibt einen Überblick über moderne Instrumente zur Korruptionsbekämpfung, mit besonderem Hinblick auf die integritätsbasierte öffentliche Verwaltung, die Vermögensrückgewinnung und der internationalen Zusammenarbeit. Die Studie kommt zum Schluss, dass sich die moderne Korruptionsbekämpfung auf systemische Missbräuche und deren wirtschaftliche Nutznießer konzentrieren muss, während sie gleichzeitig die Grundwerte der naturrechtlichen Tradition bewahrt, die auf dem Gemeinwohl und der Verantwortung der öffentlichen Gewalt beruhen.
Cette étude examine l'évolution du concept de corruption sur le plan historique et philosophique du droit, des principes du droit naturel aux théories modernes de la corruption, en s'intéressant plus particulièrement à la question de l'obligation de rendre des comptes. Elle développe comment les approches philosophiques morales de Saint Thomas d'Aquin, de Grotius et de Kant ont été remplacées par l'approche institutionnelle de la sociologie classique (notamment de Weber et Durkheim), puis elle analyse le modèle « principal-agent », la théorie de l'action collective et le concept de capture de l'État. L'étude passe en revue les outils modernes de la lutte contre la corruption, en particulier la politique d'intégrité dans
- 167/168 -
l'administration, le recouvrement d'avoirs et la coopération internationale. Elle conclut que la lutte moderne contre la corruption doit se concentrer sur les abus systémiques et leurs bénéficiaires économiques, tout en préservant les valeurs fondamentales de la tradition du droit naturel, fondées sur le bien public et la responsabilité des pouvoirs publics.

Die Studie analysiert unlautere Handlungen in der Welt der Informatik und des Internets, wo der rasante technologische Fortschritt und die künstliche Intelligenz den Gesetzgeber ins Hintertreffen gebracht und die Ahndung von Cyberkriminalität geschwächt haben. Anhand einer dogmatischen Untersuchung des ungarischen, EU- und internationalen Rechts - darunter auch des Budapester Übereinkommens - werden computergestützte Straftaten (Betrug unter Nutzung von Informationssystemen, Datenmissbrauch, Umgehung technischer Schutzmaßnahmen) sowie Straftaten zum Nachteil von Minderjährigen (Gefährdung von Minderjährigen, Kinderpornografie) untersucht. Sie weist darauf hin, dass Regelungsdefizite und die mangelnde Routine der Rechtsanwender häufig dazu führen, dass die Verantwortung aufgelöst oder die Strafen verharmlost werden, was Abschreckung und Prävention untergräbt, während der Geschädigte erheblichen Schaden erleidet; ein Freispruch kann sogar zu weiteren Straftaten ermutigen. Anhand der Darstellung europäischer Maßnahmen zeigt die Studie, dass durch grenzüberschreitende Zusammenarbeit der unbefugte Zugriff und verbotene pornografische Inhalte unter Strafe gestellt wurden. Die Schlussfolgerung lautet, dass der digitale Schutz von Kindern eine gemeinsame Verantwortung von Eltern und Staat ist.
Cette étude analyse les infractions commises dans le domaine des technologies de l'information et d'Internet où le développement technologique rapide et l'intelligence artificielle ont devancé le législateur, affaiblissant ainsi la répression de la cybercriminalité. Elle examine les infractions informatiques (fraude à l'aide d'un système d'information, violation de données, contournement des mesures techniques de protection) et les actes contre les mineurs (mise en danger d'un mineur, pédopornographie) à travers une analyse approfondie du droit hongrois, européen et international, notamment de la Convention de Budapest. L'auteur soutient que les lacunes de la réglementation et le manque de rigueur dans l'application de la loi conduisent souvent à l'impunité ou à la dépréciation des sanctions pénales,
- 168/169 -
compromettant la dissuasion et la prévention, tandis que la victime subit un préjudice important; l'impunité peut même encourager la récidive. En présentant des exemples européens, il souligne que la coopération transfrontalière a permis de punir l'accès non autorisé et les contenus pornographiques illégaux. Sa conclusion est que la protection numérique des enfants est une responsabilité partagée entre les parents et l'État.


■
Visszaugrás