A Bird & Bird nemzetközi ügyvédi iroda piacvezetőként többszörösen elismert sportjogi csapata másodszor rendezte meg a "Global Annual Sports Day" online konferenciát, amely a 2021-es eseményhez hasonlóan számos, sporttal kapcsolatos aktuális témakör jogi és üzleti kérdéseit érintette az ügyvédi iroda ügyvédeinek gyakorlati tapasztalataira építve. A 2022. október 6-án megrendezett, hatórás, kétszer nyolc párhuzamosan, valamint egy önállóan elérhető kb. harmincperces előadást magában foglaló, a Bird & Bird sportjogi praxisának vezető ügyvédjei, Lauren Pagé és Richard Bush által megnyitott "Sports Day" konferencia látogatottsága - a tavalyi adatokat meghaladva - majdnem elérte a háromszáz főt. A Sportjog folyóirat szerkesztőségének megtisztelő megkeresésére - hasonlóan a tavalyi, a jelen folyóirat 2021. évi. IV. számában megjelent eseményhez - az alábbi beszámolóban bemutatásra kerül a teljes program és az előadók, valamint kiemelésre kerülnek az egyes előadáson elhangzott legérdekesebb témakörök és kérdések.
1. előadás: Richard McMorris és Will Deller a tokenek ("digitális zsetonok") legfrissebb fejleményeiről adott elő. Előadásuk során érintették (i) a tokenek sportban betöltött szerepét a szponzorálás területén megjelenő, a szurkolói, tagsági, vagy az egyes sporteseményekkel kapcsolatban kiadott, továbbá a gyűjthető, jegyeladással összekapcsolt, valamint a fizetőeszközként használt tokenekkel összefüggésben; (ii) az utóbbi időszak trendjeit, ideértve az egyes kriptovaluták összeomlásának jogi aspektusait, a sportpiaci szereplők tokenek iránt megnövekedett érdeklődését, a környezetvédelmi, valamint a jogi-szabályozási kérdéseket a pénzügyi szolgáltatások, az általános forgalmiadó-fizetési kötelezettség, illetve a reklámjogi és fogyasztóvédelmi előírások szemszögéből; és (iii) a tokenekkel kapcsolatos szerződések gyakorlati témaköreit, egyrészt az outsourcing és licencszerződések, másrészt az adott token tulajdonosa által alkalmazott általános szerződési feltételek figyelembevételével.
2. előadás: Az előadás során a személyiség jogok általános, valamint a képmások különös jogi védelmébe és az ehhez kapcsolódó sportbeli jogesetekbe és gyakorlati javaslatokba kaptunk betekintést négy ország szabályozása és joggyakorlata alapján. Richard Hawkins és Louise Sargeant előadásaiból megtudhattuk, hogy Ausztráliában és az Egyesült Királyságban a személyiségi jognak nincs önálló jogi koncepciója, hanem annak védelme az adott eset körülményeitől függően különböző jogintézményekből áll össze, így különösen ideértve a megtévesztés, jellegbitorlás, "rágalmazás" (defamation), védjegyek, szerzői jog és adatvédelmi jog biztosította jogalapokat mind az érintett személy, mind a felhasználó szemszögéből. Hollandiában és Németországban - hasonlóan a magyar joghoz - a személyiségi jog önálló jogi koncepció. Olaf Trojan és Joseph Fesenmair előadásai alapján megérthettük, hogy milyen esetben szükséges a képmás felhasználáshoz az érinett személy előzetes hozzájárulásának beszerzése, illetve mely esetben nincs erre szükség. Ezek megítélése - a kirívó jogsértéseket ide nem értve - esetről esetre történik azzal, hogy a kereskedelmi célú felhasználás az érintett előzetes hozzájárulása nélkül szinte biztosan nem igazolható jogalap, azaz jogsértésnek minősül.
3. előadás: Sam Beer és Robert Rose a sportfegyelmi eljárások egyes aspektusairól beszélt, külön megemlítve a gyakorlatban többször előforduló esetleges "buktatókat" is. Kiemelték, hogy több fegyelmi eljárás is komoly médianyilvánosságot kaphat, valamint számos közvetlen vagy közvetett érdekeltséggel bíró személy vagy szervezet követheti az eljárás alá vont személyt érintően (az általában) a sportszövetségek által lefolytatott eljárást. Ezért amennyiben esetleg a sportfegyelmi eljárás során valami jogi szempontból nem megfelelően történik, úgy az jelentős reputációs kockázatot eredményezhet az adott sportág és az eljáró sportszövetség számára. Jogi szempontból kiemelten fontos, hogy az eljárás alá vont személyre a sportszövetség szabályzatainak hatálya megfelelően kiterjedjen, a vizsgálat tárgya és célja egyértelmű legyen, a sportszövetség megfelelő vizsgálati felhatalmazással bírjon és az eljárásban részt vevők esetleges együttműködésének hiánya esetén megfelelő jogkövetkezményeket alkalmazhasson az együttműködés kikényszerítése érdekében. Az előadók továbbá kiemelték a bizonyítékok és az eljárásban közreműködők - különösen jogi képviselők, könyvelők, nyomozók vagy orvos szakértők - szerepének fontosságát.
4. előadás: Andy Danson és Toby Bond a sportadatokról szóló előadásában elöljáróban az egyik fő jogi kérdésként rögzítette, hogy a teljes adatelemzést vagy adathalmazt nyújtó adatszolgáltatók adott esetben az alapulfekvő jogi kérdések komplexitása és azok eltérő értelmezése miatt különböző okoknál fogva a megszerzett adatokkal nem minden esetben rendelkeznek teljes mértékben jogszerűen. A vonatkozó jogi kérdéseket több, az Egyesült Királyságban hasonló ügyben hozott döntés vagy folyamatban lévő ügyben felmerült tényállások és a jogkérdések bemutatásával illusztrálták. A jogesetek és a jogértelmezési irányok figyelembevételével a jelenlegi trendek alapján a jogtulajdonosok és a sportadatokat egyéb megfelelően megalapozott jogalapon felhasználó adatbirtokosok jogi helyzete erősödött, mindazonáltal a kapcsolódó versenyjogi kérdések teljes mértékben még nem tisztázódtak a folyamatban lévő bírósági eljárások miatt, illetve az Egyesült Királyság Európai Unióból való kiválása okán az EU-s adatbázis-védelmi szabályok már nem feltétlenül nyújtanak megfelelő védelmet az Egyesült Királyságban szolgáltatást nyújtó piaci szereplők részére.
5. előadás: Lewis Calder és Yannick Hefti a közel-keleti régió - elsősorban az Egyesült Arab Emírségek és
- 31/32 -
Szaúdi-Arábia - sportot érintő megközelítéséről, a sportot érintő jogi-szabályozási környezetről és a sportban rejlő lehetőségekről beszéltek. Az egyre nagyobb méretű és számukban folyamatosan növekvő sportesemények megrendezésével ezen országok célja a gazdasági növekedés, a társadalmi változás (különösen a női sportolók előtérbe helyezése) és a társadalom fizikai jóléte megteremtésének elősegítése. Ennek érdekében számos sporttal kapcsolatos "gigaprojektbe" eszközölnek befektetést, melyek közül az egyik említésre méltó az ún. "NEOM" projekt. E projekt részeként a régió a hagyományos sportok, az e-sport és a kalandsportok területén abszolút élre kíván törni. A régióban az egyes sportágak, bajnokságok, versenysorozatok szemszögéből nézve a lehetőségek különösen a folyamatos helyi jelenlét kialakításában, az infrastruktúra fejlesztésében és a profilépítésben rejlik. Az általános jogi háttér bemutatása során megtudhattuk, hogy az érintett országokban a jogrendszer lényegében a polgári jogból és a sariából áll, a szövetségi és az egyes emirátusok joga külön jogrendszert alkotnak, valamint különböző jogi rezsimek vonatkoznak az ún. "szárazföldre" és az ún. "szabad zónákra" is.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
