Életveszélyt okozó testi sértés bűntettét valósítja meg, aki a futballmérkőzést követő szurkolói hőzöngés közepette az éppen felegyenesedő személy arcát megüti, melynek következtében a megütött sértett egy füves kiemelkedésen hanyatt esve, a tarkóját beütve eszmélet vesztésével is járó sérülést szenved.
A büntetlen előéletű vádlott a hazai labdarúgócsapat igazolt labdarúgója volt, az előmérkőzésen játszott is, majd a pálya oldalát szegélyező korlátnak támaszkodva - a hazai kispad környékéről - nézte a megyei másodosztályú főmérkőzést, amelyen kb. 150 néző lehetett.
A második félidőben felkorbácsolódtak az indulatok, a hangadó és egyre ingerültebbé vált vádlott másokkal együtt többször bekiabált a pályára. Mondatait főképp a vendégek kapusának címezte, aki viszont az őt ért szidalmazás miatt kiszólt és kimutogatott a pályáról. A bekiabálások és szidalmak, illetve mutogatások ellenére a mérkőzés lebonyolításának rendjét biztosítani hivatott rendezők nem láttak okot a beavatkozásra.
A mérkőzés lefújását követően a játékvezetők és a játékosok - a vendégek kapusa kivételével - elindultak az öltözőépület felé. A nézők is elindultak a sporttelepről kifelé, többnyire a korlát mellett, melynek végénél összetalálkoztak a levonuló játékosokkal is. A játékosok a kijárati úton áthaladva bementek az öltöző épületébe, a két szurkolótábor azonban összekeveredett. A vendégek kapusa - mivel visszament az öltözőtől távolabbi kapuhoz - később indult a társak után.
A vádlott eközben belépett a pályára és a középkör környékén csatlakozott a kapushoz. Beszélgetve haladtak az alapvonal felé, melynek során a vádlott azt is kijelentette, hogy "...ilyen kikiabálásért ... más helyen le szokták vágni az emberek fejét". Amikor leértek a pályáról, összetalálkoztak az alapvonal és a korlát vége közötti területen hangoskodó szurkolókkal, akik folyamatos mozgásban voltak, lökdösődtek és verbálisan szidalmazták egymást. A vendégkapus ekkor mondta a vádlottnak, hogy az egy dolog, amit állít, és az is, hogy ő abból mit hisz el. Ennek hallatán a már addig is zaklatott állapotban lévő vádlott elkapta a kapus mezét, megrángatta, aminek következtében az a vállánál elszakadt. Erre a jelenetre több vendégszurkoló a vádlott felé lépett. A magából kikelt, zaklatott vádlott, látva a körülötte vitatkozókat, a hullámzó tömeget és a felé indulókat, nem törődve azzal, hogy bárkit eltalálhat, ököllel csapkodni kezdett maga körül, miközben a vendégcsapat kapusa a közvetlen közelében állt. A sporttelepről távozni kívánó idős sértett, a vendég sportklub szakosztályvezetője többekkel együtt akkor ért a korlát végénél található füves részhez, amikor ott már folyt a "hőzöngés", miután pedig egy fiatal fiú előtte elesett, lehajolt hozzá, hogy felsegítse őt. A kapuvédővel vitázó, hőzöngő és csapkodó vádlott egy alkalommal, kis-közepes vagy közepes erővel elütött a kapus jobb válla, jobb oldala mellett is, mely ütés a kapus háta mögött épp felegyenesedő sértett arcát, ezen belül is bal szemének környékét érte, minek következtében a sértett egy kis füves kiemelkedésen hanyatt esett és a tarkóját megütve eszméletét vesztette. A kapus hallva az ütés csattanását és azt, hogy valaki mögötte "elvágódik", a vádlottat rövid tusakodás, lökdösődés és huzakodás után földre kényszerítette. A két szurkolótábor közötti incidensnek a sértett elesésekor szinte azonnal vége lett.
Az idős sértett a fején nyolc napon túli gyógytartamú és közvetetten életveszélyes sérülést szenvedett.
Az elsőfokú bíróság - a korábbi elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezése folytán megismételt eljárásban - a vádlottat bűnösnek mondta ki a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 164. § (1) bekezdésébe ütköző és a (8) bekezdése szerint minősülő életveszélyt okozó testi sértés bűntettében, ezért két évi - végrehajtásában négy évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre és három évre a Magyar Labdarúgó Szövetség versenyrendszerében megrendezésre kerülő labdarúgó-mérkőzések látogatásától való eltiltására ítélte. A bíróság a vádlottat az ellene garázdaság vétsége és súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól felmentette.
Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a vádlott izgága, indulatos személy, aki a mérkőzés során, főként a pályán történtek hatására fokozatosan "felhúzta" magát. Ezt az indulatát a vádlott a lefújás után a vendégcsapat kapusán részben verbálisan, részben pedig tettlegességet is tanúsítva vezette le. A pályán történtekhez (például kiállítás és más bírói ítéletek) azonban hozzátartozik a vendégcsapat kapusának a nézőket - közöttük a vádlottat is - irritáló kimutogatása és kiszólása is.
A vádlott azzal a magatartásával, hogy maga körül csapkodva egy alkalommal, jobb kezének öklével kis-közepes vagy közepes erővel úgy ütötte meg a sértett arcának bal felét, hogy az ettől hanyatt vágódva, koponyáját környezeti tárgyhoz csapva, közvetett életveszélyes állapotnak minősülő agyzúzódásos sérülést és további töréses sérüléseket szenvedett, megvalósította az életveszélyt okozó testi sértés bűntettét.
A vádlott cselekményét eshetőleges szándékkal követte el, mert számára is világosan felismert volt az a tény, hogy ha indulatait nem fékezve, ökölbe szorított kézzel lendületesen, kis-közepes vagy közepes erővel csapkod maga körül, akkor bárkit eltalálhat, aki ettől testi sérülést szenvedhet. A vádlott tehát felismerte magatartása lehetséges következményeit, azok bekövetkezésének lehetőségébe pedig belenyugodott. Magatartása a sértett vonatkozásában közvetett életveszélyt idézett elő, melynek okozására a szándéka azon-
- 35/36 -
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
