A szerződés tárgya mindkét perben a felperesi bevásárló központban lévő üzlethelyiség bérlete volt. A felek megállapodása szerint az alperes bérlőket terhelte a béren felül az egész bevásárló központra kiterjedő ún. közös költségek megfelelő hányadának megfizetése is.
A felperes keresetleveleiből kitűnően az alperesek a bér és a közös költségek egy részét nem fizették meg a felperesnek, aki ezek általa felszámított összegének és kamatainak megfizetését követelte az alperesektől a Választottbíróság előtt.
Az alperesek a keresetek elutasítását és mindkét perben az általuk elvégeztetett beruházások, valamint a felperes által visszatartott árukészletek és berendezési tárgyak ellenértékeinek a beszámítását kérték. (Az alperes az egyik perben a beszámítási kifogással kapcsolatos választottbírósági díjat - felhívás ellenére - nem fizette be, miért is beszámítási kifogása nem volt tárgyalható.).
A fő vita a perekben a közös költségek összegszerűségét érintette. Az alperesek egyebek mellett sérelmezték, hogy a felperes többszöri felszólítás ellenére nem juttatott hozzájuk helyes összegszerűséget és kellő részletezést tartalmazó számlákat. Az alperesek sem tettek előadást arra nézve, hogy konkrétan milyen összegeket vitatnak a közös költség felszámításokból.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
