The legal regulation of the system of instruments available to the Curia in fulfilling its task under Article 25(3) of the Fundamental Law has undergone profound changes in the last few years. Over the past year and a half, the instruments for ensuring uniform judicial interpretation have changed fundamentally, and a limited precedent system has been established, the core of which is now the decisions of the Curia in the Collection of Court Decisions (hereinafter "BHGY"). With effect from 1 April 2020, the amendments have placed the published ad hoc case law of the Curia at the heart of the instrumental system for the management of uniformity and, while increasing the binding force of the Curia's previously published decisions, have made them pivotal points of orientation for the lower courts, without continuing to make them binding. This has shifted the focus of uniformity away from panel opinions and uniformity decisions brought in the light of the divergent practice of the lower courts towards unifying the practice of the Curia in individual cases. The present study aims to show, on the basis of the decision of the Curia, how this prominent role of published decisions is reflected in the practice of lower courts and the Curia, and what role it plays in the context of the granting of review, the substantive judgments of the Curia, the uniformity procedure and the complaint in uniformity procedure.
Die rechtliche Regelung der Instrumente, die der Kurie bei Erfüllung ihrer Aufgaben gemäß Art. 25 Abs. (3) des Grundgesetzes zur Verfügung stehen, hat in den letzten Jahren tiefgreifende Änderungen erfahren. In den letzten anderthalb Jahren haben sich die Instrumente zur Gewährleistung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung grundlegend geändert. Es wurde ein begrenztes Präzedenzsystem geschaffen, dessen Kernstück nunmehr die Entscheidungen der Kurie in der Sammlung der Gerichtsentscheidungen bilden. Mit Wirkung vom 1. April 2020 wurden durch die Änderungen die Einzelentscheidungen der Kurie in den Mittelpunkt der Instrumente zur Wahrung der Rechtseinheit gestellt. Während sie die Bindung der Kurie an ihre früher veröffentlichten Entscheidungen verstärkte, wurden diese zu grundlegenden Orientierungspunkten für die unteren Gerichte gemacht, ohne sie jedoch verbindlich zu machen. Damit wurde der Schwerpunkt der Rechtsvereinheitlichung weg von den Stellungnahmen von Spruchkörpern und Entscheidungen verschiedener Gerichte der unteren Ebene hin zur Rechtsvereinheitlichung durch die Einzelfallentscheidungen der Kurie verschoben. In der vorliegenden Studie soll anhand der Entscheidung der Kurie gezeigt werden, wie sich diese besondere Rolle der veröffentlichten Entscheidungen in der Praxis der unteren Gerichte und der Kurie widerspiegelt, und welche Rolle sie bei Zulassung der Revision,
- 98/99 -
bei den Sachentscheidungen der Kurie, bei den Verfahren zur Rechtsvereinheitlichung und bei Rechtseinheitsbeschwerden spielen.
La réglementation juridique du système d'instruments dont dispose la Curie dans l'accomplissement de sa mission prévue par l'alinéa 3 de l'article 25 de la Loi fondamentale a subi de profonds changements au cours des dernières années. En plus d'un an et demi, le système d'instruments visant à assurer l'unité du droit a fondamentalement changé et un système limité de précédents a été établi au centre duquel se trouvent désormais les décisions de la Curie publiées dans le Recueil des décisions de justice (ci-après : BHGY). À compter du 1er avril 2020, les modifications ont placé les décisions individuelles publiées de la Curie au centre du système d'instruments assurant l'unité du droit tout en renforçant le caractère contraignant pour les décisions de la Curie publiées antérieurement, tandis que pour les juridictions inférieures elles demeurent des points d'orientation fondamentaux sans force contraignante. De ce fait, l'axe de l'unification du droit a été déplacé des avis collégiaux et des décisions d'uniformité juridique rendues compte tenu des différentes pratiques des juridictions inférieures vers l'unification de la pratique jurisprudentielle de la Curie dans les cas individuels.
La présente étude, sur la base de la décision de la Curie de Hongrie, vise à montrer comment ce rôle primordial des décisions publiées apparaît dans la pratique des juridictions inférieures et de la Curie et quel rôle elles jouent dans l'octroi de la révision, la jurisprudence sur le fond de la Curie, la procédure d'unité du droit et la procédure de plainte relative à l'unité du droit.
The digital age creates digital assets, and an essential common feature of all these assets is that they are made up of digital data. And as they proliferate, the question of how to approach them in succession is becoming more and more common. Can digital data - a phenomenon that in economic terms functions as an entity in its own right and undoubtedly as an asset - be considered as being part of the estate of the deceased in the eyes of the law at all? This question leads us straight to the depths of private law. To the place where, at the intersection of personal rights, rights in rem (property rights), the law of obligations and specific rules defining assets and property rights, the objects of property in legal relationships with absolute and relative structures are formed for the law. Let us see whether the digital data are to be found here.
Das digitale Zeitalter schafft digitale Vermögenswerte, und das wesentliche gemeinsame Merkmal all dieser Werte ist, dass sie aus digitalen Daten bestehen. Da sie sich immer mehr verbreiten, stellt sich immer häufiger die Frage, wie sie im Erbfall behandelt werden sollen. Sind digitale Daten, ein Phänomen, das in wirtschaftlicher Hinsicht als eigenständige Entität und zweifelsohne als Vermögenswert fungiert, mit Augen des Rechts als Nachlass anzusehen? Diese Frage führt uns direkt in die Tiefen des Privatrechts. Dorthin, wo an der Schnittstelle und im Schmelztiegel von Persönlichkeitsrechten, dinglichen Rechten (Eigentum), Schuldrecht und spezifischen Regeln der Vermögensgegenstände und -rechte die Vermögensgegenstände in Rechtsbeziehungen mit absoluten und relativen Strukturen geformt werden. Wir werden sehen, ob die digitalen Daten hier zu finden sind.
L'ère numérique produit des actifs numériques, et tous ces actifs ont en commun le fait qu'ils sont constitués de données numériques. Parallèlement à leur diffusion, la question de
- 99/100 -
savoir comment les aborder en matière successorale se pose de plus en plus souvent. Les données numériques - ce phénomène qui fonctionne comme une entité indépendante sur le plan économique et qui constitue sans aucun doute un bien - peuvent-elles être qualifiées comme des biens appartenant à une succession aux yeux de la loi? Cette question nous amène au fond du droit privé. Là où en droit les biens du patrimoine sont constitués à l'intersection des droits de la personnalité, des droits réels (droit de propriété), du droit des obligations et des normes spéciales définissant les biens et les droits patrimoniaux, dans le cadre des relations juridiques absolues et relatives. Est-ce que nous pouvons y explorer les données numériques?
The obsolescence of the law on non-contentious proceedings in the Republic of Croatia has made it necessary to establish a new system of rules in this area, since the rules of the Law on Non-Contentious Court Proceedings of the Kingdom of Yugoslavia (in force since 1934) are still in force. These have now become inapplicable and have lost their purpose, having been derogated from by special statutory provisions. The heterogeneity of the legal rules leads to both legal uncertainty and divergent decisions on the same point of law; this underlines the need for a new set of rules on non-contentious procedure. The Bill on Non-Contentious Proceedings (hereinafter the "Bill") would also extend the powers of notaries in non-contentious matters by transferring powers from the courts to notaries, partly as a so-called delegated function and partly as an original function. The Bill is technically well structured in terms of norms and consists of a General Part and a Special Part. The General Part allows for a comprehensive unification of the common procedural basis for the various non-contentious proceedings which is not covered by other specific rules of Substantive law. The Special Part of the Act regulates in detail the most important individual non-contentious proceedings which are not regulated by other Acts or which are governed by hitherto obsolete rules.
Die veraltete Regelung der außergerichtlichen Verfahren in der Republik Kroatien hat die Entwicklung eines neuen Normensystems in diesem Bereich notwendig gemacht. Es sind nämlich bis heute die Vorschriften des Gesetzes über das außergerichtliche Verfahren des Königreichs Jugoslawien (seit 1934) in Kraft. Diese sind inzwischen unanwendbar geworden und haben ihren Zweck verloren, da von ihnen durch besondere gesetzliche Bestimmungen abgewichen wurde. Die Heterogenität der Rechtsvorschriften führt sowohl zu Rechtsunsicherheit als auch zu abweichenden Entscheidungen über eine und dieselbe Rechtsfrage; dies unterstreicht die Notwendigkeit eines neuen Regelwerks für das nichtstreitige Verfahren. Der Gesetzentwurf über das nichtstreitige Verfahren (im Folgenden: der Entwurf) würde auch die Befugnisse der Notare in nichtstreitigen Sachen erweitern, indem er Befugnisse von den Gerichten auf die Notare überträgt, teils als so genannte übertragene Aufgaben und teils als Kernaufgaben. Der Entwurf ist technisch gut strukturiert und besteht aus einem Allgemeinen Teil und einem Besonderen Teil. Der Allgemeine Teil ermöglicht eine umfassende Vereinheitlichung der gemeinsamen verfahrensrechtlichen Grundlagen für die verschiedenen nichtstreitigen Verfahren, die nicht durch andere materielle Rechtsnormen abgedeckt sind. Der Besondere Teil des Gesetzes regelt detailliert die wichtigsten einzelnen nichtstreitigen Verfahren, die in anderen Gesetzen nicht geregelt sind oder für die bereits überholte Vorschriften gelten.
- 100/101 -
L'obsolescence du droit procédural non contentieux en République de Croatie a nécessité la mise en place d'un nouveau système de normes dans ce domaine, puisque les règles de la loi sur la procédure judiciaire non contentieuse du Royaume de Yougoslavie (en vigueur depuis 1934) sont toujours en vigueur. Celles-ci sont devenues inapplicables et ont perdu leur objet en raison de dérogations prévues par des dispositions légales spéciales. L'hétérogénéité des normes juridiques conduit à la fois à une insécurité juridique et à des décisions divergentes sur la même question de droit; cela souligne encore plus la nécessité de créer de nouvelles normes relatives au droit procédural non contentieux. Le projet de loi sur la procédure non contentieuse (ci-après dénommé le Projet) étendrait également les pouvoirs des notaires dans les affaires non contentieuses en transférant la compétence des tribunaux aux notaires, en partie en tant que compétence dite déléguée et en partie en tant que compétence propre. Le Projet est bien structuré du point de vue de la technologie normative, il se compose d'une partie générale et spéciale. La partie générale permet de consolider de manière globale les bases procédurales communes pour les différentes procédures non contentieuses qui ne sont pas régies par d'autres règles juridiques spécifiques. La partie spéciale de la loi détaille les procédures non contentieuses les plus importantes qui ne sont pas régies par d'autres lois ou qui sont soumises à des normes déjà dépassées.
In my article entitled "Public Documents in Health Law - Part I - Appointment of an Alternate Decision-Maker and the Right to Refuse Treatment", I will show when the possibility of notarial involvement arises in the two cases mentioned above and when the drawing up of a health declaration in a public document is mandatory. Before presenting the detailed legal provisions, I will describe the regulation of two patients' rights that are relevant to the topic, namely the right to information and the right of self-determination, pointing out that these two rights create the possibility for a person receiving healthcare to make a health declaration.
In this article, I will first describe the rules on the designation of an alternate decision-maker, followed by the rules on refusal of medical care.
The refusal of healthcare is presented under the following headings:
a) the rules on the prohibition of refusal of care,
(b) refusal of medical interventions where such refusal is likely to result in serious or permanent harm, and
(c) rules on refusal of life-sustaining or life-saving interventions.
With regard to the refusal of life-sustaining and life-saving interventions, I will touch upon the issue of euthanasia and refer to, among others, Decision No. 22/2003. (IV.28) AB (of the Constitutional Court), the Criminal Code and the Code of Ethics of the Hungarian Medical Chamber.
The third topic of the article is the living will, i.e. the refusal of intervention in a prior legal declaration. In this topic, I will present Decision No. 24/2014. (VII.22.) AB (of the Constitutional Court), which brought about a significant change in the legal regulation of the living will, and I will also describe the rules of Government Decree No. 117/1998 (VI.16.), the knowledge of which is indispensable in the preparation of notarial deeds.
In meinem Beitrag "Öffentliche Urkunden im Gesundheitsrecht - Teil I - Bestellung eines Ersatzentscheiders und Recht zur Behandlungsablehnung" stelle ich dar, wann sich in den beiden genannten Fällen die Möglichkeit einer notariellen Mitwirkung ergibt und wann die Aufnahme einer Gesundheitserklärung in
- 101/102 -
eine öffentliche Urkunde zwingend erforderlich ist.
Bevor ich die detaillierten gesetzlichen Bestimmungen vorstelle, beschreibe ich die Regelung zweier, für das Thema relevanter Patientenrechte, nämlich das Informationsrecht und das Selbstbestimmungsrecht, und weise darauf hin, dass diese beiden Rechte einer Person, die eine Gesundheitsversorgung erhält oder in Anspruch nimmt, die Abgabe einer Gesundheitserklärung ermöglichen. Im vorliegenden Artikel werden zunächst die Regeln für die Benennung einer stellvertretenden Entscheidungsperson dargestellt, gefolgt von den Regeln für die Ablehnung einer Behandlung.
Bei Ablehnung der Behandlung werden dargestellt:
a) die Vorschriften über das Verbot der Ablehnung der Behandlung,
(b) die Ablehnung des Eingriffs, wenn sie voraussichtlich zu einem schweren oder dauerhaften Schaden führen kann, und
(c) die Vorschriften über die Ablehnung lebenserhaltender oder lebensrettender Eingriffe. Beim Thema Ablehnung lebenserhaltender oder lebensrettender Maßnahmen werde ich die Frage der Euthanasie ansprechen und unter anderem auf den Beschluss 22/2003. (28.4.2003) des Verfassungsgerichts, das Strafgesetzbuch und den Ethischen Kodex der ungarischen Ärztekammer verweisen.
Das dritte Thema des Artikels ist die Patientenverfügung, d. h. die Ablehnung eines Eingriffs durch vorherige rechtliche Erklärung. Im Rahmen dieses Themas werde ich den
Beschluss 24/2014. (VII.22.) des Verfassungsgerichts vorstellen, der eine bedeutende Änderung in der gesetzlichen Regelung der Patientenverfügung verursachte, und ich werde auch die Regeln der Regierungsverordnung 117/1998 (VI.16.) darstellen, deren Kenntnis bei der Erstellung von notariellen Urkunden unerlässlich ist.
Dans mon article intitulé « Actes authentiques en droit de la santé - Partie I - La désignation d'un assistant décideur et le droit de refuser des soins », j'expose la possibilité d'intervention notariale dans ces deux cas et l'obligation d'inclure la déclaration de santé dans un acte authentique.
Avant de présenter les dispositions légales, je décris la réglementation de ces deux droits des patients, à savoir le droit à l'information et le droit à l'autodétermination qui sont importants du point de vue du sujet, car ces deux droits des patients créent la possibilité pour les personnes recevant ou bénéficiant des soins de santé de faire une déclaration de santé.
Dans l'article, je décris d'abord les règles de désignation d'un assistant décideur, puis les règles de refus de soins.
Dans le cadre du thème du refus de soins, sont présentés
a) les règles interdisant le refus de soins;
b) le refus d'intervention lorsqu'un dommage grave ou irréversible est susceptible d'être causé par le refus, et
c) les règles relatives au refus d'une intervention de maintien en vie ou d'urgence.
En ce qui concerne le refus d'une intervention de maintien en vie ou d'urgence, j'aborde la question de l'euthanasie et, à cet égard, je me réfère, entre autres, à la décision de 22/2003 (IV.28) de la Cour constitutionnelle, au Code pénal et au Code de déontologie de la Chambre des médecins de Hongrie. Le troisième sujet de l'article est les directives anticipées de santé (testament de vie), c'est-à-dire le refus de soins fait dans une déclaration préalable. Dans le cadre de ce sujet, je présente la décision de 24/2014 (VII.22.) de la Cour constitutionnelle. En outre, je présente les règles du décret gouvernemental 117/1998 (VI.16) dont la connaissance est essentielle pour la rédaction des actes notariés.
Since the entry into force of the current Land Registration Act more than twenty years ago, significant economic, social and IT changes have taken place. In view of this, Parliament
- 102/103 -
has adopted the new Land Registration Act, which will enter into force on 1 February 2024, with the exception of certain provisions. This law introduces innovations for jurisdictional bodies in both substantive and procedural terms. The study, in addition to reviewing the legal status of notaries and the purpose of their institution, describes the relevant notarial powers and sets out the role of the notary in relation to the conditions for registration in the Land Register, with particular reference to the deeds and decrees drawn up in the course of each procedure.
Seit Inkrafttreten des geltenden Grundbuchgesetzes vor mehr als zwanzig Jahren kam es zu erheblichen wirtschaftlichen, sozialen und informationstechnischen Veränderungen. Vor diesem Hintergrund verabschiedete das Parlament das neue Grundbuchgesetz, das mit Ausnahme einiger Bestimmungen am 1. Februar 2024 in Kraft treten wird. Dieses Gesetz bringt sowohl in materiell- als auch in verfahrensrechtlicher Hinsicht Neuerungen für die Rechtsanwender mit sich. Die Abhandlung gewährt nicht nur einen Überblick über die Rechtsstellung des Notariats und den Zweck seiner Einrichtung, sondern beschreibt auch die einschlägigen notariellen Befugnisse und legt die Rolle des Notars bezüglich der Bedingungen für die Eintragung ins Grundbuch dar, mit besonderem Hinblick auf die im Rahmen der einzelnen Verfahren erstellten Dokumente und Verfügungen.
Depuis l'entrée en vigueur de l'actuelle loi sur la publicité foncière il y a plus de vingt ans, d'importants changements économiques, sociaux et informatiques ont eu lieu. De ce fait, le Parlement a adopté la nouvelle loi sur la publicité foncière, qui entrera en vigueur le 1er février 2024, à l'exception de certaines dispositions. Cette loi apporte des innovations aux praticiens du droit tant sur le plan matériel que procédural. Outre l'examen du statut juridique et de la mission du notaire, l'étude décrit les pouvoirs notariaux en la matière, définit le rôle des notaires par rapport aux conditions d'inscription au registre foncier, en accordant une attention particulière aux actes établis et aux ordonnances rendues au cours de la procédure.
The possibility of out-of-court divorce based on mutual consent is gaining ground in the jurisprudence of an increasing number of European countries owing to the legal principles of divorce established by the European Commission on Family Law. The possibility of introducing this legal instrument was already considered by the Hungarian legislator during the codification of the Civil Code, but was ultimately rejected. The aim of this study is to examine the introduction of divorce before a notary as an alternative to divorce by mutual consent, taking into account the principles of divorce law formulated by the European Union, the established case law of the EU Member States, and the arguments and counter-arguments raised during the codification process.
Dank der von der Europäischen Kommission für Familienrecht aufgestellten Grundsätze für das Scheidungsrecht wird die einvernehmliche, außergerichtliche Ehescheidung in der Rechtsprechungspraxis immer mehr europäischer Länder üblich. Die Möglichkeit der Einführung dieses Rechtsinstituts wurde vom ungarischen Gesetzgeber bereits bei der Neukodifizierung des Bürgerlichen Gesetzbuchs erwogen, letztlich aber verworfen. Ziel der vorliegenden Abhandlung ist die Untersuchung der Einführung der notariellen Ehescheidung als Alternative zur einvernehmlichen Scheidung unter Berücksichtigung
- 103/104 -
der von der Europäischen Union formulierten Grundsätze des Scheidungsrechts, der ständigen Rechtsprechung der EU-Mitgliedstaaten sowie der während des Kodifizierungsprozesses aufgetauchten Argumente und Gegenargumente.
Grâce aux principes relatives au divorce établis par la Commission européenne pour le droit européen du droit de la famille, la procédure extrajudiciaire du divorce par consentement mutuel gagne du terrain dans un nombre croissant de pays européens. La possibilité d'introduire cette institution juridique était déjà dans l'esprit du législateur hongrois lors de la codification du Code civil, mais elle a finalement été rejetée. L'objectif de l'étude est d'examiner l'alternative au divorce par consentement mutuel, l'introduction du divorce devant le notaire, en tenant compte des principes du droit du divorce formulés par l'Union européenne, de la jurisprudence établie des États membres de l'UE et des arguments pour et contre ressortis au cours de la codification. ■
Visszaugrás
