A cégek törvényességi felügyeleti eljárásával kapcsolatban különféle eljárási költségek például meghallgatással kapcsolatban előadódott költség, ügyvédi költség, felügyelőbiztos díja és - nem utolsó sorban - eljárási illeték fizetésének szükségessége merülhet fel. A törvényességi felügyeleti eljárásra, mint nemperes eljárásra több alaki jogszabályt is alkalmazni kell. A törvényességi felügyeleti eljárás költségeinek vizsgálatánál célszerű külön áttekinteni az eljárási illeték, és az egyéb eljárási költségek sorsát, különösen nagy gyakorlati jelentőséggel bír ugyanis, hogy egy ilyen eljárásban kinek, milyen módon kell előlegeznie az eljárással felmerülő különféle költségeket, és az eljárás befejezésekor azokat kinek kell viselnie.
Various procedural costs (e.g. costs incurred in connection with a hearing, lawyers' fees, the fees of the supervisory commissioner and, last but not least, the payment of a court fee) may arise in connection with the companies' legality supervision procedure. As a civil non-litigation procedure, several formal rules of law apply to the review procedure. When examining the costs of the review procedure, it is useful to consider the fate of the court fees and other procedural costs separately, since it is of particular practical importance to know who, in such proceedings, must advance the various costs incurred in the proceedings, how they are to be paid and who is to bear them at the end of the proceedings.
A cégek törvényességi felügyeleti eljárásával kapcsolatban különféle eljárási költségek például meghallgatással kapcsolatban előadódott költség, ügyvédi költség, felügyelőbiztos díja és - nem utolsó sorban - eljárási illeték fizetésének szükségessége merülhet fel.
A törvényességi felügyeleti eljárásban a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (a továbbiakban: Ctv.) 72. § (2) bekezdés mondja ki, hogy ez olyan polgári nemperes eljárás, amelyre - ha a Ctv. eltérően nem rendelkezik - a nemperes eljárás sajátosságaiból eredő eltérésekkel a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) szabályait kell alkalmazni, továbbá érvényesülnek benne a bírósági polgári nemperes eljárásokban alkalmazandó szabályokról, valamint egyes bírósági nemperes eljárásokról szóló 2017. évi CXVIII. törvény általános előírásai. Eltér azonban a Ctv. 72. § (2) bekezdés ezen általános perjogi szabályoktól - egyebek közt - abban, hogy a törvényességi felügyeleti eljárásban költségkedvezmény engedélyezésének nincs helye.
Így különösen nagy jelentőséggel bír, hogy a törvényességi felügyeleti eljárásban kinek, milyen módon kell előlegeznie az eljárással felmerülő különféle költségeket, és az eljárás befejezésekor azokat kinek kell viselnie.
A törvényességi felügyeleti eljárás költségeinek vizsgálatánál célszerű külön áttekinteni az eljárási illeték, és az egyéb eljárási költségek sorsát.
A hivatalból indulttörvényességi felügyeleti eljárásban a Ctv. 76. § (4) bekezdés értelmében az eljárásban felmerült költségeket például a személyes meghallgatás vagy a felügyelőbiztos költségeit az állam előlegezi. Amennyiben a cégbíróság az eljárásban (jogerősen!) intézkedést alkalmaz, vagy a cég az eljárás folyamán a működés törvényességét helyreállítja - de az eljárásra okot adott -, a költségek viselésére a céget kell kötelezni. Ha utóbb az derülne ki, hogy a költségek behajthatatlanok, a költségeket az állam viseli. Természetesen, ha a hivatalból indított törvényességi felügyeleti eljárásban megállapítást nyer, hogy a cég arra nem adott okot, a működés törvényes, akkor az állam által előlegezett eljárási költségek az állam terhén maradnak.
Ha a hivatalból kirendelt felügyelőbiztos díja és költsége - aminek megfizetésére eredetileg a céget kötelezték - behajthatatlannak bizonyul, azokat az állam viseli, és a kirendelést elrendelő bíróság gazdasági hivatala téríti meg a felügyelőbiztos részére a Ctv. 83. § (2) bekezdés harmadik mondatának második fordulata, valamint a Ctv. 83. § (3) bekezdés szerint.
A kérelemre indult törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatásával felmerülő költségeket a Ctv. 77. § (2) bekezdése értelmében a Pp. általános szabályai szerint a kérelmezőnek kell előlegeznie. Ha kérelme alapos volt, a költségeket értelemszerűen a cégre kell terhelni, ha
- 55/56 -
azonban a kérelem alaptalannak bizonyul, a költségeket a kérelmező köteles viselni.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
