A vásárok tervezésével, szervezésével, üzemeltetésével kapcsolatos tevékenységet végző külföldi kft. keresetleveléből kitűnően megállapodást létesített nemzetközi szakvásárok alperes magyar rt. által Budapesten történő megszervezésére. A megállapodás meghatározott időre szólt azzal, hogy ha eddig az időpontig felmondásra nem kerül sor, az évente, egy évvel automatikusan meghosszabbodik. A felek a szerződést később akként módosították, hogy annak lejártát 4 évvel meghosszabbították. A felek csak erre a napra szólóan gyakorolhatják felmondási jogukat, mégpedig hathónapos felmondási idő betartása mellett. Amennyiben ezzel a jogával egyik fél sem él, a felmondás csak két évvel későbbre szólhat.
Később a felek között viták keletkeztek, amelyek során az alperes arról tájékoztatta a felperest, hogy "...a megállapodást nem szeretné meghosszabbítani". A felperes állítása szerint az alperes - hasonló témájú szakkiállítások megrendezésével - megsértette a felek közötti megállapodásban rögzített verseny- és konkurrencia tilalmat. A felperes az állított alperesi szerződésszegés miatt azonnali hatállyal felmondta az eredetileg kötött, majd többször módosított megállapodást. A felperes állítása szerint mindezek folytán őt a megrendezésre nem került vásárok nyereségének elmaradásával kár érte és keresetlevelében a Ptk. 339. §-ának (1) bekezdése alapján ennek megtérítésére kérte az alperest kötelezni.
Az alperes válasziratában a kereset elutasítását kérte, különösen hivatkozva a Ptk. 207. §-ának (2) bekezdésére, amely szerint, ha valaki a jogáról lemond, nyilatkozatát nem lehet kiterjesztően értelmezni. Tagadta, hogy megszegte a verseny- és a konkurencia tilalmat. A felperes kártérítési igénye sem jogalapjában, sem összegszerűségében nem megalapozott. Ismételten hangsúlyozta, hogy a felperes a megállapodás alapján semmiképpen sem volt jogosult felmondásra, ilyen jogot számára jogszabály sem biztosít.
A felperes mindezekre reflektálva, az alábbi alapkérdések tisztázását tartja szükségesnek:
a) megtörtént-e a lemondás a felmondási jog gyakorlásáról?
b) felmondásnak tekinthető-e az alperesnek a felpereshez intézett az a levele, amelyben az alperes azt közölte a felperessel, hogy "... egy másik társasági taggal az együttműködés további kereteiről tárgyalásokat kíván folytatni"?
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
