The aim of this study is to portray the regulation on acquiring property due to death in Italy. There is no extensively regulated succession procedure in Italy as in the legal systems of Austria or Hungary. The notion of succession procedure as such does not exist in Italian succession law, the concept of succession itself and its function within the legal system is considerably different from that of the succession systems of Romano-Germanic countries, placing an emphasis rather on the regulation of in rem rights. Owing to such regulation succession is practically property acquisition due to death, which concentrates on three legal notions of succession. The focal point of this study is the presentation of procedural institutions in Italian succession law, which consists of the acceptance of the inheritance and its distribution, the authorities (persons vested with public authority) involved in acquiring the inheritance, and the instruments which play a crucial role in the acquisition of property. The study also depicts applicable conflict of law and procedural rules pertaining to succession cases of a cross-border nature, highlighting some necessary changes in legislation in Italy due to the application of the European Succession Regulation as of 17 August 2015.
Ziel der vorliegenden Studie ist es, die italienische Regelung des Eigentumserwerbs in Sterbefallen darzustellen. Im Falle von Italien kann man nicht über das Rechtsinstitut des Nachlassverfahrens in dem Sinne sprechen, wie es im österreichischen und im ungarischen eingebürgert und weitgehend geregelt ist. Im italienischen Erbrecht existiert der Begriff des Nachlassverfahrens nicht. Der Begriff der Erbfolge und ihre Rolle im Rechtssystem haben eine ganz andere Bedeutung als im Erbsystem der Länder des germanischen Rechtskreises, denn in ihnen überwiegt die Regelung der in rem Rechte. In Folge der starken sachenrechtlichen Regelung wird das Erben im Wesentlichen als Eigentumserwerb bei Sterbefällen aufgefasst, der sich um drei Erbrechtsbegriffe konzentriert. Im Mittelpunkt der Arbeit steht die Beschreibung der Rechtsinstitute des Verfahrens, die im italienischen Erbrecht eine Rolle spielen. Dies erfolgt durch Darstellung a) der Regelung der Annahme und der Teilung der Erbschaft, b) der bei Erwerb der Erbschaft mitwirkenden Behörden (hoheitlich tätige Personen), c) der Urkunden, die beim Eigentumserwerb eine zentrale Rolle spielen. Die Studie beleuchtet auch die für Erbsachen mit grenzüberschreitenden Elementen maßgebende Verfahrens- und kollisionsrechtliche Regelung und geht darauf ein, welche Gesetzänderungen die Anwendung der Europäischen Erbrechtsverordnung seit dem 17. August 2015 im Recht der Mitgliedsstaaten bewirkte.
Le présent article a pour sujet la présentation de la réglementation italienne de l'acquisition de la propriété à l'issue du décès. En Italie il n'existe pas de porcédure successorale équivalente à celle établie dans le droit autrichien ou hongrois qui est réglementée en détail. Le droit successoral italien ne connaît pas la notion de la procédure successorale - la notion même de la succession et son rôle dans l'ordre juridique italien sont bien différents par comparaison avec l'ordre juridique des pays relevant du droit germanique -, il est caractérisé par la prédominance de la réglementation des droits in rem. En conséquence, la succession est essen-
- 63/64 -
tiellement une acquisition de la propriété à l'issue d'un décès qui se concentre autour de trois notions en matière de droit successoral. Le présent article met l'accent sur la présentation des éléments procéduraux du droit successoral italien, notamment la réglementation de l'acceptation et du partage de la succession, les autorités impliquées dans l'acquisition de l'héritage (personnes investies de pouvoirs publics) ainsi que les actes nécessaires à l'acquisition de la propriété. L'auteur décrit également les règles des conflits des lois et les règles procédurales applicables aux affaires successorales contenant un élément international tout en précisant les changements législatifs dans les droits nationaux dus à l'application du règlement européen sur les successions internationales entré en vigueur le 17 août 2015.
The activities of forensic experts and of those appointing them are intertwined. There is, however, at some point an invisible boundary consisting of the divergent professional expertise, and which may not be trespassed by either the expert or a representative of the authority without resulting in punishment. The question of law, professional issue or question of fact are such fundamental notions which if appropriately defined may serve as range poles to set the boundaries of the different areas of competence. By determining the role of expert witnesses and justices of fact (judex facti) it may be made clear what paths are open or which are closed to them.
Die Tätigkeit von Gerichtssachverständigen und ihren Bestellern geht wie ein Netz nahtlos in einander über. Zwischen ihnen verläuft jedoch irgendwo eine unsichtbare Grenzlinie, gebaut aus den unterschiedlichen Fachkompetenzen, und diese kann weder von einem Sachverständigen noch vom Vertreter einer Behörde unbestraft überschritten werden. Rechtsfrage, Fachfrage und Tatsachenfrage sind Grundbegriffe, die - wenn sie richtig definiert sind - als Grenzpfähle in den Grenzgebieten zwischen den Kompetenzen dienen können. Durch Auslegung der Rolle von sachverständigen Tatsachenzeugen bzw. Tatsachenrichtern können Wege aufgezeichnet werden, die vor Sachverständigen offen stehen, bzw. für sie verboten sind.
Les activités des experts judiciaires et de ceux qui les commettent s'entrelacent. Toutefois, il existe une frontière invisible composée des compétences professionnelles spéciales que ni l'expert, ni le représentant de l'autorité ne peut dépasser en toute impunité. La question de droit, la question concernant la profession, la question de fait sont des notions élémentaires qui, si elles sont correctement définies, servent de bornes pour limiter les domaines de compétences contigus. Avec l'interprétation du rôle de l'expert en tant que témoin de fair ou juge du fair peuvent se dessiner les chemins qui sont ouverts aux experts et ceux qui leur sont interdits.
The jurisdictional practice (notarial and judicial) that the freedom of testation permits the testator to dispose of usufruct for the benefit of a surviving person is a long-standing tradition in Hungarian Private Law. However, subject to a recent court decision the sustainability of such common practice has been called into question. According to the court seised - by virtue of its reasoning - such jurisdictional practice may not be justified based on the provisions of succession law as it is contrary to the tenets of succession. The Constitutional Court proceeding subject to a constitutional complaint lodged against such court decision established in its Decision No. 5/2016. (III. 1.) that the challenged court judgement was against the Fundamental Law, therefore it was annulled. The Constitutional Court conducted a thorough overview on the provisions of civil law governing the creation of usufruct and the underlying constitutional aspects of the issue. This study provides an analysis of those jurisdictional issues which further arise related to the creation of usufruct by testamentary disposition. In this respect the right to succession is thoroughly depicted from a constitutional viewpoint covering both its objective and subjective aspects. The study - in relation to the civil law issues raised by its topic - apart from discussing some dogmatic questions of succes-
- 64/65 -
sion, also examines the underlying Substantive and procedural aspects.
Im ungarischen Privatrecht ist eine alte Iradicion in der Rechtsanwendung (Notare und Richter), die letztwillige Verfügungsfreiheit des Erblassers so weit auszudehnen, dass er zu Gunsten einer überlebenden Person Nießbrauchsrecht bestellen kann. In Folge eines kürzlich ergangenen Urteils wird die Aufrechterhaltung dieser bisherigen Praxis aber in Frage gestellt. Laut Urteilsbegründung kann diese Praxis der Rechtsanwendung nämlich nicht von den Erbrechtsnormen abgeleitet werden, weil dies der Dogmatik des Erbens widerspricht.
Das Verfassungsgericht stellte in seiner Entscheidung Nr. 5/2016. (III. 1.) AB in einem Verfassungsbeschwerdeverfahren die Verfassungswidrigkeit des angefochtenen Gerichtsurteils fest und erklärte es für nichtig. Das Verfassungsgericht untersuchte eingehend die zivilrechtlichen Normen der Bestellung eines Nießbrauchs und die Zusammenhänge dieser Frage mit der Verfassung.
Die vorliegende Arbeit analysiert die Rechtsanwendungsfragen, die bei Bestellung von Nießbrauch durch eine letztwillige Verfügung weiterhin bestehen. Dabei wird der verfassungsrechtliche Inhalt des Erbrechts in seinen Details dargestellt, und es wird auch auf seine objektiven und subjektiven Aspekte eingegangen. Die Arbeit untersucht - im Zusammenhang mit den zivilrechtlichen Fragen des Themas - neben einigen dogmatischen Fragen des Erbrechts auch den Niederschlag der Regelung im materiellen und im Verfahrensrecht.
Le droit privé hongrois connaît traditionnellement la pratique judiciaire (notaires et juges) selon laquelle la liberté de disposer par testament du défunt s'étend à la possibilité de constituer un usufruit au bénéfice d'une personne qui lui survit. Cependant, sur la base d'une décision de justice récente, le maintien de cette pratique a été remis en question. Selon les motifs du tribunal saisi, cette pratique judiciaire ne peut pas être déduite des règles successorales, elle est contraire à la dogmatique en matière de la succession. Une QPC a été posée devant la Cour Constitutionnelle pour contester cette décision. La Cour par sa décision de 5/2016. (III. 1.) AB a constaté que la décision contestée a été contraire à la Loi fondamentale et par conséquent elle l'a annulée. La Cour Constitutionnelle a examiné dans les détails les règles de droit civil concernant la constitution de l'usufruit ainsi que les aspects constitutionnels de la question. Cet article analyse les questions jurisprudentielles qui peuvent être encore soulevées par rapport à la constitution de l'usufruit par testament. Dans ce contexte, il décrit en détail le volet constitutionnel du droit à la succession tout en précisant les aspects objectifs et subjectifs. L'article examine également - en connexion avec des questions de droit civil posées par le sujet traité - à côté de la dogmatique en matière de la succession, les aspects matériaux et procéduraux de la réglementation. ■
- 65 -
Visszaugrás
