Az új Pp. 2018. január 1-jén bekövetkezett hatálybalépése kapcsán a Ctv.-t összhangba kívánták hozni az új polgári perrendtartásról szóló szabályokkal. A jogorvoslati jog vonatkozásában tehát a cégtörvénynek az új Pp. filozófiáját kellene követnie, a Ctv.-nek azonban az új polgári perrendtartási szabályokkal történő összhangba hozatalát elmulasztották. A szemlecikk arra mutat rá, hogy a cégtörvényben jelenleg a rendes jogorvoslati jog tekintetében teljes káosz uralkodik, amit a jogkereső közönség érdekében célszerű lenne addig is megfelelően szabályozni, amíg a jogi személyek nyilvántartásáról és a nyilvántartási eljárásról szóló 2021. évi XCII. törvény hatályba lép.
In connection with the entry into force of the new Code of Civil Procedure (new Pp., 1. January 2018), the Company Registration and Company Procedure Act (Ctv.) was intended to be brought in line with the new rules on civil procedure. With regard to the right of appeal, the new Pp. should therefore follow its philosophy, but this harmonization has been missed. This review article shows that there is currently complete chaos in the Ctv. regarding the right of ordinary redress. The author points out that in the interests of the rights-seeking public, it would be reasonable to introduce appropriate (transitional) rules until the entry into force of the Act on the Registration of Legal Entities and the Registration Procedure (Act XCII of 2021).
Az új Pp. 2018. január 1-jén bekövetkezett hatálybalépése kapcsán értelemszerűen felvetődik a Pp. és a Ctv. szükséges harmonizálásának igénye. A jogorvoslati jog szabályozásának vizsgálata során azonban megállapítható, hogy bizonyos pontokon ez egyelőre ellentmondásos.
A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: új Pp.) 365. § (2) bekezdése értelmében fellebbezésnek van helye:
- az elsőfokú bíróság ítélete ellen,
- az elsőfokú bíróság végzése ellen, ha azt az új Pp. külön megengedi,
- a másodfokú bíróság olyan végzése ellen, amellyel szemben az elsőfokú eljárás szabályai szerint külön fellebbezésnek lenne helye,
- a másodfokú bíróság fellebbezést, csatlakozó fellebbezést visszautasító végzése ellen.
Ezzel a szabályozással a jogalkotó az elsőfokú eljárásban hozott végzések fellebbezhetősége tekintetében a korábbival éppen ellentétes rendelkezést hozott, a régi Pp. (a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény) 233. § (1) bekezdése szerint ugyanis az elsőfokú bíróság határozata ellen - amennyiben a törvény (a régi Pp.) a fellebbezést ki nem zárja - fellebbezésnek van helye.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
