Az Európai Bíróság 2003. szeptember 30-i ítélete Gerhard Köbler és az Osztrák Köztársaság között folyamatban lévő perben (EJ, 2004/1., 33-43. o.)

"E határozat hivatalos változata az Európai Unió hivatalos nyelvein az Európai Bírósági Határozatok Tárában jelenik meg. A határozat az eset nyelvén hiteles. Az eredeti változat magyar nyelvre történő fordítása az Igazságügyi Minisztérium koordinációjában készült. Az Igazságügyi Minisztérium koordinációjában készült fordítások képezik az Európai Bírósági Határozatok Tára magyar nyelvű különkiadásában a csatlakozást követően megjelenő fordítások alapját, a megjelenésig a szöveg nem tekinthető hivatalosnak."

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE 2003. szeptember 30.*

(a Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien - Ausztria előzetes döntéshozatal iránti kérelme)

"Egyenlő bánásmód - Egyetemi tanárok díjazása - Közvetett megkülönböztetés - Szolgálati idő alapján járó pótlék - A tagállamok felelőssége a közösségi jog nekik felróható megsértésével magánszemélyeknek okozott kárért - A nemzeti bíróság által elkövetett jogsértés"

A C-224/01. sz. ügyben,

a Bírósághoz a a Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Ausztria) által az EK-Szerződés 234. cikke értelmében benyújtott, az e bíróság előtt

Gerhard Köbler

és

az Osztrák Köztársaság

között folyamatban lévő perben,

egyrészt az EK-Szerződés 48. cikkének (jelenleg, módosítást követően, az EK-Szerződés 39. cikke), másrészt Bíróság Brasserie du Pêcheur és Factortame ügyekben 1996. március 5-én (C-46/93. és C-48/93. sz. ügy, EBHT 1996., I-1029. o.) és a Dorsch Consult ügyben 1997. szeptember 17-én (C-54/96. sz. ügy, EBHT 1997., I-4961. o.) hozott ítéleteinek értelmezésére vonatkozó előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában

A BÍRÓSÁG,

tagjai: G.C. Rodríguez Iglesias elnök, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen és C. W. A. Timmermans (előadó bíró) tanácselnökök, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues és A. Rosas bírák,

főtanácsnok: P. Léger,

hivatalvezető: H. A. Rühl, vezető tisztviselő,

figyelembe véve a benyújtott írásbeli észrevételeket:

- Köbler úr nevében A. König, Rechtsanwalt,

- az Osztrák Köztársaság nevében M. Windisch, meghatalmazotti minőségben,

- az osztrák kormány nevében H. Dossi, meghatalmazotti minőségben,

- a német kormány nevében A. Dittrich és W.-D. Plessing, meghatalmazotti minőségben,

- a francia kormány nevében R. Abraham és G. de Bergues, valamint C. Isidoro, meghatalmazotti minőségben,

- a holland kormány nevében H. G. Sevenster, meghatalmazotti minőségben,

- az Egyesül Királyság Kormánya nevében J. E. Collins, meghatalmazotti minőségben, és D. Andersen QC és M. Hoskins, barrister,

- az Európai Közösségek Bizottsága képviseletében J. Sack és H. Kreppel, meghatalmazotti minőségben,

tekintettel a tárgyalásra készített jelentésre,

a Köbler úr képviseletében A. König, az osztrák kormány képviseletében E. Riedl, meghatalmazotti minőségben, a német kormány képviseletében A. Dittrich, a francia kormány képviseletében R. Abraham, a holland kormány képviseletében H. G. Sevenster, az Egyesült Királyság Kormánya képviseletében J. E. Collins, D. Andersen és M. Hoskins, és a Bizottság képviseletében J. Sack és H. Kreppel szóbeli észrevételeinek az 2002. október 8-i tárgyaláson történő meghallgatását követően,

a főtanácsnok indítványának 2003. április 8-i ülésén történő meghallgatását követően,

meghozta a következő

Ítéletet

1. A 2001. május 7-i végzéssel, amely 2001. június 6-án érkezett a Bírósághoz, a Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien az EK-Szerződés 234. cikke alapján előzetes döntéshozatal céljából öt, egyrészt az EK-Szerződés 48. cikkének (jelenleg, módosítást követően, az EK-Szerződés 39. cikke), másrészt Bíróság Brasserie du Pêcheur és Factortame ügyekben 1996. március 5-én (C-46/93. és C-48/93. sz. ügy, EBHT 1996., I-1029. o.) és a Dorsch Consult ügyben 1997. szeptember 17-én (C-54/96. sz. ügy, EBHT 1997., I-4961. o.) hozott ítéleteinek értelmezésére vonatkozó kérdést terjesztett a Bíróság elé

2. A fenti kérdések a Köbler úr által az Osztrák Köztársaság ellen indított felelősség megállapítására irányuló keresetben merültek fel, melynek tárgya annak megállapítása, hogy a Verwaltungsgerichtshof, a legfelsőbb közigazgatási bíróság egy ítélete megsértette a közösségi jogot.

Jogi keret

3. Az 1956. évi Gehaltsgesetz (Az illetményekről szóló 1956. évi törvény, BGBl. 1956/54) 48. cikkének (3) bekezdése, 1997-ben módosított változatában (BGBl. I, 1997/109, a továbbiakban: "GG"), a következőképpen rendelkezik:

"Amennyiben valamely hazai vagy külföldi tudós vagy művész szolgálatainak biztosítása céljából ez szükséges, Szövetségi Elnök a 48. cikk (2) bekezdésében foglaltnál magasabb illetményt állapíthat meg egyetemi tanárrá (a Bundesgesetz über die Organisation der Universitäten [Az egyetemek szervezetéről szóló szövetségi törvény] BGBl. 1993/805, ún. "UOG 1993" 21. cikke) illetve egyetemek vagy más felsőoktatási intézmények rendes tanárává történő kinevezéskor."