A tanulmánynak nem az a célja (mert nem is az a címe: Sportolók és büntetőjog), hogy a(z egykori) sportolók által (pl. a volt jégkorongozó Ambrus Attila rablások, a volt labdarúgó Balaskó Iván ittas járművezetés és más bűncselekmények, a volt birkózó Farkas Péter kábítószer-termelés, terjesztés, a volt labdarúgó Menyhárt Ernő emberölés kísérlete), avagy a(z egykori) sportolók sérelmére (pl. a néhai Marian Cozma, valamint Ivan Pešić és Žarko Šešum kézilabdázók ellen emberölés, illetve annak kísérlete, illetőleg testi sértés) elkövetett bűncselekményekkel foglalkozzon, hiszen ezek a sporttól, a sporttevékenységtől független esetek, hanem hogy (a többnyire) a sport, a sportolás "foglalkozási ártalmaiként" megjelenő büntetőjogi kapcsolódásokat villantsa fel (mert teljességre nem törekedhet); és magyarázatot adjon arra, mikor marad meg a sérülés okozása a sértett beleegyezésén belül, mikor pedig nem; továbbá körül járja azt, hogy mi az, ami a pályán nem bűncselekmény (például garázdaság), a nézőtéren viszont az; s min múlik a büntetőeljárás megindulása, megindítása a pályán elkövetett bűncselekmények vonatkozásában.
A büntetőjogot illetően meg annyit kell előre bocsátani, míg a többi jogághoz tartozó jogszabályok elsődleges célja az életviszonyok rendezése (szabályozása), addig a büntető jogszabályok elsődlegesen az életviszonyok védelmét célozzák (szolgálják).
A sport és a büntetőjog kontaktusa a büntető anyagi és a büntető eljárási jog kapcsán is tetten érhető. A büntető anyagi jogon belül mind az általános rész rendelkezéseiből, mind a különös rész bűncselekményeiből jópáran kínálkoznak. A büntető eljárási jogból az exponált kérdés a büntetőeljárás megindulásának, megindításának az alapja, legyen szó akár közvádas, akár magánvádas eljárásról.
Az alábbi bűncselekményekről különösen az alábbi relációkban esik szó: rágalmazás, becsületsértés (Kassai Viktor/Lipták Zoltán, Darren Ward/Shane Tusup), tettleges becsületsértés (Strahinja Milošević/Földházi Tamás), adócsalás/költségvetési csalás (Stadler József, Magyar Autósport Szövetség, Lionel Messi, Cristiano Ronaldo, Xabi Alonso), hűtlen kezelés (Magyar Röplabda Szövetség, Paralimpiai Bizottság), sikkasztás (a MATÁV FC Sopron volt klubigazgatója), okirat-hamisítások (igazolások; vagyon elleni, pénzügyi bűncselekmények eszközcselekményei), pénzmosás (Birmingham City, Paris Saint-Germain), vesz-
- 34/35 -
tegetés (Jack Warner), sporteredmény tiltott befolyásolása (tippmix fogadási események), teljesítményfokozó szerrel visszaélés (előállítás, terjesztés, felhasználás), szexuális kényszerítés, szexuális erőszak, szexuális visszaélés (H. Antal, M. Dmitrij), hivatalos személy elleni erőszak (FTC-Honvéd kupadöntő), közösség tagja elleni erőszak (csoporthoz tartozás miatt bántalmazás), garázdaság (ustawka, FTC-Debrecen bajnoki mérkőzés/ek/en szurkolói ver(eked)ések, játékvezetők bántalmazása és további bántalmazási esetkörök), rendbontás (a dági Jimmy Jump), "speciális" büntetések (kitiltás, sportrendezvények látogatásától eltiltás), testi sértés (Orth György/Johann Tandler, Puskás Ferenc/Werner Liebrich, Albert Flórián/Knud Engedahl, Törőcsik András/Udvardi Endre, Véber György/Nagy Sándor, Leonardo/Marek Strestik, Lovrencsics Gergő/Ezekiel Henty, Portimonense-V. Guimaraes: Douglas kiállítása; Hesz Máté/Ibolya Tamás, BHSE-Domino-Vasas-Plaket bajnoki döntő, Debreceni VSE-Lactiv-Vasas-Plaket mérkőzés).
Egyes afférok vontak maguk után büntetőeljárást (is), egyes afférok nem; egyes incidensek pedig olyanok, mint parafrazálva a "bűnbe esett irodalmi hősök",[1] mert "Kinek jutna eszébe Toldi Miklós malomkövet hajító erejéről a jogos védelem, Ágnes asszonyról a kóros elmeállapot, Németh László hőséről a családon belül erőszak.",[2] azaz kinek jutna eszébe a pályán Strahinja Milošević köpéséről a tettleges becsületsértés, Mike Tyson vagy Luis Suarez harapásairól a (maradandó fogyatékosságot okozó) testi sértés, Zinadine Zidane lefejeléséről a garázdaság miatti büntetőeljárás és (a büntetőjogi) büntetés is?
Rágalmazás, becsületsértés
Rágalmazásért felel(het) az, aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ,[3] becsületsértésért pedig az, aki a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben vagy nagy nyilvánosság előtt a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el.[4]
Mindkét bűncselekmény csak magánindítványra[5] büntethető és magánvádas.[6]
Teoretice a játékvezetők szurkolók általi tömeges szidása, becsmérlése is idetartozik, amely miatt - miután az egyes elkövetőket nem szokták (be)azonosítani és a büntetőeljárást a játékvezetők sem kezdeményezni - nem jellemző a büntetőjogi felelősségre vonás.
A polgári anyagi jog területén is megjelenik a becsülethez[7] és jóhírnévhez való jog,[8] nevesített személyiségi jogként.
Kassai Viktor játékvezető azért perelte be jó hírnevének megsértése miatt 500 000 Ft sérelemdíj végett Lipták Zoltán középhátvédet, mert a Mezőkövesden, 2017. április 29-én lejátszott DVTK-Vasas mérkőzésen az ütésért kiállított, majd öt mérkőzésre eltiltott labdarúgó a fellebbviteli fegyelmi tárgyaláson azt állította, hogy a játékvezető a csapattársukat, Patrick Mevoungou-t rasszista megjegyzéssel illette.
Darren Ward, az Iron Aquatics korábbi úszóedzője azért indított személyiség jogi pert Shane Tusup ellen, mert a Debrecenben, 2017. április végén megrendezett úszó országos bajnokságon Tusup durván számon kérte rajta, a klub váltója miért nem indult el az egyik számban. A bíróság Shane Tusup-ot eltiltotta a további jogsértéstől, magánlevélben bocsánatkérésre és 135 000 Ft perköltség megfizetésére kötelezte (míg a felek a munkaügyi pert a bíróságon kívül rendezték).
Mindkét ügyben a sértettek büntetőeljárást is indíthattak (volna).
Büntetendő az is, aki a becsületsértést tettlegesen követi el.[9]
Tettleges becsületsértés alatt az olyan becsületcsorbító cselekményt kezeli az ítélkezési gyakorlat, amely a sértett testének célzatos érintésében vagy olyan bántalmazásban jelentkezik, amely testi sérülést nem okoz. Például az arculütés, orrfricskázás, fülhúzás, leköpés, leöntés, kalapleverés, fenékbe rúgás stb.
Strahinja Milošević-et, a Szolnoki Olaj KK kosárlabda csapatának szerb légiósát (a játékos fizetéséhez viszonyítva) 1 millió Ft pénzbüntetéssel sújtotta az MKOSZ Fegyelmi Bizottsága, amikor a Sopronban, 2014. április 1-jén a Soproni KC ellen lejátszott bajnoki mérkőzésen kiállításakor leköpte a mérkőzés egyik játékvezetőjét, Földházi Tamást. Milošević-et még a klubja is fizetés elvonással sújtotta, technikai hibája miatt havi (alap)bére 10 százalékára, kiállítása miatt 20 százalékára, azaz összesen 507 000 Ft-ra büntette.
Földházi Tamás játékvezető is eldönthette, kíván-e büntetőeljárást kezdeményezni.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
