A külföldi kft. felperes keresetlevelében a magyar kft. alperes annak a jutalékkövetelésének megfizetésére kötelezését kérte, amely őt az alperessel több évvel ezelőtt korábbi cégneve alatt kötött kizárólagos képviseleti szerződés alapján megilleti. A felperes kereset indítására amiatt kényszerült, mert az alperes megtagadta a felperes jutalékszámlájának a kiegyenlítését.
A per során az alperes kétségbe vonta, hogy a felperes valóban jogutódja-e a képviseleti szerződést kötő X külföldi kft.-nek. Ebben a szerződésben szerepelt választottbírósági kikötés.
A felperes állítása szerint X és az ő viszonylatában csupán cégnév-változás állott be, amennyiben X cégneve változott csak át a felperes cégnevére. X kft. évekkel ezelőtt megszűnt, de tevékenységét és munkatársait teljes egészében a felperes külföldi kirendeltsége vette át. A felperes ismételten utalt arra, hogy ő mint X jogutóda a képviseleti szerződésben foglalt valamennyi kötelezettséget átvállalta, de a jogutódlás tényét cégjogi szempontból is igazoló iratot nem tud becsatolni.
Az alperes kérte a választottbírósági hatáskör hiányának megállapítását, és ennek alapján az eljárás megszüntetését. Álláspontja szerint a felperes új cég, és nem a megszűnt X jogutódja. Ennek az ellenkezőjét csak eredeti cégiratokkal lehet bizonyítani.
A felperes nem vitatta, hogy cégjogi szempontból nem jogutódja a megszűnt X kft.-nek, de ez közömbös, mert a jogelőd X tevékenységét a jogutód felperes folytatta és folytatja, ezt az alperes tudomásul vette, és a felek a kereskedelmi tevékenységet az X-szel kialakított gyakorlat szerint bonyolították le továbbra is.
A felperes - eddig ismertetett álláspontjának megerősítéséül - utalt arra (és ezt okirattal bizonyította is), hogy a jelen perfelei 3 évvel ezelőtt módosították az eredeti képviseleti szerződést, amiből következően a jogutódlás ténye, illetve a választottbírósági alávetés kétséget kizáróan megállapítható. Hozzáteszi ehhez a felperes, hogy ha a felek között csupán kereskedelmi kapcsolatról lenne szó, és nem érvényes képviseleti szerződésről, akkor az alperes nem kezdeményezte volna a képviseleti szerződés módosítását. Így a Választottbíróság hatásköre fennáll.
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
