Jurisprudence sees the world through the confining bars of dogmatics, which may bar understanding in a speedily changing environment. We may well assume that jurisprudence is not the sole discipline having to tackle with this issue. In order to bypass such impediment an interdisciplinary approach is indispensable for cognition and apprehension. We must be aware of the phenomena taking place in the environment where our activities are carried out, their processes, their hows and whys. Since Kurt Gödel we know that though numerous processes of our world may be expressed in the language of mathematics, solely on the grounds of such language our world may not be cognised.[1] Similarly, nor can, for example, incorporation or the sale of real property be understood and apprehended simply on the basis of some related registration procedures that may easily be reduced to the language of mathematics (easily converted to algorithms), as such procedures form only a moment in the process of incorporation or the sale and purchase of real property, capture only a snapshot of the related contracts, legal relationships - life cycles. The algorithms of today "speak" the most strictly speaking mathematical language, the language of formal systems, which should put us on guard and make us wary, especially when using such algorithms in so complex areas as legislation or jurisdiction.
In order for jurisprudence to adapt to the current changing environment, and to have its aspects understood beyond the discipline of law, it is paramount to learn the rules and regularities of a developing complexity, the facts of technological developments, the characteristics and functions of machine "intelligence", the operability of formal systems.
Die Rechtswissenschaft sieht die Welt durch das Gitter der Rechtsdogmatik, was in der sich schnell ändernden Umgebung zur Hindernis des Verstehens werden kann. Sie steht damit aber nicht allein, andere Wissenschaftszweige schlagen sich vermutlich mit ähnlichen Problemen herum. Um dieses Hindernis auszuräumen, müssen im Bereich des Rechts und auch außerhalb Überlegungen angestellt werden. Im Zuge der Erkenntnis und des Verstehens ist also die Interdisziplinarität unerlässlich. Man muss damit im Klaren sein, welche Erscheinungen und Prozesse es im Umfeld unserer Tätigkeit gibt, wie und warum sie stattfinden.
Seit Kurt Gödel weiß man, dass die Welt - obwohl viele ihrer Prozesse mathematisch zu beschreiben sind - allein auf der Grundlage der Mathematik nicht zu erkennen ist.[2] Ähnlich sind z. B. Firmengründung oder Immobilienkauf nicht zu erkennen und zu verstehen, wenn man dazu bloß die damit verbundenen, in der Sprache der Mathematik einfach beschreibbaren (leicht algorithmisierbaren) Registrationsverfahren heranzieht. Diese Registrationsverfahren bedeuten nämlich bloß ein Moment, je einen Augenblick im Lebenszyklus der mit der Firmengründung oder dem Immobilienkauf verbundenen Verträge und Rechtsverhältnisse.
- 83/84 -
Die heutigen Algorithmen "sprechen" die mathematische Sprache im engsten Sinne, die Sprache der formalen Systeme. Angesichts dieser Tatsache ist Vorsicht geboten, insbesondere wenn diese Algorithmen auf so komplexen Gebieten angewendet werden, wie Rechtsetzung und Rechtsanwendung.
Damit sich die Rechtswissenschaft an die sich schnell ändernde jetzige Umgebung anpassen kann, und damit sie ihre Gesichtspunkte auch außerhalb der Rechtswissenschaft bekannt machen kann, ist es wichtig, die Regelmäßigkeiten der (sich entwickelnden) Komplexität kennenzulernen, sowie die Tatsachen der technologischen Entwicklung und Kennzeichen, sowie die Rolle der maschinellen "Intelligenz", die auf der Grundlage eines formellen Systems funktioniert.
La science du droit voit le monde à travers la grille de la dogmatique juridique, ce qui dans un environnement en mutation rapide peut faire obstacle à la compréhension. La science du droit n'est pas la seule à être confrontée à cette difficulté, d'autres sciences doivent aussi se trouver devant ce problème. Pour surmonter cet obstacle il faut réfléchir à la fois dans le domaine du droit et en dehors ce qui implique l'interdisciplinarité au cours de la connaissance et de la compréhension. Nous devons être conscients des phénomènes, des processus, des pourquoi et des comment de l'environnement, cadre de nos activités.
Depuis Kurt Gödel, nous sommes conscients que bien qu'un bon nombre de processus puissent être décrit en langage des mathématiques, le monde ne peut pas être connu uniquement par cette voie.[3] Ainsi, la création d'entreprise ou la vente d'immeuble ne peuvent pas être connues et comprises uniquement sur la base des procédures d'enregistrement connexes, facilement décrites en langage mathématique (algorithmisées), parce qu'elles ne représentent qu'une phase de ces transactions, un instant des contrats associés, des relations juridiques - cycles de vie.
Les algorithmes actuels «parlent» le langage mathématique courant, celui des systèmes formels, ce qui nécessite de la prudence, surtout lorsqu'on utilise ces algorithmes dans les domaines complexes comme la législation et l'application du droit.
Afin que la science du droit puisse s'adapter à l'évolution rapide de l'environnement et qu'elle puisse faire comprendre ses aspects au-delà de ses frontières aussi, elle doit s'approprier les lois de la complexité, de la complexité en développement ainsi que les faits du développement technologique, les caractéristiques et le rôle de «l'intelligence» des machines, du fonctionnement basé sur le système formel. C'est notre sujet présenté ci-après.
The technological challenges are much more versatile and complex than what common talk and the media would let us fathom. In addition, this technological space is in constant motion, not only do the new developments and applications reset the whole picture, but thinking about the issue itself is continuously being updated.
The real challenge for the notarial profession as well is that how will the legal system adapt to the new societal and technological transformations, and how such changes will potentially alter notarial activities as a result.
The civil law notaries are facing the quick changes of technological space as experts and actors of the market of legal services, as citizens and intellectuals, which incite them to interpret and follow the trends, and to peer into the future to prepare them for new challenges to come.
Die Gesamtheit der technologischen Herausforderungen ist ein viel umfassenderer und komplizierterer Problemkreis, als er sich zurzeit im öffentlichen Gespräch und in den Medieninhalten widerspiegelt. Und dieser technologische Raum ist überdies ständig in Bewegung. Nicht nur die neuen Entwicklungen und Anwendungen ordnen ihn immer wieder neu, sondern auch die damit verbundenen Überlegungen werden ständig aktualisiert.
Eine echte Herausforderung für den Berufsstand der Notare besteht darin, wie sich das Rechtssystem an die gesellschaftlichen und technologischen Änderungen anpasst, und wie sich die Tätigkeit der Notare dadurch verändert.
Die Notare stehen sowohl als Fachleute als auch als Akteure des Rechtsmarktes, als Staatsbürger und als Intellektuelle vor den blitzschnellen Änderungen des technologischen Raumes. Das zwingt sie, den Trends
- 84/85 -
zu folgen, sie zu deuten und die zukünftigen Zustände ununterbrochen zu forschen.
Le défi technologique est un problème beaucoup plus complexe et compliqué que ne le reflète actuellement le discours public et le contenu des médias. De plus, cet espace technologique est en perpétuel mouvement, il est non seulement continuellement réaménagé par les innovations et les nouvelles applications, mais la réflexion le concernant est également constamment mise à jour.
Le véritable défi dans le cas du notariat également est de savoir comment le système juridique s'adapte aux transformations sociales et technologiques et comment évolue l'activité notariale.
Les notaires en tant que professionnels et acteurs du marché juridique, citoyens et intellectuels, sont confrontés aux évolutions rapides de l'espace technologique, ce qui les incite à suivre les tendances, à interprêter, à guetter sans arrêt les conditions futures.
The phenomenon of Big Data came into focus from the beginning of the 2010s. It is not the bulk of data that is new, but what can be accomplished by Big Data. By the use of data sets and their interconnection, we may infer and predict things that have been unprecedented. We may look into the thinking patterns of people in such depth which may well give rise to serious data protection and privacy issues.
The increasing production of data also impacts the law; Big Data exerts an influence on the law and jurisprudence as well: both the law and jurisprudence regard the Big Data issue as a subject matter and a tool. Big Data may be the building stone of Artificial Intelligence; AI may have a beneficial effect on the administration of justice, facilitate the uniformity of judicial practice, however, voices warning about inherent risks are also becoming louder.
Die Erscheinung "Big Data" geriet um den Anfang der 2010-er Jahre in den Mittelpunkt des öffentlichen Interesses. In der Wirklichkeit ist nicht die Datenmenge an und für sich neu, sondern alles andere, das mit seiner Hilfe gemacht werden kann. Mit Hilfe und mit Verbindung von Datenmengen eröffnet sich die Möglichkeit, Folgerungen zu ziehen und Voraussagen zu treffen, wie nie zuvor. Sie gewähren einen dermaßen tiefen Einblick in die Gedanken der Menschen, dass dies schon sehr schwere Datenschutz- und privacy-Probleme aufwirft.
Die zunehmende Datenproduktion wirkt sich auch auf das Recht aus, sie beeinflusst Recht und Rechtswissenschaft gleichzeitig, und zwar auf unterschiedliche Weise. Sowohl das Recht als auch die Rechtswissenschaft betrachten die Big Data als Objekt und verwenden sie zugleich als Mittel.
Die Big Data können zum Baustein künstlicher Intelligenz werden, und diese kann eine wohltuende Wirkung auf die Justiz ausüben, sie kann auf Vereinheitlichung der Rechtsprechung hinwirken, wobei immer mehr Menschen auf die darin versteckten Gefahren hinweisen.
Le phénomène du Big Data est au centre des préoccupations depuis le début des années 2010. En fait, ce n'est pas la quantité de données qui est nouvelle en soi, mais ce que l'on peut faire avec le Big Data. L'utilisation et la liaison des ensembles de données peuvent déboucher sur des conclusions et prévisions jamais vues, la pensée des autres devient accessible à tel point que cela soulève de graves problèmes en matière de protection des données et de respect de la vie privée. L'augmentation de la production des données affecte également le droit. Le Big Data affecte à la fois le droit et la science juridique de deux manières: le droit ainsi que la science juridique considèrent le phénomène du Big Data comme son sujet et comme un moyen utilisable.
Le Big Data peut également être un élément constitutif de l'intelligence artificielle. L'intelligence artificielle peut avoir un impact positif sur le système judiciaire, peut conduire à l'unification de la jurisprudence, en revanche de plus en plus de personnes attirent l'attention sur les dangers qui y sont inhérents.
A Hungarian national client wished to sign the notarial deed and the application for such deed by an ancient Hungarian form of writing using runic letters. The signature of this client was also written by using these ancient symbols in his/her identity card, despite the fact that according to a prevailing judicial decision Hungarian nationals may only use the Latin alphabet
- 85/86 -
when signing their names on identity documents. Regarding legal relationships governed by private law and - with some exceptions - by public law, the manner of signing a document, its graphic display is not regulated. Three types of signatures are distinguished: the signature, initials and the monogram. As to a non-contentious notarial proceeding drawing up a notarial deed, it has no relevance which of the three types of signing is used by the client. The definition of signing had to be defined by case law, namely a signature must reflect that it originates from its signatory, and thus be able to identify the signatory in different situations in life, which criteria are no doubt met when signing with runes. Therefore, in the case at issue, the identity document of the Hungarian client mentioned above has been duly issued by an administrative authority bearing the client's runic specimen signature, and it is not within the competence of a civil law notary to examine whether issuing such document with a runic signature was in compliance with the law. Thus the civil law notary is only assigned to examine whether the displayed image of the signature genuinely belongs to the client or not, and not whether it conforms to the Latin alphabet. The civil law notary is obliged to accept that the Hungarian client who has appeared before him/her signs his/her name by using runic letters even if the notary is well aware of the fact that runes could not have been used to affix a signature on a document issued by an administrative authority. Consequently, the civil law notary may not refuse to proceed in such a case as the client's signature is genuine, it is unequivocally identical with the one used on his/her identity document issued by the competent administrative authority.
Ein ungarischer Klient wollte den Beurkundungsantrag und auch die notarielle Urkunde mit Zeichen der alten ungarischen Runenschrift unterzeichnen. Er war ungarischer Staatsbürger und seine Namensunterschrift stand auf seinem Ausweis ausschließlich mit diesen alten ungarischen Schriftzeichen geschrieben, trotz einer maßgebenden Gerichtsentscheidung, gemäß der ein ungarischer Staatsbürger auf seinem Ausweis zur Personenidentifikation die Unterschrift ausschließlich mit Buchstaben des lateinischen Alphabets leisten darf. Art und Weise, sowie Erscheinungsbild der Unterschrift in privaten und - mit einigen Ausnahmen - in öffentlich-rechtlichen Rechtsverhältnissen sind nicht geregelt. Es werden drei Typen der Unterschriften unterschieden: die Unterschrift, das Handzeichen und das Monogramm. Im Zuge eines nicht streitigen notariellen Verfahrens, in dem eine Beurkundung stattfindet, ist es gleichgültig, welche Art der Unterschrift ein Klient verwendet. Die Definition der Unterschrift zu erarbeiten, war Aufgabe der Rechtsprechung. Eine Unterschrift muss dementsprechend die Urheberschaft des Unterzeichners zum Ausdruck bringen, sie muss geeignet sein, ihren Urheber in verschiedenen Lebenssituationen zu identifizieren, und dieses Kriterium wird von der Runenschrift zweifellos erfüllt. Im genannten Fall wurde also der Identifizierungsausweis eines ungarischen Staatsbürgers durch die Verwaltungsbehörde mit der Musterzeichnung in der Runenschrift vorschriftsgemäß ausgestellt. Die Frage, ob der Ausstellung der Urkunde mit diesen Schriftzeichen stattgegeben werden kann, fällt nicht in die Kompetenz des Notars. Der Notar hat also die Möglichkeit, die Identität des Unterschriftsbildes des Klienten zu prüfen, ob sie aber dem Alphabet der lateinischen Schriftzeichen entspricht, hat er nicht zu entscheiden. Der Notar ist verpflichtet, die Tatsache zu akzeptieren, dass der vor ihm erschienene ungarische Staatsbürger seine Unterschrift in Runenschrift zu leisten pflegt, selbst wenn ihm der Umstand bekannt ist, dass im Verwaltungsverfahren, auf Grund dessen die Urkunde ausgestellt wurde, eine Unterschrift in Runenschrift nicht hätte akzeptiert werden können. Die Verweigerung der Mitwirkung im Beurkundungsverfahren ist also nicht statthaft, denn die im Personalausweis enthaltene Unterschrift des Klienten stimmt zweifellos mit dem öffentlich beglaubigten Unterschriftsbild überein, das in einem Verwaltungsverfahren aufgenommen wurde.
Un client de nationalité hongroise a souhaité de signer la demande d'acte notarié et l'acte lui-même en utilisant l'ancienne écriture runique hongroise. Sur sa carte d'identité figurait uniquement sa signature avec cette ancienne écriture runique hongroise, cependant selon une décision de justice importante, la signature sur le document d'identité d'un citoyen hongrois doit être exclusivement composée des caractères de l'alphabet latin. Le mode d'apposer la signature et la représentation visuelle ne sont pas régies dans les relations juridiques de droit privé et - à quelques exceptions près - de droit public. Il existe trois types de signature: la signature, le paraphe, le monogramme. Lors de la procédure notariale non contentieuse, le client peut utiliser sa signature, son paraphe, son monogramme. Selon la définition dégagée par la jurisprudence, la signature doit exprimer qu'elle émane du
- 86/87 -
signataire et être propre à identifier le signataire dans diverses situations de la vie. Ces critères sont incontestablement remplis par l'écriture runique. Comme la carte d'identité du client de nationalité hongroise en cause comportant le spécimen de signature avec l'écriture runique a été dûment délivrée par l'administration, il n'appartient pas au notaire de la mettre en question. Le notaire ne peut vérifier que l'identité avec la représentation visuelle de la signature du client, mais il n'est pas compétent pour vérifier la correspondance aux caractères de l'alphabet latin. Le notaire est obligé d'accepter le fait que le client qui a comparu devant lui utilise sa signature avec l'écriture runique tout en sachant que la signature avec l'écriture runique ne devait pas être admise lors de la procédure administrative qui était à l'origine de la délivrance du document d'identité. Ainsi, la rédaction de l'acte notarié dans le cadre de la procédure non contentieuse ne peut pas être refusée, car la signature du client est incontestablement identique à la représentation visuelle authentique figurant sur la carte d'identité et admise pas l'autorité administrative. ■
JEGYZETEK
[1] According to Kurt Gödel's first incompleteness theorem any self-consistent recursive axiomatic system that describes the arithmetic of the natural numbers contain propositions that cannot be proved.
[2] Erster Unvollständigkeitssatz von Kurt Gödel, gemäß dem es sogar in einem widerspruchsfreien Axiomensystem, das genügend reichhaltig ist, um die Arithmetik der natürlichen Zahlen in der üblichen Weise aufzubauen, immer Aussagen gibt, die aus diesem weder bewiesen noch widerlegt werden können.
[3] Selon la première théorie de non-exhaustivité de Kurt Gödel, toutes les formulations axiomatiques et cohérentes de la théorie des nombres contiennent des énoncés inexplicables
Visszaugrás
