Ezúttal hangsúlyozottan szeretnénk tisztelt olvasóink figyelmét felhívni a "Máshol nem publikált ítéletek" c. rovatunkban közölt ítéletekre.
Az első a nemzetközi közúti fuvarozó felelősségével kapcsolatban az elháríthatatlanság kérdését vizsgálja. A tényállás szerint az éjszakai pihenő alatt a kamionban migránsok rejtőztek el, akik az árút súlyosan megrongálták. A bíróság által vizsgált kérdés az volt, vajon a kamionsofőr elháríthatta-e a jogtalan behatolást.
Ugyancsak igen érdekes az a per, amelyet mobil útdíjfizetési rendszereket üzemeltető vállalkozók indítottak a magyar állam ellen jogalkotással okozott kár címén azért, mert a magyar állam a mobil útdíjfizetési rendszert rendelettel centralizálta és ezzel tönkretette a felperesek által üzemeltetett, jelentős befektetésekkel bevezetett, jól működő mobil-fizetési rendszereket. A bíróság a kérdést a jól ismert Brasserie-teszt fényében vizsgálta.
A harmadik, külön említendő ügyben pedig az a kérdés merült fel, hogy a jelentős sebességtúllépéssel közlekedő gépjármű utasával szemben lehet-e kármegosztást alkalmazni azért, mert nem figyelmeztette a vezetőt a szabálytalanságra. Része ennek a jogesetnek az a kérdés is, hogy szolgálhat-e járadék alapjául a be nem jelentett munkavégzés lehetőségének elvesztése.
Jó olvasást kívánunk! ■
Visszaugrás
