Dr. Zlinszky János egyetemi tanár úr írásában ("Ember lenni mindig, minden körülményben!" Magyar Jog 2009. április) arra hívja fel az Olvasók figyelmét, hogy az új Polgári Törvénykönyv (Ptk.) tervezete (T/5949. számon) megengedhetetlen módon "becsempészte" a házasság megszűnésének törvényi felsorolásába azt az esetet, amikor valamelyik házastárs a nemét változtatja meg. Zlinszky János véleménye szerint "... a szöveg becsempészése észrevétlen a törvény sorai közé, az összefüggések és következmények teljes és részletes feltárása nélkül, ellentétben áll a népfelség elvével, ellentétes a jogállam fogalmával: súlyosan és végzetesen alkotmányellenes!"
Úgy gondolom, hogy fontos az olvasók számára egyértelművé tenni, hogy az új Ptk. tervezetének ez a rendelkezése [lásd a tervezet 3:21. § (1) bekezdésének d) pontját] szó szerint megegyezik a Vékás Lajos professzor úr által szerkesztett Szakértői Javaslat 3:21. §-a (1) bekezdésének c) pontjában foglaltakkal. Mindkét tervezetben a házasság megszűnésének eseteként kerül nevesítésre az a jogi tény, amikor az egyik házastárs nemének megváltoztatására kerül sor. A Szakértői Javaslathoz fűzött magyarázat - egyebek között - arra hivatkozik, hogy "A Javaslat 3:5. § (1) bekezdése a házasságot férfi és nő közötti kötelékként határozza meg, az eltérő nem a házasság létrejöttének feltétele. Abban az esetben, ha a nemét megváltoztató személy házas, a nem megváltoztatásával a házasságnak ez a létezési feltétele szűnik meg. Ebből következik, hogy az egyik házastárs nemének megváltozása a házasság megszűnésének jogkövetkezményét vonja maga után."(Lásd Szakértői Javaslat az új Polgári Törvénykönyv tervezetéhez, szerkesztő: Vékás Lajos, Complex, 2008. Budapest, 412. oldal.)
A Jogkódex-előfizetéséhez tartozó felhasználónévvel és jelszóval is be tud jelentkezni.
Az ORAC Kiadó előfizetéses folyóiratainak „valós idejű” (a nyomtatott lapszámok megjelenésével egyidejű) eléréséhez kérjen ajánlatot a Szakcikk Adatbázis Plusz-ra!
Visszaugrás
